-
1 # 哐哐有態度
-
2 # 阿峰說體育
位置不同，打法不一樣，鄧肯偏向內線四、五號位，活動範圍偏向三分線內，三秒區附近，杜蘭特三、四號位，移動範圍大，速度快，兩個人都很偉大，但沒有什麼可比性。
-
3 # 球餘飯後
拿杜蘭特和鄧肯對比，似乎有點不太公平，兩人的型別完全不同，打的位置也不相同。鄧肯是基本實錘了的歷史第一大前，而杜蘭特小前鋒位置上還橫亙著一個詹姆斯。
基本資訊1、鄧肯身高2米11，體重113公斤，在場上主要打大前鋒位置，偶爾也會客串中鋒，基本已經被認定為歷史最佳大前鋒。
鄧肯綽號“大基本功”，技術非常全面。進攻上，武器非常豐富，45度打板堪稱一絕，籃下背身單打也有很深功力；防守上，鄧肯是NBA歷史上防守能力最強的球員之一，他的腳步靈活，判斷準確，生涯共15次入選最佳防守陣容，歷史最多。鄧肯一生一隊，19年職業生涯全部效力於馬刺隊，取得了1001勝，是NBA歷史上唯一一個在一支球隊拿到千勝的球員。
2、杜蘭特報名身高2米06，但據他自己所說，實際身高有2米11，體重109公斤。在場上主要打小前鋒位置，在現在勇士的小個陣容中，經常要頂到大前甚至中鋒的位置。
杜蘭特綽號“死神”，得分能力超強，是NBA歷史最佳得分手之一，生涯至今場均得分27.1分，在NBA歷史中可以排到第四位。杜蘭特的投射能力出眾，單打能力強，加上腳步靈活，身高臂長，基本對位所有球員都屬於錯位，因此單打得分效率超高；而在防守端，杜蘭特屬於被低估的球員，在到了勇士之後，他的防守能力其實是得到了極大的展現的。
對陣情況鄧肯和杜蘭特是有過交手的，他們在常規賽共交手26場，鄧肯14勝12負稍占上風；季後賽交手18次，杜蘭特10勝8負稍占上風。也就是說，在職業生涯的44次對陣中，雙方是平分秋色的。
兩人的資料對比方面，得分杜蘭特佔優，籃板鄧肯佔優，但這並沒有多少參考價值，畢竟兩人基本沒有正面對位過。
實力對比由於位置不同，所以不大好比較，勉強從兩人的進攻和防守來對比一下。
1、巔峰鄧肯應該說的是2001-2003那兩個賽季，鄧肯連續拿了兩個MVP。那時候的鄧肯，在場上幾乎無所不能，統治了球場的兩端。01-02賽季獨立對抗OK組合，場均25.5分12.5籃板，還有過單場53分的超級表現；02-03賽季GDP組合首現江湖，鄧肯一路過關斬將拿到那一年的總冠軍、MVP和FMVP。
2、現在的杜蘭特，基本也處於巔峰狀態。連續兩個賽季在總決賽賽場上大殺四方，顏射詹姆斯，兩連FMVP，在進攻端完全無解，而防守則已經融入勇士的體系，成為最好的協防球員。
3、稍微對比一下，杜蘭特的得分能力要強於鄧肯，畢竟他的投射技巧更加嫻熟，得分方式更加豐富；但是在防守上，兩人不是一個級別，鄧肯要遠遠強於杜蘭特。
結論杜蘭特確實擁有著歷史級別的得分能力，但要超越鄧肯為時尚早，先超越詹姆斯成為聯盟第一人再說。
-
4 # 宛如煙雲
不是一個型別的球員沒法比較，鄧肯應該比較的物件是科比，司機這一類的。杜蘭特應該比較的物件應該是詹姆斯，加內特這一類的。
-
5 # education19
1進攻能力，杜蘭特＞鄧肯
2防守能力，鄧肯＞杜蘭特
3帶隊綜合考慮，鄧肯＞杜蘭特
接受不同意見
-
6 # 聽心隨緣
現在的球星和巨星區別已經不大了，因為標準都是得分了，以前的巨星是有單獨帶隊奪冠的能力的，都是自帶體系攻防一體的球員，現在的球星能左右球隊戰績的沒幾個了，大部分都是靠抱團，比如戴維斯，整天被人吹的多牛逼比鄧肯還厲害，可是鵜鶘的戰績如何呢，別提配置他的配置一點都不差，再說杜蘭特，個人能力毋庸置疑，可是當不了老大當不了領袖，因為他說話沒有權威沒有凝聚力，說白了沒人叼他，在NBA都是以技術人格魅力服人的，可不是整天嘴上喊著我是老大我就是老大，像凱爾特人一樣，天賦哄哄，誰也不服誰，最近歐文表現很不錯，你得拿出自己的能力和擔當讓別人信服，而不是用嘴說，鄧肯無疑在這方面做的最棒，不管是隊友之間還是教練之間，能掌控整個球隊，這也是馬刺能良性發展幾十年
-
7 # 薄荷貓籃球世界
千山萬水總是情，關注一波行不行！這個比較很有想象力
題主拿杜蘭特與鄧肯相比，這個比較非常有想象力。因為鄧肯和杜蘭特分處不同的時代，杜蘭特所處的是一個位置模糊的年代，而鄧肯所處的則是一個位置相對清晰的年代。所以，拿杜蘭特與鄧肯相比顯然不公平。
鄧肯表現全面對於鄧肯來說，他是一位非常全面的球員，無論是進攻還是防守。同時，在馬刺的體系中鄧肯是唯一無可替代的人物。由於在鄧肯的年代更重視內線進攻，所以幾乎沒有遠投能力的鄧肯這一點並不算做他的弱點，不過這要是放在今天就算是一件比較尷尬的短板。而且從鄧肯的統治力以及他所取得的成就來看，杜蘭特目前還無法與之相提並論。
杜蘭特是這個時代的佼佼者！杜蘭特同樣全面，而且杜蘭特的得分能力可以說完全沒有短板，無論是突破還是投射，杜蘭特都堪稱無解的存在。所以，杜蘭特就得分能力來說已經是歷史級別的球員。不過，杜蘭特的問題在於他的心境。相比心理學博士鄧肯來說，杜蘭特在這方面確實差地不是一星半點，要想提升歷史地位，杜蘭特還有許多事兒要做。
-
8 # 宸暖
鄧肯:你拿杜蘭特一個賽季和我整個職業生涯比，公平嗎？
雖然這是玩笑，但是仔細一看，去掉鄧肯生涯末期2-3個賽季。鄧肯從新秀的22+11+2+2到倒數第三年的19+11+2+2，基本沒啥變化！！！！而且，馬刺一直都是50+勝場，一直都是總冠軍有力競爭者！！！！！所以，我認為目前的杜蘭特比鄧肯差的太多！！！！！而且，雖然鄧肯一直沒有做過聯盟第一人，我認為他可以排歷史前五，歷史第一大前
-
9 # 摩羯座小貓
鄧肯宣佈參加選秀的時候半個聯盟為他擺爛，連續五十勝記錄，帶隊99030714等等奪冠。生涯都在馬刺。這樣的鄧肯你拿打不過就加入的書包杜來比？
回覆列表
先皮一下，鄧肯一直是新秀何來巔峰期
杜蘭特嚴格意義上說和鄧肯不是一個位置。杜蘭特是小前/大前，鄧肯是大前/中鋒，一個內線一些，一些外線一些，沒法直接對比。
如果說單純看資料什麼的一些東西的話，可能杜蘭特有希望達到鄧肯的高度，畢竟這樣看鄧肯只是穩定。
但是加上球隊，穩定性等等，那麼對不起，現在的杜蘭特還無法和鄧肯相比。
畢竟鄧肯是從四大中鋒時代打到團隊籃球時代的人，中間經歷過四大分衛，四大控衛等時代，並且幾乎一直保持在第一梯隊。
他的對手有加內特、韋伯、諾維斯基、奧尼爾、馬龍、莫寧、波什、霍華德、詹姆斯、樂福、加索爾……等等
而杜蘭特的對手相對要單薄一些，詹姆斯、戴維斯、字母哥等
當然鄧肯的成功肯定有團隊因素，有波波維奇的功勞，但是鄧肯本身的優秀也是不可磨滅的。
雖然沒有連冠，但也是一隻手戴滿戒指的人。
其實鄧肯缺少的只是激情和華麗的資料，鄧肯帶隊戰績有，資料麼20+10，顯有大爆發，更顯有沒狀態。
而杜蘭特確實球風更好看，高光時刻多，但是沒有帶隊證明自己，在雷霆時的戰績確實尷尬。當然，最後為了總冠軍加盟勇士，也略有減分。
所以，倆人強弱看怎麼比了，畢竟一個標準內線，一個小球時代的鋒衛搖擺人。位置不同，球風更迥異。
不過籃球畢竟是團隊運動，帶隊能力還差得太多。
杜蘭特先去證明自己再去和鄧肯這種歷史級的比吧。