回覆列表
  • 1 # 絕代無雙

    明皇朝才剛建立,根基不穩,內有不法分子騷擾,外有藩國覬覦。如果這個時候調兵攻打日本,很容易造成兵力空虛,威脅朝廷穩定。不僅如此,日本作為一個島國,土地貧瘠,資源匱乏,因此出動如此多的兵力去攻打日本,實在是得不償失,是不明智的選擇。

  • 2 # 弱國無外交

    這要從朱元璋給日本的信說起,當時朱元璋剛建立大明王朝,按照以往的慣例,都要告知一下鄰國,該稱臣稱臣,該上貢的上貢,因為中原幅員遼闊,光是國土面積足以碾壓周邊小國家了,所以周邊小國在接到是使者來信後,都會立即做出友好迴應,當時日本正處於南北分治時期,並沒有能代表日本接受明朝的國書,日本懷良親王十分傲慢,對明使避而不見,朱元璋連著拍了幾次使者送信,最多一次派了七個。結果懷良親王一看來了七個,加上他脾氣暴躁,一怒之下殺了五個,讓剩下兩個回去說明情況,這下可算徹底得罪朱元璋了,朱元璋又拍一個使者,最後日本極不情願開始對明朝進貢。

    但是日本倭寇卻陰奉陽違,不斷騷擾沿海一帶,朱元璋本來打算御駕親征,被劉伯溫勸住了。劉伯溫給的理由是,元朝的忽必烈也曾御駕親征日本,都因兩次地理環境上處於劣勢,最終失敗,明朝海軍不見得在海戰中佔優勢。其次,明朝剛建國不久,實力還很虛弱,很多老百姓還沒緩過勁來,需要休養生息,這個時候發動戰爭對自己不利。明朝初期,根本沒有東征日本的實力和條件,國內剛經歷內戰,造船業也沒發展起來,這個時候去冒險明顯是不划算,而且東征日本所得利益,並不能彌補東征所帶來的風險,所以一旦開戰,無論輸贏,對國內的影響一定是消極的。所以他建議初期,明朝以和為主。

  • 3 # 走遍中國的利哥

    明初,洪武時期以日本為基地的倭寇侵擾中國邊境事件連續發生,對中國國家安全和東部及東南,從遼東到廣東沿海數千裡區域民生造成嚴重威脅。

    初時,明朝以哪裡有倭就打哪裡為指導方針。據《太祖實錄》記載:洪武時期針對倭寇的戰鬥,打了47次。雖然勝多負少,但極大的耗費明政府的各方資源。

    洪武二年,明太祖朱元璋致日本“國主”書明確提出,日本無論“奉表來庭”,還是“修兵自固,永安境土,以應天休。”,都可實現與明朝和平共處,只是不可“必為寇盜”。此書沒有獲得積極反應,其間倭寇侵擾不止。於是, 沿海各處設衛.築城,籍民為兵,調動軍需。此等針對倭寇侵擾的巨大軍事防禦舉措,從遼東到廣東,蔓延數千裡,由此造成的民生困擾難以計量。

    有鑑於此,洪武皇帝採納劉基(劉伯溫)諫言,不出兵伐日。決定改變對日外交政策,政策思路甚為清晰。其目標,一:制止倭寇侵擾中國沿海,二:建立明.日和平相處關係。此兩目標密不可分。後者又分兩個選擇,一是,建立日本對明朝的朝貢關係,二是,不行朝貢,各守疆土,相安無事,皆由日本自願。

    然而,日本方面,此時正處於南.北朝混亂時期,日本政府並不能有效控制倭寇行為。恰恰,明朝政府也不能完全開啟海上貿易的通道。不得已之下,明政府宣佈實行海禁,“片板不得下水”。請注意,此海禁並不是絕了沿海居民的生路,正常的生活勞作是允許的。同時,明朝頻繁派遣使者赴日,陳說海禁對於日本的影響,請日本自我反省。到了日本南朝“國主”-懷良主政日本時,懷良深知沒有海上貿易,對於資源匱乏的島國來說,無異於自絕生路。並且,強大的明朝也不是幾撮倭寇便能撼動的。如一味縱容倭寇侵犯中國,日本即成大明的敵對國,這也是日本政府不願看到的。

    此外,明朝的大國氣度也令日本折服。明朝在與日本往來交涉過程中,對日本政局瞭解日多。將其權臣執國的格局,以及縱民為盜等行為,視為逆天無道,慢慢採取消極外交。即使如此,凡日本入明使節,仍得到優待。並無殺害.扣押之事,以待將來。與此同時,明朝在沿海部署防禦,嚴謹持重,無懈可擊。因而洪武時期,雖有倭寇侵擾,卻未演成重大災禍。

    事實證明,洪武時期的御倭舉措,是正確的,是堅實有力的,國防與外交的兩手抓,非常完美。為國家強盛,社會安定,民生繁榮做出積極的推動作用!

  • 4 # 歷史如是說

    劉伯溫不建議朱元璋攻打日本的原因有很多,下面我列舉一下。

    背景:日本雖然是一個小國,但是野心特別大。由於其不是很發達,正面對我們的戰爭是打不過的,所以只能對中國沿海地區進行騷擾,在明朝的時候我扣大肆橫行,但是明軍並沒有進攻日本,皆是因為劉伯溫的建議。

    理由一:明朝出動大軍去攻打日本很不划算,元朝末年,戰火紛爭不斷,以及讓百姓產生了與戰爭的厭惡情緒,如果投入大量的人力物力去攻打一個落後貧窮的小島,有失我我大國風範,而且確實不划算。日本是島國,如果大舉進攻肯定需要早大量的船隻,這樣戰爭就需要更大的成本,花銷太大了。

    理由二:作戰難度大,日本是一個島國,氣候地形對我們來說都很陌生,如果派部隊進攻,即使明軍可以成功的著陸日本,複雜的地形可能會使明軍損失慘慘重。明軍可能深陷泥潭,如果不能快速的消滅日本,這麼長的補給線,不但不能消滅日本殘餘勢力,而且花費大量的國力,對日本本土來說可能沒什麼影響,但是對於大明跨洋作戰,經濟壓力和心理要都太大了。

    理由三:日本本來就是個彈丸小國,就算你可以佔領日本,匱乏的資源只會拖累明朝,沒有扔和實際好處。相比於大明可能需要提供的人力物力財力,這些補償跟本就不夠看,更本不符合國家的利益,所以也沒有動機取攻佔日本,所以不必要大日本。

    理由四:元朝的前車之鑑,元世祖忽必烈曾想佔領日本出兵兩次,兩次皆是還沒喝日軍交火,就被惡劣的環境影響,最後被“神風”吹的船破人亡。而僥倖逃回來的人都覺得日本受到上天的眷顧,不排除這次登陸作戰依舊會有“神風”相助,那樣的就有點得不償失了。

    朱元璋聽到劉伯溫的建議,覺得很有道理所以就放棄了東征日本。就這樣,朱元璋放棄了東征日本,總結下來不值得。

  • 5 # 方城闕

    明朝建立是1368年,而日本從1336年起,國內分裂為南朝與北朝,這種分裂的局面直到1392年,南朝向北朝投降後方才告以段落。

    而正是日本這段分裂時期,南朝由於對北朝作戰接連失利民生凋敝,許多南朝的武士便成群結隊到海上去搶劫,成為倭寇。

    而此時正是明朝初建,許多方士珍、張士誠的殘部也逃到了海島,於是便與倭寇結為同盟,充當起了帶路黨。這些人對江浙沿海十分熟悉,由此開始倭寇的搶劫行徑是越來越多,規模也是越來越大。

    面對東南沿海的倭寇侵擾,朱元璋對此是十分憂慮。於是在洪武二年(1369年)派楊載、吳文華為正使,率七人出使團前往日本。

    出使團此次的出訪任務是:一是彰顯天朝威嚴,二是詰問日本方面為何不制止倭寇的多次侵擾。

    出使團來到了日本,見到了南朝後醍醐天皇之子條懷良親王,轉逞了朱元璋的書信。

    當條懷良看到朱元璋措詞嚴厲的詰問:“如必為寇盜,朕當命舟師揚帆諸島,捕絕其徒,直抵其國,負其王。”

    是勃然大怒,將楊載、吳文華拘押,斬殺了使團中的其餘五人。直到三個月後方才將楊、吳二位正使放了回去。

    朱元璋見到歷經磨難回到南京的楊、吳二人,聽完了他們的稟告後是龍顏大怒,召集眾臣商討攻打日本島的計劃。

    誠意伯劉伯溫向盛怒中的朱元璋建言,大意如下:

    我朝初建國庫空虛,北方尚未平定;而倭國蕞爾小國,與我大明隔海絕斷,敵情不明;元朝曾三次攻打倭國都被神風所阻,損失慘重。因此要慎之又慎,不能輕易用兵。

    朱元璋在聽了劉伯溫的建言後,慢慢的冷靜了下來。於是派戰船去巡邏東南沿海,並加強了沿海的陸地防禦力量。

    隨後近二十年裡,朱元璋又在山東、江蘇、浙江、福建沿海先後修建了七十五處軍事據點防禦倭寇,並多次打敗倭寇的侵擾,取得了一定的成效。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 夏朝的氣質或者特點是什麼?