縱觀安東尼的職業生涯，在火箭時期的表現就像是噩夢一般的經歷。事到如今，安東尼清楚的記得自己是怎麼去的火箭，卻不知道自己是為何離開的火箭。如今在開拓者安東尼逐漸找回了狀態，狀態和火箭時期完全不可同日而語。那麼問題來了，同樣都是搭配後場雙槍，為什麼安東尼在開拓者比在火箭打得好？這其中有哪些因素的影響呢？
今天我們將從安東尼個人特點，火箭和開拓者打法的不同之處，以及安東尼個人訴求與球隊訴求三個方面進行深度解讀：
①進攻萬花筒
如果用一個詞來形容安東尼，大多數球迷想到的就是“進攻萬花筒”，這個詞到底該怎麼理解呢？進攻萬花筒代表了安東尼的進攻手段很豐富，不管是外線投籃、中距離投射、內線的單打，安東尼巔峰時期可謂是樣樣精通。單純的論進攻天賦的話，安東尼比自己的好兄弟聯盟第一人詹姆斯還要更全面。
②防守不三不四
安東尼的防守一直不是很好，自從出道以來就是這樣，因為他的防守習慣不好。安東尼的身材屬於不三不四的型別，就是打大前鋒身體吃虧，打小前鋒速度欠缺。正是因為這樣的特殊身材，讓他在進攻時優勢明顯，對位大前鋒有靈活性優勢，對陣小前鋒時有身體優勢，但這樣的身材帶來的弊端是防守會出問題。因為他的腳步比較慢，沒有標準大前鋒身材，防外線腳步吃虧，防內線身體吃虧。
（使用率：代表一個球員被使用頻率，或稱使用百分比，記錄球員在場進攻時，終結進攻比率。）
再來看看安東尼最近幾年資料的變化，結合上圖的資料，我們選取了安東尼從尼克斯到開拓者近5年的資料變化，在尼克斯時期，安東尼助攻率21.9%，然後逐年降低，最低是火箭時期的2.6%。失誤率尼克斯時期最高，火箭時期最低，到開拓者又增加到10.5%。使用率方面尼克斯是29.7%，到火箭開拓者降到20%。從這個資料演變來看，安東尼以前是球隊絕對核心，擁有很多出手權。在雷霆、火箭和開拓者時期球權減少了，助攻率嚴重下降，這顯示了安東尼在球隊地位的變化，已經不是球權支配者的角色了。
說到火箭和開拓者兩隊的打法，如果只看陣容配置的話的，兩隊有一點相似之處。安東尼在火箭時期的搭檔是保羅和哈登，在開拓者時期的搭檔是利拉德和麥克勒莫。兩支球隊共同點是後場雙核配置，球隊都是圍繞後場兩人進行建隊的。但是我們不要被假象矇蔽了，其實火箭的打法和開拓者是完全不同的，所以安東尼所處的環境也是完全不同的。
①攻防體系對比：火箭打法簡單要求高，開拓者包容性更強
開拓者的外線有利拉德和麥克勒莫，內線有白邊和努爾基奇，雖然後場雙槍的威力比較大，但是打法還是比較傳統的，屬於比較常見的大球模式，主張內外結合的打法。反觀火箭隊這邊，打法則比較極端，在進攻方面的強調反擊、籃下和三分，基本沒有中距離的出手。防守的時候強調的是無限換防，防守側重點是重外線輕內線。火箭的體系雖然簡單，但非常考驗角色球員的三分投射能力和單兵防守能力，而開拓者的體系包容性要更強。
②安東尼不相容火箭問題不在球權
我們再從資料角度解讀一下火箭和開拓者體系的不同。安東尼在兩個時期的使用率資料如下圖，在火箭時期哈登使用率高達40%，保羅22.5%，安東尼20.5%，在開拓者時期，利拉德30.2%，麥克勒莫26%。安東尼21.6%。從這個資料對比來看，火箭即使有保羅在，但仍然是哈登的球隊，開拓者雙槍的球權分配要更合理。安東尼在兩個時期的使用率其實差不多，並不像外界說的在火箭沒有球權，所以安東尼不相容火箭問題不在球權。
繼續上文內容，安東尼在火箭不是沒有球權，當初到火箭的時候，教練組還是比較重視他的價值，給了他很多自主進攻的權利的，他自己的發揮也可圈可點，然而到最後迫於球隊戰績壓力，安東尼就被放棄掉了，所以這裡面有很多深層的原因。為了更加直觀挖掘問題，我們將阿里扎和安東尼的特點進行對比，看看安東尼和火箭表現最好的小前鋒阿里紮在球隊的作用有什麼不同？
如下圖所示是阿里扎和安東尼在火箭時期主要資料的對比，得分安東尼要高點，助攻阿里扎要好點，使用率安東尼高，三分命中率阿里扎36.8%，而安東尼只有32%，搶斷方面阿里扎1.6次，安東尼只有0.5次。從這個資料對比來看，阿里紮在火箭球權佔有少，三分投得更準，防守還有亮點，還有策應助攻能力，這就是無縫適應火箭體系的3D小前鋒最佳人選。
反觀安東尼這邊，佔據球權，策應不好，三分不好，防守不好，他和哈登、保羅同時在場的時候，不會像阿里扎那樣很好的打無球，將省下來的球權給後場雙槍用，更為關鍵的是在防守上他比較吃虧，因為腳步比較緩慢換防的時候被針對，內線防守經驗缺乏容易下手犯規，安東尼被火箭隊放棄更多的原因是防守，因為他是進攻萬花筒，稍微給點球權得分不是問題的。
如果換作你是火箭主教練，你是選一個名氣相對小，但是有3D屬性的小前鋒，還是選一個進攻萬花筒，防守吃虧的大牌球員呢？很明顯的一個問題，火箭的球權本來就不夠分，哈登和保羅犧牲球權給安東尼得分，但是得再多的分，安東尼在場的時候防守被針對，丟分也比較多，這樣一來一去安東尼的作用並沒有最大化，這是因為特殊體系對球員的要求更加苛刻，一個普通3D更容易立足，而讓一個曾經的大牌球員卻難以適應。
我們再來看最後一個有意思的資料，如下圖是安東尼在尼克斯巔峰時期，和火箭、開拓者時期的出手資料對比。在尼克斯時期三分出手佔比28%，火箭53%，開拓者29%。中距離出手佔比尼克斯40%，火箭26%，開拓者45%。籃下出手佔比尼克斯32%，火箭21%，開拓者26%。
從這個資料來看，安東尼在火箭時期適應球隊打法，投更多的三分，減少了自己擅長的中距離和內線出手。而在開拓者時期，安東尼的打法迴歸以前，中距離進攻成主要的手段。這就是一個最直觀的變化，也是最有說服力的一個對比。在火箭隊安東尼改變自己適應球隊，但打得很不舒服。在開拓者安這個包容的體系下，安東尼重新迴歸球星式打法，有更多自己持球進攻和中距離的出手，這才是他狀態復甦的關鍵所在。
綜合以上所有的分析，同樣都是搭配後場雙槍，為什麼安東尼在開拓者比在火箭打得好？
①安東尼攻強守弱，無法適應火箭特殊體系；
②火箭雖然打法簡單，但對角色球員3D屬性要求極高；
④開拓者鋒線當時人員緊缺，安東尼有發揮空間且抓住了機會；
以上就是我對安東尼無法相容火箭，而又在開拓者重獲新生的原因解答，籃球就是這樣，有的時候根本不是球員自身實力的問題，而是體系和球員的適配度問題。三旬老漢安東尼的進攻能力放到現在都是聯盟中上水準，但他防守不好是長久以來的問題，怪只怪火箭當初的選擇太冒失，不僅讓球隊戰績受損，也敗壞了安東尼的名聲。
縱觀安東尼的職業生涯，在火箭時期的表現就像是噩夢一般的經歷。事到如今，安東尼清楚的記得自己是怎麼去的火箭，卻不知道自己是為何離開的火箭。如今在開拓者安東尼逐漸找回了狀態，狀態和火箭時期完全不可同日而語。那麼問題來了，同樣都是搭配後場雙槍，為什麼安東尼在開拓者比在火箭打得好？這其中有哪些因素的影響呢？
今天我們將從安東尼個人特點，火箭和開拓者打法的不同之處，以及安東尼個人訴求與球隊訴求三個方面進行深度解讀：
一，安東尼的特點及變化：進攻萬花筒，防守很吃虧①進攻萬花筒
如果用一個詞來形容安東尼，大多數球迷想到的就是“進攻萬花筒”，這個詞到底該怎麼理解呢？進攻萬花筒代表了安東尼的進攻手段很豐富，不管是外線投籃、中距離投射、內線的單打，安東尼巔峰時期可謂是樣樣精通。單純的論進攻天賦的話，安東尼比自己的好兄弟聯盟第一人詹姆斯還要更全面。
②防守不三不四
安東尼的防守一直不是很好，自從出道以來就是這樣，因為他的防守習慣不好。安東尼的身材屬於不三不四的型別，就是打大前鋒身體吃虧，打小前鋒速度欠缺。正是因為這樣的特殊身材，讓他在進攻時優勢明顯，對位大前鋒有靈活性優勢，對陣小前鋒時有身體優勢，但這樣的身材帶來的弊端是防守會出問題。因為他的腳步比較慢，沒有標準大前鋒身材，防外線腳步吃虧，防內線身體吃虧。
（使用率：代表一個球員被使用頻率，或稱使用百分比，記錄球員在場進攻時，終結進攻比率。）
再來看看安東尼最近幾年資料的變化，結合上圖的資料，我們選取了安東尼從尼克斯到開拓者近5年的資料變化，在尼克斯時期，安東尼助攻率21.9%，然後逐年降低，最低是火箭時期的2.6%。失誤率尼克斯時期最高，火箭時期最低，到開拓者又增加到10.5%。使用率方面尼克斯是29.7%，到火箭開拓者降到20%。從這個資料演變來看，安東尼以前是球隊絕對核心，擁有很多出手權。在雷霆、火箭和開拓者時期球權減少了，助攻率嚴重下降，這顯示了安東尼在球隊地位的變化，已經不是球權支配者的角色了。
二，火箭開拓者打法區別：火箭極端化，開拓者傳統說到火箭和開拓者兩隊的打法，如果只看陣容配置的話的，兩隊有一點相似之處。安東尼在火箭時期的搭檔是保羅和哈登，在開拓者時期的搭檔是利拉德和麥克勒莫。兩支球隊共同點是後場雙核配置，球隊都是圍繞後場兩人進行建隊的。但是我們不要被假象矇蔽了，其實火箭的打法和開拓者是完全不同的，所以安東尼所處的環境也是完全不同的。
①攻防體系對比：火箭打法簡單要求高，開拓者包容性更強
開拓者的外線有利拉德和麥克勒莫，內線有白邊和努爾基奇，雖然後場雙槍的威力比較大，但是打法還是比較傳統的，屬於比較常見的大球模式，主張內外結合的打法。反觀火箭隊這邊，打法則比較極端，在進攻方面的強調反擊、籃下和三分，基本沒有中距離的出手。防守的時候強調的是無限換防，防守側重點是重外線輕內線。火箭的體系雖然簡單，但非常考驗角色球員的三分投射能力和單兵防守能力，而開拓者的體系包容性要更強。
②安東尼不相容火箭問題不在球權
我們再從資料角度解讀一下火箭和開拓者體系的不同。安東尼在兩個時期的使用率資料如下圖，在火箭時期哈登使用率高達40%，保羅22.5%，安東尼20.5%，在開拓者時期，利拉德30.2%，麥克勒莫26%。安東尼21.6%。從這個資料對比來看，火箭即使有保羅在，但仍然是哈登的球隊，開拓者雙槍的球權分配要更合理。安東尼在兩個時期的使用率其實差不多，並不像外界說的在火箭沒有球權，所以安東尼不相容火箭問題不在球權。
三，安東尼在攻防兩端都和火箭不相容繼續上文內容，安東尼在火箭不是沒有球權，當初到火箭的時候，教練組還是比較重視他的價值，給了他很多自主進攻的權利的，他自己的發揮也可圈可點，然而到最後迫於球隊戰績壓力，安東尼就被放棄掉了，所以這裡面有很多深層的原因。為了更加直觀挖掘問題，我們將阿里扎和安東尼的特點進行對比，看看安東尼和火箭表現最好的小前鋒阿里紮在球隊的作用有什麼不同？
如下圖所示是阿里扎和安東尼在火箭時期主要資料的對比，得分安東尼要高點，助攻阿里扎要好點，使用率安東尼高，三分命中率阿里扎36.8%，而安東尼只有32%，搶斷方面阿里扎1.6次，安東尼只有0.5次。從這個資料對比來看，阿里紮在火箭球權佔有少，三分投得更準，防守還有亮點，還有策應助攻能力，這就是無縫適應火箭體系的3D小前鋒最佳人選。
反觀安東尼這邊，佔據球權，策應不好，三分不好，防守不好，他和哈登、保羅同時在場的時候，不會像阿里扎那樣很好的打無球，將省下來的球權給後場雙槍用，更為關鍵的是在防守上他比較吃虧，因為腳步比較緩慢換防的時候被針對，內線防守經驗缺乏容易下手犯規，安東尼被火箭隊放棄更多的原因是防守，因為他是進攻萬花筒，稍微給點球權得分不是問題的。
如果換作你是火箭主教練，你是選一個名氣相對小，但是有3D屬性的小前鋒，還是選一個進攻萬花筒，防守吃虧的大牌球員呢？很明顯的一個問題，火箭的球權本來就不夠分，哈登和保羅犧牲球權給安東尼得分，但是得再多的分，安東尼在場的時候防守被針對，丟分也比較多，這樣一來一去安東尼的作用並沒有最大化，這是因為特殊體系對球員的要求更加苛刻，一個普通3D更容易立足，而讓一個曾經的大牌球員卻難以適應。
安東尼為什麼在開拓者重獲新生？我們再來看最後一個有意思的資料，如下圖是安東尼在尼克斯巔峰時期，和火箭、開拓者時期的出手資料對比。在尼克斯時期三分出手佔比28%，火箭53%，開拓者29%。中距離出手佔比尼克斯40%，火箭26%，開拓者45%。籃下出手佔比尼克斯32%，火箭21%，開拓者26%。
從這個資料來看，安東尼在火箭時期適應球隊打法，投更多的三分，減少了自己擅長的中距離和內線出手。而在開拓者時期，安東尼的打法迴歸以前，中距離進攻成主要的手段。這就是一個最直觀的變化，也是最有說服力的一個對比。在火箭隊安東尼改變自己適應球隊，但打得很不舒服。在開拓者安這個包容的體系下，安東尼重新迴歸球星式打法，有更多自己持球進攻和中距離的出手，這才是他狀態復甦的關鍵所在。
綜合以上所有的分析，同樣都是搭配後場雙槍，為什麼安東尼在開拓者比在火箭打得好？
①安東尼攻強守弱，無法適應火箭特殊體系；
②火箭雖然打法簡單，但對角色球員3D屬性要求極高；
④開拓者鋒線當時人員緊缺，安東尼有發揮空間且抓住了機會；
以上就是我對安東尼無法相容火箭，而又在開拓者重獲新生的原因解答，籃球就是這樣，有的時候根本不是球員自身實力的問題，而是體系和球員的適配度問題。三旬老漢安東尼的進攻能力放到現在都是聯盟中上水準，但他防守不好是長久以來的問題，怪只怪火箭當初的選擇太冒失，不僅讓球隊戰績受損，也敗壞了安東尼的名聲。