個人認為是後者了，常言道：言多必失，華而不實，嘴上功夫了得，說明這個人注重言辭不注重行動，而文字表達能力強大的，多是想的多，做的更多，重於做而輕於說。所以我個人認為還是後者。

當然了個人有個意，各有各的體會，我說的只是我個人的想法！

謝邀請！個人覺得，在中國不論在職場商場，還是官場，語言表達能力強的人更靠得住，而邏輯能力好的人，比較認死理較固執，不善變通不夠圓滑靈活，不善處理人際關係易得罪人。因此邏輯能力好的人，不太適合職場、商場、官場，但比較適合當律師、作家、科學家，或從事自由職業。

這個問題問得有點意思。

也問得有點莫名其妙。

一是語言表達能力強，是不是主要是是口才好，會說，會講話？

文字邏輯能力好，是不是指寫作能力強？

而且，這些能力，與靠得住靠不住之間，有什麼內在聯絡嗎？

有點暈。

不算回答，試著來解讀一下。

語言表達，一般情況下，又分為兩種情況。

一是平時生活中很能說，很善於表達，愛說話，性格外向。

由於職業習慣和職業需要，講話得體，不錯，吸引人，為人所喜歡。

這兩者之間，有時候會在於一個人身上統一，有時候也不一定。

有的人，平時聊天可以，很能說，但一到正規場合，說話就不行了，甚至會語無倫次。

即便是有點教師和主持人，在課堂和舞臺上，侃侃而談，口若懸河，但一到生活現實層面，有的往往還性格內向，不大愛講話。也就是說，教師和主持人裡面，也有性格內向與外向之分，生活中也有口才好與不好之別。

再來看文字邏輯能力。

我們一般說的文字好，主要是說能寫，會寫，有文采，也包括文字邏輯能力強。

有文采是寫作偏向文學的方面，文字邏輯能力則更多的指向一般公文和應用文體。

而單純的公文和應用文體，可能有時候只需要基本的文字邏輯能力，就可以了。

但是，有一個問題，語言表達能力強，是不是也包括一個人能寫，一個人文筆不錯呢？

如果包括的話，那回答起來就更復雜了。

一般來說，在文章寫作中，語言表達能力強的人，文字邏輯邏輯能力也都會好一些。

但是，最終的問題是，無論是前者還是後者，似乎和人品沒有任何關係，也就談不上靠得住靠不住的問題了。

可以這樣說，人品和語言表達與文字邏輯能力，基本上毫無關係。

不知你認為然否？！

問問題是一種能力，能夠提出一個讓人匪夷所思的問題，更是一種能力。你的問題雖然在邏輯上不是很新鮮，但是至少讓很多人一時無所適從。

絕大部分人都聽過蝴蝶效應的故事吧，南美州的蝴蝶煽一下翅膀,透過種種因素,就可能引起亞洲地區的一陣颱風。蝴蝶和颱風都有關係、那大家也可以想象一下語言表達能力強的與文字邏輯能力好的，哪一種人靠得住？就沒有什麼不可思議了。世界是萬事萬物相互聯絡的統一整體;任何事物都是統一的聯絡之網上的一個部分、成分或環節，都體現著普遍的聯絡。這是公認的一個哲學觀點。

語言表達能力也好，文字邏輯能力也好，這個都是人的能力的表達方式。都是人與人的溝通工具。通說認為意識決定行為，意識是賦予現實的心理現象的總體，是個人直接經驗的主觀現象，表現為知、情、意三者的統一。有時候意識也指人們對外界和自身的覺察與關注程度。除了先天因素外，無論是語言表達還是文字表達，最終還是後天刻意訓練的結果，否者強不到那裡去。

那麼就產生了這樣的一個問題，他們為什麼會選擇這樣的方式來表達它的行為呢？它是出於什麼樣的意識呢？也就是動機問題。顯然這種能力不是無意識的結果。這是他們在長期工作和生活中意識到，自己能夠更好的獲得與世界（他人）溝通的機會或者效果，有的人在文字運用上更加擅長，所以他們就努力朝這方面發展，獲得了好處，加強了他們深耕的動力，最後可能就成為了這文字表達的強人。同理，在語言表達中，更能夠發揮表情、動作的魅力，最後語言的巨人也就產生了。總之這些都是意識決定的結果。

所以善於語言表達的人往往對外界的觀察和反應能力比較強，主動和表情更加豐富，這個更有益在社交場上突出它的能力。而靠文字能力成就自己和他人的人，他們的邏輯能力往往強於語言表達。所以也就有說的不如做的，言多必失的現象。

總之，這兩種人在側重這兩方面的能力上，與人品沒有多大的聯絡，但是在性格上有有差別的。一般來說善於語言表達的人外向些，善於文字表達的人內向些。哪一種人靠得住，完全取決於因人而異，因時因事而異的結果。如：叫一個善於文字表達的人做演講，那他就不如善於用語言表達的人靠得住。人與人交往靠的是志趣相投，靠的是利益聯絡。能否考的住，完全取決於你對以上問題的認識。別忘了，你的意思決定你的行為，而你要對“靠不住”負責。

最後我想說，會說的和會寫的都可以成為情場高手，無論男女。會說的和會寫的都可以成就輝煌人生，無論男女。和珅能說會寫最終也會成為第一貪。時也勢也，人心也人性也。是否靠得住，要考察它的善良，行為反應他的意識，意識決定他的行為。

這世間的情感、友誼沒有永恆之說。能夠長久，靠得住的，都是些三觀相似，懂得退讓，溝通能力強，同時又相信命定緣份者，互相一定靠得住。反之，未必靠得住。靠不靠得住？是看情商、看為人擔當、看志趣是否相同，而不是看嘴巴善言與否，看思維文字能力高低之說，所以這問題問得很唐突。見諒！

謝謝！語言表達能力強、文字邏輯能力好與靠得住的人，這三者之間並不存在著必然的或者說是因果的關係。也就是說，在這三者之間既可以相互聯絡互為因果，又可以獨立存在，它們之間的聯絡沒有排它性。應該說這道題的真實意義不存在。除非對所謂靠得住的實質內容有更進一步的具體解釋。謝謝！

首先要確認題主所謂“靠得住”是指哪方面。事實上，能否靠得住事關人品，與語言表達能力和文字邏輯能力並無多大關係。

人能不能靠得住，是人品是否靠譜。

語言表達能力強，文字邏輯清晰，是一種能力。

人品可靠的人，通常厚道實在，不善言辭，但並不代表人家不講究語言藝術。

能說會道的人通常給人感覺花言巧語不可靠，可能題主指的就是這個意思。

路遙知馬力 ，日久見人心。

一個人是否可靠，要在天長日久經歷相處中去確認。

至於語言表達和文字邏輯，著實關係不大。

感謝信任。

如果你認為哪一個靠得住，那個就靠得住；如果你覺得兩個都靠不住，那就都靠不住；如果你覺得兩個都靠得住，那你就等於有了左膀右臂了，你就可以口誅筆伐了。

人靠不靠得住？需要經過一些事情去檢驗，需要有一定的時間去考驗，日久見人心嘛！

語言表達能力強的人，精於言詞，長於口舌。文字邏輯能力好的人，思路清晰，擅長寫作。是無法根據這兩點去判斷誰更靠得住的。題主應該還有一些東西沒有表達出來。一個人，靠不靠得住，不是看他說些什麼，也不是看他能不能寫文章，而是看他做些什麼。可以經常安排他們一些事情，看他們做事的過程和結果，分析他們處事的態度和觀點。或者討論些事情，試探他們的看法。等等。長期觀察，以小見大。