看到這個問題，我想起前不久小區掀起的一股維權風，每天上午或者晚上就聽到小區樓下一片鬧騰，一開始我有點好奇，就跑去問是怎麼回事，結果一走進去就被要求籤字，我就默默地退出來了，我連發生了什麼都不知道就讓我簽字，我也是很懵逼的好嘛！

並且我很疑惑大部分都是上了年紀的人，看起來沒什麼可信度，倒像是一群老頭老太太聚在一起打嘴仗。

接下來幾天，都可以看到一群一群的人聚集在一起，小區大門口也掛起了條幅，公告欄也張貼上了大字報，‘領導者’們每天都坐在大門口的廣場上發傳單，以及接受業主的諮詢。

他們的說法是小區業委會不作為，和物業勾結沆瀣一氣，動了小區的大修基金，貪汙了小區的公共收益。他們要帶領業主們維權，罷免業委會。

後來鬧了很久，‘領導者’們說已經上報了居委會，但是居委會那邊沒透過，他們要繼續維權就得走法律途徑，但是這樣就有一個維權費的問題，然後就開始向業主們收費了。

再之後除了公告欄貼出的業委會人員變動情況，還有一份來自居委會的公告，大致是說維權有風險，讓大家警惕之類的。

然後就沒有然後了。

我當時沒有注意，以為真的是去打官司去了，但現在看到題主的問題，我突然有種恍然大悟的感覺，合著這就是物鬧啊！

理清楚這個維權行動背後的本質，再回過頭來看我們小區的情況，其實也沒有什麼特別讓人難以忍受的事情，就一些小細節沒處理好的被無限放大了，再看看之前那些積極響應的都是那些上了年紀的人，這一類人不就是最好忽悠的人群嗎？

綜上，我覺得職業物鬧這個‘職業’其實還是因為有利可圖才興起來的，沒有利益的事情誰幹呢？但是架不住就是有人會上當，就和現在那些做直銷的一樣，你不上當，有的是人追捧。

說到底其實還是和人的知識素養有關，這其中年輕人所佔比率相對來說要小得多，但也不是沒有，他們大部分都是分辨是非能力比較弱，不懂得走法律途徑維護自己的利益的人，看到有人出頭理所當讓地就往上靠了。

還有一個原因就是太閒了，誰沒事一天吃了飯就扎堆搞事？年輕人要上班，剩下的可不就是年老閒賦在家的老人了？

但是這群鬧事者最後也沒鬧出個名堂，當然，他們自己的目的應該是達到了，只徒留下還在眼巴巴等著官司結果的可憐業主。

說起來也是可恨，小區之前在施工維護的球場因為維權一事也無限期地耽擱了，現在就擺在那兒亂糟糟的，導致小區業主出行都要走另外一條路。

反正維權的成果我是沒看到，倒是遺留下了不少問題。

真心希望大家都能明辨是非，不要人云亦云，最後為他人做了嫁妝，結果嫁妝錢還是自己出的。

職業物鬧、醫以及各種鬧，已經成職業了，那就名為維權實為利益驅使。反映出兩個問題，一，出現鬧，肯定是老百姓對服務是有不滿意的地方，而且對處理的方式方法和結果不滿意，而這又投訴無門，對正常渠道處理不信任，這些反映出管理能力跟不上，法律法規跟不上，以人為本的思想缺失。二，職業鬧，以不當得利為目的，慫恿當事者進行道德綁架，情感綁架，用非正常方式謀求所謂的正義公平，甚至以人的生命為脅迫，達到不當得利的目的。必須取締，否則就會成為涉黑涉惡的社會毒瘤！

說物鬧，可能有點生造新詞的意味。其實就是有些私心很重的人，為了謀私，利用一些藉口來煽動不明真相的業主，利用和擴大人們對物業的不滿，擴大事態，進而想奪取小區業委會的權力。

說說在小區跳的高的都是些什麼人吧。

我們小區開始就是這樣，有幾個人，有夜總會的女老闆，保險公司的部門經理，傳媒集團旅行社的女導遊，工程公司的小老闆，打著為業主維權的旗號，說樓房抽油煙機返煙、房屋質量不合格，說物業是開發商的 狗，侵吞業主公共區域收入，賬目不清，還向稅務局舉報來查賬。

還大張旗鼓的在小區宣傳，他們已向開發商打官司，要為全體業主收回裙樓。搞得小區一部分人歡欣鼓舞。

最後成功當選了第一屆業委會成員，串通假招標找來業委會主任自己系統內的物業公司。

要裙樓的那個官司呢，結果是開發商有產權證，官司敗訴。但那並不重要，影響已經出去，他們達到目的，成功的奪了權。

後來被業主發現他們不交物業費和停車費，過年過節物業給他們發紅包。家裡的裝修物業免費給他們做。還對普通業主飛揚跋扈。

群體業主覺得被愚弄了， 憤 憤 不平，20%的業主聯名要求召開業主大會罷 免他們。

這種人找各種藉口就是拖著不召開業主大會，找了街道辦，街道辦說要調查調查，結果就不了了。

之後歷經兩三年的周折，到了業委會換屆的時候，這幫人不敢召開業主大會~因為一召開勢必沒人選他們。過了換屆時間，他們還繼續壟斷權力。

我們就找街道辦，要求業委會換屆。這合乎法律的規定，換屆選舉要由街道辦主持。

最後在街道辦的主持下召開業主大會，選出了新一屆的業委會，找回了原來的物業公司。

原來業委會的那幫傢伙全部落選，在小區灰溜溜的，再沒有以往的趾高氣揚。後來有生意失敗 被 黑 衣人上門追債，還有的房屋被法院 拍賣，大部分人覺得待不下去，賣了房搬到其他地方，原來他們沒交的物業費也就不了了之。

多數業主，業委會，物業，三者之間有共同利益，也有不同利益，三者當中的不良分子都可能侵害多數業主的利益。搞民 粹 只能被少數勇敢 分子 作為謀 私的工具。

在體系內由比較超脫地位的街道辦居委會監督和指導下，依據法律法規和物業合同，協調上述三者的利益，制止違法侵害業主利益的行為。讓小區居民生活的祥和，安全，衛生。物業能夠增值保值。才是小區全體業主的最大利益。

上面說的那幾個人開頭打的是為業主維權的旗號，最後徹底暴露了利慾薰心的本來面目，在小區混的名聲像臭狗屎一樣。

新舊業委會移交，他們不交公章，也不交圖紙資料。我們找到街道辦派出所，民警上門他們也不交，說丟了。

我們就登報掛失公章，到派出所去報案，憑報案證明重新刻章。

圖紙算是被那夥人黑了。沒有圖紙，很多維修工程不好乾。好在後來的物業公司從檔案館那裡搞了一批覆印件。

那夥人剛落選時還去上訪，趁著區長接待日，說街道辦居委會縱容我們，操縱改選。領導批示調查，街道辦拿出參與選舉的街道辦和派出所民警代表簽名，拿出業主大會投票的原始單據，隨機調了一部分投票人的電話電話查核，證明是莫須有的誣告。

別忘了人家裡面還有工程公司的小老闆。有一天國土稽查大隊突然來查，說是有人舉報，小區綠地侵佔了公共土地，沒有合法手續就要把小區綠地拆除一部分。也是那夥人乾的。幸虧開發商有與國土局收費委託綠化管理的合同，交了合同和交費收據的影印件才擺平了這件事。

事實戳穿了他們維權的畫皮，他們的心態就是不讓我們幹，就誰也別想好過。

經過上面的事，和街道辦社群居委會關係相當和諧，免費給小區安裝很多健身器材，有些撥款的形象工程也會考慮我們小區。每年還在小區搞片區節目匯演。充分體會到了關係和諧的好處。

其實街道社群居委要的就是穩定，和諧，和小區業主的利益是相同的。

其實小區業委會被壞人操縱的案例有不少。

這些都值得想去業主關注。人都是有私心的。

小區的業委會必須接受街道辦指導和全體業主的監督，如果他們成為代表真理的小圈子，絕對是小區業主噩夢的開始。

有了好的業委會，小區業主能更好的反映業主意見和自我管理，監督配合物業。

一個壞的業委會，比沒有業委會，要壞的多，而且業主還很難擺脫。

現在全國新建成小區，沒有業委會的佔80%。

深圳的比例高達60%。