我認為大秦帝國的確是死於仁慈，也的確是死於殘暴。死於仁慈是因為大秦帝國並沒有對六國殘留的王公貴族趕盡殺絕，秦末大亂起初是農民揭竿而起，到後來就都是六國的餘孽了，比如埋葬了大秦帝國的項羽，等秦末大亂把六國的餘孽都消耗乾淨後，新生的大漢帝國也傳承了幾百年。而死於殘暴也的確是因為大秦使用民力過度，剛剛統一，六國民眾還沒有歸心，就這樣役使民力，使得大秦搖搖欲墜。

秦朝是一個統一的大國，是一個複雜的強國，它的滅亡都摻雜著各式各樣的原因的，無論是仁慈也好，殘暴也好，並不是單一而論的。我也冒昧的總結幾點秦朝滅亡的原因？

1 大興土木工程 國家超負荷運轉！

2 苛法 秦朝依法治國 法令的嚴酷令人咂舌！

3《秦國郡縣制》制度 在一定程度上導致了秦國的滅亡！

《郡縣制》有一個最大的弊端，就是全國各地沒有封王，沒有親王導致地方無兵權（中央集權 權利都在皇帝身上）, 當地的郡守如同擺設，當秦末農民起義（陳勝吳廣）的時候，地方無實力撲滅那一點星星之火，這一點小事還得請示二世皇帝胡亥，山高路遠 信使從大澤鄉到咸陽 打個來回（1500多公里） 再派兵去剿滅起義軍（陳勝吳广部隊。

4南征北戰 開發嶺南

5繼承人問題 秦始皇沒有立太子！使當時動盪的秦國雪上加霜！

6，最後一點，也是最重要的一點，統治者殘暴，失去民心，有志者領先起義，收得天下人心，導致大秦最後的滅亡。

秦始皇統一六國後，其他六國的大臣，都沒有被殺，只是把他們流放，只是讓他們與自己的勢力分開了，這是一大隱患，如果秦國一亂，這些人就會帶頭造反，雖然他們沒有權利了，但他們的名號是在的，就比如劉備，他就是依靠一個名號起家的，（西漢中山靖王劉勝的後代）。這就叫斬草不除根後患無窮，秦朝為什麼敗的這麼快，就是因為有這些人在搗亂。

秦始皇統一六國後，統一文字，統一度量衡，統一貨幣，修正道路、建長城、建秦直道、建阿房宮，建秦皇陵。除了建阿房宮，建秦皇陵外，其它都是利國利民的，而且都是發工資的（除了六國的罪臣）（趙高掌權後有沒有發工資是未知，這應該也是為什麼秦始皇在的時候沒有人造反的原因之一。）

秦國被滅最大的原因還是趙高，他結黨營私、排除異己、除掉胡亥想自己當皇帝（趙高也是姓贏的），那時朝廷中能與他抗衡的官員，已經少之又少，但團結就是力量，官員們都反對，他沒有順利的登上皇位，他把好好的秦朝弄得風雨飄搖...風一吹就倒了

秦朝在歷史上具有非常特殊的地位，它是第一個統一的封建王朝，並開創了延續千年的君主制度。但同時，它短暫的命運也讓後人很難去了解那個時代究竟發生了什麼，只能從後代儒生的記載中看見秦的殘暴，可秦朝真的是那麼殘暴嗎？隨著阿房宮遺址、裡耶秦簡、雲夢睡虎秦簡的挖掘，卻又讓我們發現秦朝並沒有後人所描述的那麼殘暴。

今天，我們便來看看與殘暴相對的，另一個秦朝的模樣。

秦始皇

秦始皇的一生可以分成三個階段，這三個階段對應的敵人為：1、掌權前的嫪毐、呂不韋兩個政治團體；2、掌權後的六國；3、統一六國後的民眾問題。

一、嫪毐、呂不韋

對秦始皇而言，他出生在趙國，並且是在長平之戰之後人人恨不得殺之而後快的趙國。他的父親和呂不韋獨自逃走，直到秦始皇九歲的時候，趙國為了和秦國換取和平，才把秦始皇送回了秦國，這是他第一次登上了秦國的領地。

至於秦始皇和母親在趙國的經歷，可以設想在秦朝剛剛坑殺了趙國四分之一的人口，又在邯鄲之戰中差點將其滅國之後，一位掛著秦朝王子身份又毫無威脅的孤兒寡母在群體環視中，會是怎樣的生活狀況，他的朋友大概只有當時同為質子的燕太子丹了。

呂不韋劇照

13歲登基的嬴政並沒有獲得權力，還要把呂不韋成為“仲父”。直到他22歲加冠掌權時，又多了一位“假父”嫪毐，而這位吃相更難看，竟然聯合九卿在內的政府高官打算先發制人，殺死嬴政，他的母親態度是站在嫪毐一邊殺死自己兒子。對於造反這件事，歷來是國家大事，可秦始皇的處理只是誅殺首惡，至於依附著的態度是“及其舍人，輕者為鬼薪。及奪爵遷蜀四千餘家，家房陵”，所謂“鬼薪”是指為宗廟負責砍柴。

並且，對於嫪毐、呂不韋這樣的違反罪，秦始皇的做法是“自今以來，操國事不道如嫪毐、不韋者籍其門，視此”。

樊於期劇照

與對待不忠之人態度相反的是，從秦始皇在位起，對待忠臣的態度都非常寬容，像李信二十萬秦軍敗於楚國，都沒有對其進行軍法處置。而唯一一位被仇視的還是敗於李牧，然後背叛秦國逃往燕國的樊於期。

二、對六國的態度

秦朝統一時的秦華人口大約300萬，而六華人口合在一起大約2000多萬人口，對於一個剛剛統一的王朝而言，國仇家恨、財富分配、語言文化、王室後裔、人才等等都是巨大的挑戰。秦朝的統治是沒有前例可循，秦始皇在處理這些問題時，他的目的是“黔首安寧，不用兵革。六親相保，終無寇賊。驩欣奉教，盡知法式”。

為了達到這個要求，秦始皇做出了五項措施：

1、對六國王室只要臣服者都保持容忍態度；

2、讓熟悉帝國法令計程車兵就地任職；

3、設立博士，招募六華人才參與議政（如扶蘇的老師便是儒學大師）；

4、承認六國百姓原本所擁有的土地，按照原本的份額，有主的依據歸本人所有（使黔首自實田）；

5、頒佈法令，細緻到“治道執行，諸產得宜，皆有法式”。

秦始皇圖畫

從政策上來說，這些並沒有什麼可以指責的地方，只是秦朝和六國百姓的仇恨並不是那麼容易消磨的，在沒有長時間去消化超過自身近乎七倍的人口時，矛盾是很難消除的。各國文化不同，則語言不通、政令不達；錢幣不同，則商貿阻塞、交易不便。

但六國的儒生自身也存在著極大問題，在分封制上、在封禪泰山上、在治理地方上，都採取了極為敷衍的態度。而這，也與嬴政設立博士想要幫助他治理六國的初衷嚴重違背。

為了讓法治更加徹底“謫治獄吏不直及覆獄故、失者，築長城及處南越地”，凡是知法犯法的官吏一律發配邊境。

石像

三、民心難附

秦始皇的情況最適合的就是那句“治大國若烹小鮮”，可惜時間沒有給他這個機會。

《資治通鑑》公元前218年：始皇東遊，至陽武博浪沙中，張良令力士操鐵椎狙擊始皇，誤中副車。始皇驚，求，弗得；令天下大索十日。

《史記》公元前216年：始皇為微行咸陽，與武士四人俱，夜出逢盜蘭池，見窘，武士擊殺盜，關中大索二十日。米石千六百。

值得諷刺的是，剛剛下達“使黔首自實田（六國百姓依據其本身原有的土地進行分配）”，換來的是米價從30、40幾錢漲了近乎40倍，還很巧的遇到了“盜匪”。

萬里長城

評價一位歷史人物的時候，我們很容易站在當代視角去看待，然後因為他人的意見左右自己的判斷。其實，更多時候，我們可以設想一下，自己若是處於那個時代，又會是怎樣一種感受，很多問題便可以迎刃而解。

始皇殘暴？哪個事情能看出來？凡事都要放到當時的客觀環境和時代中去看。橫向比較一下，他做過的事，被滅的六國，哪個又少幹了？沒幹過也多半是實力不濟而已。至於焚書坑儒，區區滅殺一堆造反者，哪裡不合適了？還有他不仁慈的話，六國王室和貴族怎麼全都活下來了？所謂的斬草除根呢？所以不要拿所謂的小民意識去看待統治階層。而且當時的階層固化也不嚴重，下層人只要透過努力，進入上層社會不是很難，比現在21世紀都開放。所以別人說殘暴，所以你就認為殘暴？你有沒有比較過？