我也看了<流浪的地球>呀，給了個滿分呀。

那麼我們也來說豆瓣，為什麼大家轟的一下去豆瓣打分了？還爆出什麼豆瓣收錢改分的，什麼豆瓣陰謀論？那我大家豆瓣是軟體擁有者，我要改資料後頭直接操作就是了，還爆出給水軍給錢截圖，喊水軍改評論的接圖，這不是脫了褲子放屁多此一舉嗎？同時，我們在說評價軟體屬性，即使評價是看過的人評價，我也可以作假呀，我都花錢買張票，然後等看過了，喊那些人亂寫一樣的，我安了心要黑你根本就管不住我……作為一個評價軟體來說，我只能去反應一個狀態，比如有5萬人評分，有三萬說好 有二萬人說不好的狀態表現出來就是了，他並不是一個決策者，而是一個表達人心所向的地方……一個評價軟體也只能這樣做呀，如果一個評價軟體上全部是好評，你們覺得那這個軟體的存在的意義在那裡，不需要評價軟體呀。你喊一個軟體有什麼公式來計算一個公平，評價客觀來說都是一個智者見智，仁者見仁的事情，這麼計算呢？綁到豆瓣來說這個問題不公平呀，你們都算把豆瓣踩下去，也是任何一個軟體都不能都不可能有一個準確的計算公式呀。只能說豆瓣比較知名度，老百姓愛在上面去發表看法，這樣成了有些人捆綁利用的物件了。你們怎麼知道哪些去給豆瓣給<流浪的地球>打分的，不是有心人為之，而且是大規模的拉分，分明是有組織的呀……你們說豆瓣管理漏洞，那你們說這麼封閉？貓眼，貓眼確實看過後才評價，但是我是有心安心作惡，我大不了多花點錢，喊那些人買張票，繼續黑一樣的……只能說我作惡的成本提高了，比以前難點……

IMDb全稱InternetMovieDatabase（網際網路電影資料庫），是一個全球性的電影資料庫。這意味著全球絕大多數國家，只要是註冊了即有資格打分。註冊的使用者可以給任何一部影片打分並加以評述，而網站又會根據影片所得平均分、選票的數目等計算得出影片的加權平均分並以此進行TOP250（最佳250部影片）和Bottom100（最差100部影片）的排行。具體的打分方式計算比較複雜，總之大眾認可的比較容易有高分。一些圈內或者小眾喜歡的，即使評價再高，也難以有高分。

豆瓣網不用介紹，大家都很熟悉，主要針對國內使用者。關於豆瓣網的評分機制，豆瓣網創始人楊勃曾解釋：“比方說一部電影有42萬用戶打分。我們的程式把這42萬個一到五星換算成0到10分，加起來除以42萬，就得到了豆瓣評分。這個評分會自動出現在豆瓣各處，中間沒有稽核，平時也沒有編輯盯著看。每過若干分鐘，程式會自動重跑一遍，把最新打分的人的意見包括進來。”也就是說計算方式簡單，完全按照使用者評分計算，如果全部一分，最後算下平均數就是一分。

正常來說由於IMDB的評分是1-10分，而豆瓣的評分是1-5星。一部好片子可能我會給9分而不是10分，但是我卻會給5星而不是4星。所以正常來說IMDB的評分是低於豆瓣的。

所以流浪地球IMDB評分高於豆瓣有以下幾種情況：

1 按照地域來說，由於只有華人用豆瓣，而其分數低，所以對流浪地球這電影的的評價和還不如國外的人。所以確實是華人不喜歡？流浪地球太國際化了？這個不得而知咯。

2 豆瓣分數存在作假可能，豆瓣上有不少只有1星的評價。但是看過流浪地球的都直到，絕對不會只有一分。而且打一分的理由也很隨意。甚至有人說不想讓這部電影太驕傲。簡直無厘頭。

個人感覺流浪地球不論是情節還是效果都是剛剛的，豆瓣評分低也不能怪豆瓣，只能說某些人評分太隨意了，至於為什麼這麼隨意，只有他自己知道了。我們可猜不到哦，也許只是手一抖，想象的空間很大！！！

最後放個小破球的圖，反正我給滿分。

先介紹一下什麼是IMDB和豆瓣，IMDB全稱網際網路電影資料庫，創辦於1990年，從1998年開始成為亞馬遜公司旗下的網站，亞馬遜公司是美國最大的一家網路電子商務公司，位於華盛頓州的西雅圖。IMDB是一個關於電影演員、電影、電視節目、電影明星、電子遊戲以及電影製作的線上資料庫.其優點是有史以來最詳細的電影資料庫：電影清單裡面包括了上映時間、資料回顧、精彩影評、預告片、幕後和海報圖片集、電影型別、釋出日期、故事梗概、劇情簡介、演員陣容、幕後花絮、穿幫、配樂、拍攝地點、相關電影、社群留言板以及各種各樣的新聞。IMDB全世界的人都可以評，但主要以美華人為主。豆瓣是國內的一家大型社群網站，主要以評論為主。使用者群主要是青年以及大學生。我認為評分不同很大差異是中西價值觀不同，對外華人來說，中國科幻的全新世界觀，他們也很好奇和喜愛，讚美也就多一些。反觀國內，評論方面分歧更多，有網友稱可能有水軍惡意給差評。

《流浪地球》這部電影我也看了，作為一名普通觀影者來說，這部電影還是很不錯的，至少影片本身想要表達的觀眾也都感受到了，但並不是所有的觀眾感受的都是一樣的啊？這也就是為什麼那些豆瓣啊等評價軟體上的評論褒貶不一了，評論這事就是仁者見仁，智者見智了，評論者當時寫的評價只是代表了當時看電影的感受，或許等到他第二次或第三次再看的時候，他的評論寫的就又不一樣了，所以一部電影的好壞也不僅僅是看評價好與壞的多少來定的，適合你了，你能在這部影片裡找到打動你的點，那它對你來說就是一部好的影片，如果不適合你，你不喜歡，那這部影片就算是評分再高，你也不會喜歡的。你覺得呢？就說這部影片吧，對我來說就挺好的，我挺喜歡看的，不論是故事情節還是科技感或者是最後結局的感人部分，我覺得都不錯，但是這影片我讓父母也看了，他們就說了一句：這是啥啊？不好看，看不懂，還不如讓我在家看鄉村愛情故事呢所以啊……評論高低這事真的沒必要那麼較真，喜歡了就看，不喜歡了就不看，就這麼簡單

吳京主演的流浪地球火爆春節檔，相關話題持續發酵，目前流浪地球已經登入北美，票房大賣，甚至一票難求，流浪地球已經成為一種文化現象。

面對小破球的大獲成功有人喜、有人憂，有人羨慕有人妒忌！表現在豆瓣上的電影評分也讓人捉摸不定。由最初的8分到電影上映後的8分以上再到初八小破球的票房逆轉，鎖定春節檔的冠軍後豆瓣平臺突然出現大量的一分評價直接的大幅度拉低了小破球的得分，雖然說一千個人眼中有一千個哈姆萊特但是對於像流浪地球這樣既有腦洞突破天際的抓眼球的劇情，有充滿中國文化和主旋律的家國情懷的電影任何的一分式的算盤否定都是惡意中傷和無腦黑。

有些人對於任何中國的成功總是懷疑的態度：中國產的能行嗎？不可能！當看到中國的人、企業、作品大獲成功以後，這些人的這種心理就會徹底失衡，從而藉助自由的網路進行肆意的抹黑歪曲！妄圖棒殺，當然百人百性眾人的心理行行色色，有不同的利益傾向，對於全世界公認的偉大的作品和企業、在中國的網路上都可能被罵的一文不值尤其是遇到中國自己的作品和我們的民族企業，網路上有一部分人靠標新立異、譁眾取寵去博取眼球。甚至背離良心

imdb全稱是網際網路電影資料庫，是美國亞馬遜旗下的關於電影、電視、明星和影評的線上資料庫，裡面的影評主要是美華人在撰寫。可以說對於流浪地球的評價這裡相對要比豆瓣公正、真實。

作為旁觀者的美國觀眾不會因外界的干擾而輕易改變自己的觀影感受，而小破球在此也獲得了8分的評價，說明這部作品在劇情和特效方面取得的巨大成功有目共睹的，無愧於中國第一部硬科幻大作！客觀上開啟了中國科幻電影的新紀元！

客觀的講 豆瓣給流浪地球打7.5分略高了，正常應該在6.2分左右。是一部好片子，國內來說不可多得，但是硬傷不少。

還有飛馳人生能打7分我也是呵呵了，關鍵是底下一堆一堆的差評。飛馳也就5-6分的樣子

豆瓣已經越來越不客觀了