最近，有兩起打“110”熱線求助的事件，吵翻了網路。一起是江寧一名女大學生，因玩消消樂，坐公交時不小心坐反了方向，深夜坐最後一班車，被困在了公交站終點，嘗試滴滴打車、美團卻被拒，無奈報警後，被警察叔叔送回學校。

警方宣告之後，事件告一段落，結果又發生了一件事，是“不救”的，又重新喚起人們對兩件事的互相對比熱情。

另一件事發生在杭州，市民以自己狗腿被纏為由，要求杭州消防出警，遭拒絕後，發文怒斥杭州消防“態度惡劣、無能庸吏、尸位素餐”等。後“中國消防”迴應：消防優先救人，適度參與社會救助。杭州事件與揚州將鑰匙落在家裡、要求消防人員爬四樓窗戶幫忙取鑰匙被拒絕是一樣的道理。消防救援也有成本，不滿足這些可以採取其他成本更小的方式的社會救助，是正確的，要敢於對社會“巨嬰”說不，正是對其他公民權利的維護，和對社會資源的節約和愛護。

社會救助需要滿足，應該以救人為先，也應該考慮非緊急情況下的成本問題。如果牽涉人身安全，成本再大，也要救助；如果不牽涉人身安全，可以採取其他措施自行解決，比如狗腿被纏，半個小時後被同小區人員解救；鑰匙被鎖房裡，可以找開鎖公司。這樣的事情，無原則求助警方，讓我想起了“狼來了”的故事，無原則浪費社會資源，只能導致需要的時候，沒資源可以利用（人情、同情心也是一種資源）。

公民納稅了，就應該享受納稅人的權益，享受社會公共資源。可是，如果無原則浪費公共資源，是在過度享受權益的同時，危害大家的權益。外國發生動亂，大使館連續警告，卻要任性出遊，發生危險還要國家無償救助，就是拿自己的生命和國家的財產開玩笑，付出代價，是應該的。

同樣，旅遊地有償援助、公安消防適當拒絕社會救助，都是出於同樣的考量。社會救助同樣是有成本的，不有因為少數人的任性，將救援人員處於危險境地，大肆浪費國家的財產和人力物力資源。個人只有付出代價，才會珍惜機會。國家力量也只有珍惜資源，才會更好地提供更高技師的救助。

我們設想，假如此時此刻消防救援人員趕赴現場去救這位網友的狗，而另一邊，有一起更加緊急的險情，而且陷入危險的是一大群人，然而消防救援人員精力有限、人員有限、時間地點一旦衝突，很容易造成更加慘重的損失和難以彌補的過錯。

雖然我們鼓勵並倡導熱愛保護小動物，因為動物是我們人類的好朋友，但像這樣的情況，還是應該首先以人為本的吧。

這位網友未免有點太過於自我且自私，自己的狗重要，其他人的生命安全就不重要了是吧？

上小學的時候曾經發生過一件這樣的事情，有一年春天學校組織去郊遊，遊玩的途中有一位同學的書包掉進了河裡，眼看著已經被水衝得非常遠了，這位同學哭著喊著要其他同學幫他去撿回來，自己卻並不動手，後來大家都不願意幫他，他就指著班長罵，說你身為班長不應該幫助同學的嗎？班長無奈就下河幫他去找書包了，書包找到了，班長也因為下水著涼，發了好幾天的高燒。

我曾經的這位同學的做法，與今天這位網友的做法，真的是極其的相似，這種人天生有一種“你們都應該為我服務”的優越感和自覺，他們習慣以自我為中心，覺得別人理應不顧一切幫助他們，而當遇到困難時，他們甚至都不自己嘗試解決。

自己家養的狗被鏈子絞住大腿，這種情況，你應該考慮的難道不是，自己花錢在外面找個人帶工具把鏈子弄斷，或者直接帶著鏈子就一起送寵物醫院裡去，不就好了。

自己花點錢就可以解決的事情，就沒必要麻煩當時沒空的消防員

中國消防工作以人為本，我覺得是沒有任何問題的，尤其他們的工作真的很雜，小到取馬蜂窩，大到救火救災非常繁瑣。

為什麼這個案例他們不能來，個人認為因為當前這個情況並沒有威脅到人的安全，我親戚一個真實的案例，晚上凌晨3點左右，起來上廁所，看見有條蛇，然後轉眼跑進他客廳裡裡，蛇不大，也屬於本地常見沒有毒的蛇，但是我親戚很怕，馬上找了消防，消防真的半夜3點就立刻一群小夥子來抓蛇，抓了蛇就回家了

說實話，這樣的行為難道不讓人感動嗎？大半夜來你家抓蛇，我之前遇見馬蜂窩，消防沒有時間來，我自己處理了，過後消防還專門回訪電話，詢問有沒有自己處理，他們最近有空了可以過來。

所以怎麼說呢，並不是他們不好，而是他們事情真的很雜，有個輕重緩急，如果威脅到你生命健康，比如馬蜂，蛇，真的很小事情，他們都會馬上出現。

我也真的希望一切大家可以自己用錢解決的事情，就儘量自己解決，什麼取鑰匙，解救狗，有空當然會幫你，沒空你自己花錢不就好了，有什麼需要抱怨的。

一個城市就這麼多人，是先救火救人還是救狗，不是不言而喻嗎？何況這隻狗都談不上救，開車送到醫院，或者找個工具把鏈子夾開，就解決了。一般狗鏈子不需要多專業的工具，絕對修車的工具都夠弄開了。

emmmm

有點怕被愛狗人士罵

話說消防員救人的，不是免費勞動力。之前有條新聞是某女子鑰匙落家裡了，要消防叔叔從樓頂爬下來進屋子裡給她開門。emmmm其實她可以請開鎖匠的，我不相信她家是多麼高明的鎖連開鎖匠都打不開。

而狗被鏈子鉸住大腿，其實可以請人開的，完全是可以自己解決的。消防叔叔的迴應其實也沒有問題，愛護動物是應該的，可是消防隊也不是動物保護協會，總不能自己把一條狗養得快死了，然後打電話給消防員說過來救救它。

也不要拿美國比，美國消防員可不是免費的，出警一次，怕是一週白乾，費用至少是200美元。如果你表述不清楚，比如你報警說你的狗腿被鉸住了，快死了。然後可能他們可能會出動一個豪華套餐，警車，消防車，救護車全部出動，這個費用嘛。。。。。。肯定是比請個人幫你弄開貴。這種情況其實可以叫鎖匠幫忙，鎖匠可不止會開鎖，鏈子什麼的弄開輕輕鬆鬆。不過有的州是不收費的，前提是你有繳納高額的保險，這筆錢有保險出。除了美國外，澳洲也是收費的，我朋友和我提過，澳洲出火警一次大概是2000刀，兩部iPhone xr沒了。美國稍微好點的州基本沒人敢報假警，因為只要警察出動了，不僅要錢還要罰款，一般是10000刀，一輛五菱沒了。

主要原因是中國大多數城市並沒有專門的動物保護機構，還有就題主的描述，如果僅僅是狗腿被鏈子拌住為什麼不請其他人幫忙，一般的修理工應該都能解決，只要你給人家充足的報酬，我們知道消防隊員是隨時待命的，可能是大家電視新聞看多了，一般的營救好像都是消防隊員在做，因為他們的裝備最齊全，但是他們的主要責任是撲火，保證人員安全，如果無論大事小事都要找消防隊員，真正需要他們的時候該怎麼辦？

但是漠視生命也是不應該的，就是說如果有時間，有能力對於動物營救也應該積極參與，比如說動物掉進夾縫中，難道我們就真的看著它餓死？生命都應該被尊重，其實最大的問題就是職能分工不明確，如果沒有動物保護機構，居委會是不是可以做這件事？小編家裡這邊居委會好像就只是帶老人打掃衛生開個低保證明，再沒什麼用！坦白講，如果消防隊員天天處理這些瑣事，確實有點公共資源浪費！

首先小孩都明白，只有著火了才能打119，消防的職責是發生火災是救火。如果有點小事都要消防來救助，今天我娃兒的書包沒背，打119叫回家拿去，明天老媽的老年手機忘了，我打119叫趕快拿來給送到麻將館，乾脆改成社會困難解決中心，哪裡發生火災叫它燒著等，等把這些雞毛算皮的事情弄完了再去。

可以理解你的心情，狗腳被纏住，狗得多痛，你的心更痛，你不曉得拿把剪子把它剪斷，家裡這些工具應該都有，你這點小事都搞不定，還怎樣保護你的狗。你叫消防來，你知道消防的剪子有多大，真怕消防把狗腿剪倒了，到時又要生出事來。

自己能夠解決的事，真的不要去找消防，小事投入大成本，發生火災，消防第一時間出警會減少很多損失，甚至會挽救無數的生命，把損失降到最低。