不修長城，阿房以及驪山，大秦的統治就會長治久安嗎？

答案當然是否定的，秦統治週期的長短，與建築無關，充其量華麗的建築加大了民眾的負擔，但是，歷史上並非所有的建築都能導致一個王朝的更替，大唐的未央宮大明宮，大明的紫金城，大清的頤和園，這些建築的存在，不僅沒有讓其滅亡，反而成了一個時期一個朝代的標誌。那麼，秦滅亡的原因是什麼呢？西漢賈誼的《過秦論》時確的指出“仁義不施，而攻守之勢異也。意思是說，大一統之後的秦，對天下沒有施以仁政，所以，喪失了江山穩固，長久發展的基礎。但是，仔細認真研讀過秦的歷史，我們會發現，秦的滅亡，其實有著更深層的社會原因。

究其根由，主要有五點：

一；以弱御強 以奸馭良：即以小人管理地方，地方官的選擇將那些真正有本事的人排除在外。

二；壹教：表面上的意思是一種教育方法，也就是今天我們所說的統一思想認識，但放在秦朝，這種思想就演化為一個國家只能有一種思想，民眾要絕對的服從官吏。

四；辱民 弱民及平民：民眾在一個國家的構成裡，是次要因素，且不能過於強大，否則民便歁主，最終後導致王權的危險。

五；殺力：透過戰爭削弱民眾的力量，當所有戰爭結束的時候，又加以刑法來控制民眾的數量，以維護統治的長治久安。

基於上述理由，秦可以說是較早提出以法治國的理念。法家治國，以嚴苟著稱，注意，以法治國，沒有疑義，沒有規矩不成方圓，正是在法家的規矩之下，秦國做為偏居一隅的小國寡民，經過贏氏五代的勵精圖治，一躍在戰國時期成了霸主，最終完成了中國歷史上的第一個大一統， 但是，但是當這種法過於苛求且不公平時，這就導致了民眾的憎恨，加之當時的社會生產力還處在一個較低階的階段，老百性為了活命，只能儘自己最大的力量去爭取，這也是秦二世時，各地起義層出不窮的最根本原因。而起義，也最終導致強大的秦王朝，只歷經兩世即亡。

秦朝滅亡，原因有二：

一。是秦統一後仍在推行商鞅制定的法律；商鞅之法的本質是戰爭法，對人們日常生活中的管理過於嚴苛，不適應和平時期的經濟建設。二。秦始皇過於急功近利、好大喜功，各種徭役、兵役、賦稅，嚴重超出了人們的承受能力。

先說秦法的問題。

秦國原本在戰國七雄當中，實力是墊底的存在。商鞅變法後，秦國才崛起並統一天下。商鞅變法的實質，是把秦國所有的人力、物力集中起來，投入到戰爭中去，把整個國家打造成了一臺精密的戰爭機器。

戰爭爆發時，秦華人要麼間接服務於戰爭，要麼直接拿兵器上戰場，睡都與戰爭脫離不了關係。戰爭間隙，秦華人忙著囤積糧草、兵器，發展人口，為下此戰爭做準備。

統一天下後，本該進入和平建設時期。應該把嚴苛的秦法改得寬鬆一些，與民休息才對。秦國朝堂內部也有人認識到了秦法過於嚴苛的問題，公子扶蘇就曾上書秦始皇，要求修改秦法，以減輕人們的負擔。

可是，秦朝是靠商鞅之法起家的，對其充滿迷信般的信任，一直未對秦法做出修改。主張修改秦法的公子扶蘇也被暗算而死，秦法的修改成為遙不可期的事情，人們要擺脫秦法只有推翻秦朝。

再來說說秦始皇的個人問題。

秦始皇統一天下後，明顯得個人小宇宙過分的爆發了。他太沉醉於做千古一帝的情懷，處處急功近利了。

南北邊境同時進行大戰、修建工程，北方修長城、南方修運河。國內的陵墓、馳道等工程也在同時進行。

邊境戰爭投入一百多萬大軍，糧草、器械全靠國內供給，還要長途運輸才能到達前線。作戰部隊吃穿住用，路上的運輸消耗，這得消耗多少物資，部隊、後勤人員得需要多少人力。再加上陵墓、馳道、運河等工程，又得需要多少人力物力的投入。這遠遠超出了人們的負擔能力，據說當時連婦女都被徵發起來運兵糧。人們被剝削壓迫到了不能承受的地步，自然會反抗。

其實，當時只要秦始皇放鬆一些嚴苛秦法，放棄或者放慢徭役和兵役的徵發，人們就不會推翻秦朝的統治。

比如秦始皇當時只要不是太急功近利，就可以減少很多對民間的徵發。

打匈奴與打百越可以分開進行，完全可以北攻南守，等北方邊境安定下來再打南方的百越。北方的匈奴可以集結大軍南侵，所以打匈奴、修長城都是對的，耗費資源也無可厚非。

南方的百越湖澤密佈，無法集結起大軍侵略中原。在天下初定的情況下，出動數十萬大軍南下遠征是沒必要的，意義也不大。要打下百越，完全可以等到國內穩定以後再打。

北方長城的修建，可以放慢工程進度，沒必要把工期趕得那麼緊。為了趕工期，只有從國內各地徵調人力參加工程建設。如果工期放慢一些，只用長城附近的人力、物力就夠了，可以減少大量不必要的損失。當初，燕、趙修建那麼長的長城，也沒有鬧得民怨沸騰。至於陵墓工程，秦始皇為了顯示自己的與眾不同，擴大了陵墓的規模，過度的消耗了民力。

修築長城在後世看來是一件利大於弊的事，但在當時確實乃勞民傷財之舉。長城之下，累累白骨，不計其數。

至於修阿房宮和驪山墓純粹就是為了個人享受，只不過是一生前一死後罷了。工程期間光是徵調的刑徒就多達七十萬，可以說是傾盡全國之力。

這三件事情大大超出了當時社會的承受能力，弄的天怒人怨、民不聊生，為大秦的覆滅埋下了伏筆。那麼如果沒有這三件事，秦朝的結局又將如何？答案肯定要比歷史中的大秦帝國要好。但是隻要始皇在位一天，好也不會好到哪裡去。為什麼這麼說？原因如下：

以嬴政為首的統治階級推崇的是法家思想，實行是商鞅變法時期就確立的霸王之道。這確實是強國強軍之計，但絕非長久的治國安邦之策。法家講究鐵面無私，不徇私情。在這一思想影響下，官員們只認領袖、漠視同僚，往往淪為酷吏；而帝王則雷厲風行、殺伐果斷，容易被稱為暴君。秦始皇更是一個將法家思想武裝到牙齒的人。

秦法苛嚴、殘忍，不近人情。陳勝吳廣一行人因為天氣原因無法趕到目的地，依法幾百號人都得人頭落地。在恐懼和無奈之下，不得已才起義抗秦。可見在法家思想統治下的秦朝，底層百姓的生活也得戰戰兢兢，如履薄冰。

好在中國的老百姓善於忍耐，只要不威脅到生存都能過的去。秦始皇不幹那些勞民傷財，天怒人怨的事，單單只是統治恐怖苛嚴了一點倒也不會引起大亂。

秦始皇不修長城的話，大將蒙恬和公子扶蘇都不會被派出去監督了。始皇駕崩之時，這兩人在邊上的話，哪裡還輪得到李斯、趙高之流來篡詔改立？扶蘇勢必會繼位登基，秦二世就不會是胡亥了。而公子扶蘇深受儒家教化，賢明仁義，“剛毅而武勇，信人而奮士”。再加上蒙恬、蒙毅等文臣良將的輔佐，秦朝自二世而大興也不是不可能。

至於漢高祖劉邦。。。呵呵，就哪涼快哪待著去吧！

北修長城：

以一分為二的方法分

積極作用：如果不北修長城的話，秦國可能比現實的還要混亂，因為在當時的北方，是對中原王朝構成最大威脅的-----匈奴，當時，匈奴進犯嚴重，秦始皇也是迫不得已修建長城。

消極作用：為了修建長城，秦始皇命令身體強壯的以及一些奴隸來修建。這點也是秦國滅亡的一大原因。

西修阿房宮：

原因：秦始皇在多次忍受思想不同的問題，和刺殺所帶來的恐懼後，終於忍無可忍，焚書坑儒，焚書坑儒後又命令強壯的以及奴隸建造了阿房宮，阿房宮勞民傷財也是帝國滅亡的禍根之一

東築驪山陵：

秦始皇的陵墓有70多個故宮怎麼大，司馬遷《史記》記載秦始皇陵穿三泉，那麼就可想而知秦始皇陵有多大又有多麼的勞民傷財，此行為也是帝國滅亡的禍根。

綜合來說這三點，出來長城的積極作用，其他的兩點全是秦始皇暴政。