人生的路，怎麼越走越窄？

是啊，不單單是你，大多數人時常也有這樣的感嘆，感嘆雄心不再，感嘆生活瑣碎！好像隨著年紀的增大，總感覺圈子越來越小，負擔越來越重，朋友越來越少……

生活怎麼會變成這樣？到底是哪個地方出了問題？是我們不夠聰明，不夠努力嗎，還是命運對我們不公呢？

其實很多時候，性格決定選擇，選擇決定命運，人生的路是寬是窄，一切都在你自己的手中。你自己的心態、選擇等等因素決定了你的人生之路是越走越寬呢，還是越走越窄。

就像網上一個段子所說的：

一次數學考試，學霸考了100分，你考了98分，你以為你們之間只有2分的差別。可事實是你考了98分是因為竭盡全力也只能考這麼多，而學霸考100分是因為滿分的上限只有100分。你們的差距其實比你想象要大得多。

從職業規劃角度來考慮，碩士去當前臺絕非一個明智的選擇。因為再怎麼考慮，基金公司或許可以給前臺發出超過我們想象的薪水，但也必定少於公司其他更加核心的崗位。碩士能力很強，但這個選擇註定了她得不到和自己能力相匹配的價值體現。

一切的根源，都在於其選擇了一個阻力最小的突破方向。

突破阻力線的思維，要求我們挑選那些適當超出自己能力範圍的崗位、專案，從而在眾多慣性生存的平庸大眾中脫穎而出，讓自己的收入、地位不斷匹配自身真實能力，甚至最終獲得溢價。

綜上所述，我們會看到，突破阻力線的思維和選擇策略，可以在能力上讓我們持續進步、價值體現上逼近真實能力、社交上得到高出自身層次的外部助力，而這三方面結合起來在時間維度上進行累積，最終便導致徹底和原來的群體拉開距離，人生的道路越走越寬。

如果說成功有什麼可實操方法的話，我覺得這條應該是最重要的之一。

首先說，從整個影視行業，目前來看，產能過剩，好得一線演員猶豫沒有好的劇本，苦苦等待，可能不是你專業的問題，路變窄了，而是市場變動了，從今年的金馬獎來看，胡歌的一番話也證實了，產能過剩這個事實，很多時候，我們都以為只要足夠努力就可以，其實並不是，你要有天賦，有機遇，種種因素才能構成所謂的成功，所以當一個演員路子超窄了，思考一下自己的專業知識是否出現了問題，如果沒有，放平心態，多學點其它的技能自求謀生，如果沒有謀生苛求了，豐富豐富閱歷就好，現在不是流量時代麼，誰紅請誰，那種沒有演技的都能拍，哎

最近，影視圈被一批新生代小生們刷屏了，肖戰、李現、王一博、陳飛宇、張新成、範世錡等，認識的不認識的，承包了當下熱播劇的所有男一號……顯然，影視界已然成了他們的天下。

他們有顏、有才、有流量，飾演的角色也都是直擊少女心的粉紅泡泡型，不管是外冷內熱的霸道Quattroporte還是青春向陽的長腿校草，都是做夢都想ALLIN的完美男神。多少人為了他們廢寢忘食垂涎三尺犯花痴？就連三四十歲的阿姨們也追得津津有味。

不得不說，在這個流量為王的年代，顏值+年輕才是迎戰的資本。

而相反的現象又出現在輿論場中，海清的在FIRST青年電影展中「中年女演員」言論火了。海清把姚晨、梁靜、宋佳叫上臺，跟臺下觀眾喊話。核心思想是，中年女演員不容易，機會少——

「姚晨不得不親自做監製，才有《上青雲》的機會；宋佳至今不結婚，還讓大家叫她小花；梁靜一邊投資，一邊問老公有沒有好角色適合自己；馬伊琍（為了找角色）昨天特意盛裝出席了一個原本很輕鬆的創投會；而我自己，原本一個很愛喝酒的人，這兩天也滴酒沒沾，就覺得萬一有導演編劇找自己聊劇本，擔心自己一喝酒就亂說話」。此言一出，全網瞬間就轟動了，有人大讚海清的真誠和勇敢，也有人吐槽她的低智商，認為她沒有資格代表別人發言，更不應該在那麼大型的公共場合說宋佳不敢結婚是為了證明自己還年輕，還能繼續當小花，明擺著就讓人難堪……不過，撇開妥不妥不說，她的一番話確實道出了絕大部分中年女演員的事業窘境。

兩派觀點好像都有一定的道理，在職場上也有類似的情況。

42歲的中興通訊研發工程師歐建新——走進他效力了6年，再也熟悉不過的辦公樓……這次，他沒有開啟電腦，沒有輸入他得心應手的技術程式，而是從視窗縱身一躍……而在事發的幾小時前，他正在和公司的HR們，心力交瘁地商量“被勸退”的善後事宜。

海清等一批優秀演員沒有戲演的問提背後，是市場上並沒有非常多的比較優秀的電影電視劇佔領市場，這似乎是個悖論，也體現了目前演藝圈已經進入瓶頸期，反觀我們的鄰居印度和南韓的文化產業卻非常高產，也有很多的片子非常好看，進入內地市場。

這些膾炙人口的電影電視劇收貨了很多華人的心，隨之而來的是“韓迷”等文化現象，那為什麼印度南韓的電影電視劇能夠高產，而中國的演員卻叫嚷著沒劇可演？我的看法是國內的文化產業太急功近利，沒有形成完善的產業鏈。

編劇才是幕後大佬頂級作家身價與教授，持平半個月前，宋丹丹因為“拍戲不是拍劇本”的言論引發了編劇、導演與演員之間的罵戰，中國產編劇遭遇“集體架空”的窘境再次被拋諸於世人面前。除了六六、二月河、於正等少數大牌編劇能夠擁有話語權，多數編劇在交稿後都喪失了“主權”。去年，馬伊琍主演的《青春期》在北京衛視開播沒多次遭砍播，該劇編劇馬廣源站出喊話，“劇本已經被導演改得完全認不出來了”。但韓劇卻恰恰相反，編劇能在整個製作流程中擁有60-70%的決定權，包括劇情走向，以及演員選定等。驚呆了，《星你》作家與都教授片酬一樣多！金秀賢、金恩淑、崔完圭、樸智恩，這四位作家目前的單集稿酬都達到了1億韓幣，和都教授的片酬持平。先科普一下，在南韓，編劇被統稱為“作家”。他們通常不用駐組跟拍，只需跟製作公司開會討論題材、選演員，然後按時完成劇本，隨時跟導演電話溝通，就完事足矣。相比國內編劇普遍“哭窮”的狀況，在奔赴“小康”的這條道路上，南韓作家們遙遙領先了一個身位。以上這些只是我一點看法，希望對中國的娛樂圈有點作用

不是人生的路越走越窄，你的把你自己侷限在窄窄的思想裡， 只是，當一個人失去鬥志的時候，周遭都變得灰暗的感覺，大千世界我們不能隨波逐流，而我們要做的是調整好心態，繼續自己的堅持，做一個順勢的弄潮兒，就像馬雲老師說過的！

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

生活怎麼會變成這樣？到底是哪個地方出了問題？是我們不夠聰明，不夠努力嗎，還是命運對我們不公呢？

其實很多時候，性格決定選擇，選擇決定命運，人生的路是寬是窄，一切都在你自己的手中。你自己的心態、選擇等等因素決定了你的人生之路是越走越寬呢，還是越走越窄。

就像網上一個段子所說的：

一次數學考試，學霸考了100分，你考了98分，你以為你們之間只有2分的差別。可事實是你考了98分是因為竭盡全力也只能考這麼多，而學霸考100分是因為滿分的上限只有100分。你們的差距其實比你想象要大得多。

從職業規劃角度來考慮，碩士去當前臺絕非一個明智的選擇。因為再怎麼考慮，基金公司或許可以給前臺發出超過我們想象的薪水，但也必定少於公司其他更加核心的崗位。碩士能力很強，但這個選擇註定了她得不到和自己能力相匹配的價值體現。

一切的根源，都在於其選擇了一個阻力最小的突破方向。

突破阻力線的思維，要求我們挑選那些適當超出自己能力範圍的崗位、專案，從而在眾多慣性生存的平庸大眾中脫穎而出，讓自己的收入、地位不斷匹配自身真實能力，甚至最終獲得溢價。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。