烏瑪拼命逃離一個天堂般的樂園，一次又一次。

想象中的天堂是什麼樣的，有花、有草，天朗氣清、純潔無暇。“天堂山”就是這樣一個能滿足人們對於“天堂”所有想象的地方。

電影Paradise Hills，中文譯名《天堂山》，是西班牙女導演愛麗絲·沃丁頓的長片處女作。首次面世在今年年初的聖丹斯電影節。

本片獲得了電影節未來創新獎的提名，這條唯一的獲獎記錄實至名歸，欣賞本片確實更應該從“未來創新”的角度去看。而不是當成單純的奇幻片、科幻片或者懸疑片去評價、審視。

或者當成腦洞片來看，也非常可以，只是精彩的部分實在太短了。全片95分鐘，真正精彩的戲份從最後30分才開始，然後急促推進資訊量極大的劇情。

不少看過的觀眾表示會看到其他電影的影子，我也想到一部，也是今年上映的《我們》。兩個看起來無差別的人，社會地位一高一低，生活水平一富一貧。

但真實人類和克隆人還是存在本質區別，前者是人，後者是機器人。而在置景方面，更是與前者大相徑庭，拋開陰鬱色調，本片明亮夢幻的基調下，營造一種較為新鮮的氛圍——華麗的驚悚、豪華的恐怖。

天堂山其實一個高階療養所，主理人是一位看起來極有涵養的高貴夫人。這個巨大的莊園坐落在一座孤島上，與世隔絕又鳥語花香。

許多有錢人將自己的女兒送到這裡，為的是讓她們都能變成“更好的自己”。何謂“更好的自己”，就是父母設想的完美之人。

有的是讓胖妞瘦成模特身型，有的是讓說唱人變成古典樂手，有的是讓歌手變成純粹的明星，有的家長要求更簡單，就是讓女兒答應嫁個更富貴的人，女主角烏瑪就是最後一種情形。

主理人非常有本事，她能保證每一個人送到這裡來改造的姑娘，都能成為父母心中那個“更好的自己”。療養院的成功率達到百分之一百，一次例外也沒有。

這種父母為了孩子好，送他們到一個地方的路徑，讓人想到那個令網癮少年聞風喪膽的地方，當時也說療效非常好，父母都很滿意。

一開始你也認為天堂山的改造方法也比較和緩，並沒有那麼地駭人聽聞，無非就是迴圈放放小影片，拉拉筋做做瑜伽這樣的普通“洗腦”課程。

直到最後的30分鐘，所有的平靜祥和瞬間被打破。主理人之所以能夠保證百分百改造成功，原因不是課程是否有效，學員是否配合，而是這個“更好的自己”早就另有人選。

一批批底層女孩時時刻刻進行生理上的改造、家長要求的學習，從虹膜到聲帶，從眼睛到嘴唇，兩個本來毫無關係的人，在這座天堂山碰見了，她們身上每一個毛孔都可能是一樣的。

當一個女孩被通知完成療程出山之日，其實就是她離開這個世界的日子，她的父母會接走一個“更好的自己”，一個毫無血緣關係的女孩，相貌聲音一樣，只是改掉了之前所有陋習，是一個完美的人。

而之前各種流程作為幌子，只是用來採集真人樣本，好讓這個活人複製品能夠做到100%的還原。她們不同於克隆人，而是經過數十次痛苦的手術，活生生改造而成。

看完《天堂山》之後，你可能再也不想說“要成為更好的自己”，可能你更願意相信本來的自己就很好。

這是一個奇異幻想的劇作。也許並不存在《天堂山》這個地方。但是作者的腦洞就是很大，所以這個地方反而被存在了。天堂山裡有這個極欲功勳的社會所需要的東西，它成了上流社會的代表，也成那些想整容代替富家女女孩的夢想。這個社會也許並沒有我們想的那麼美好。就像窮小子為了利益欺騙富家女一樣。但我們還是我們，她看清社會之後，她選擇了自己的人生，一樣嫁入豪門、還給父親報了仇

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

一部集魔幻、驚悚、科幻於一體的影片，總體而言，劇情過於抽象，舞美過於華麗，人物過於“女權”，內涵過於深邃，平衡度存在問題，頭重腳輕根底淺。

進入影評。（聚焦影片折射的現實意義）

平庸的劇情

人物：富家女Uma、天堂山領主---公爵夫人（樹精）

地點：天堂山療養勝地

故事起因：

Uma被送往天堂山進行“完美改造”

故事過程：

a，Uma被（Amarna）告知，療養院的存在十分蹊蹺

b，Uma親眼目睹（不喝下藥牛奶、夜晚保持清醒）療養院的陰謀---“複製”+“獻祭”

故事結果：

Uma在複製品的幫助下，幹掉了公爵夫人，順利逃出了天堂山。最後，複製品如願過上了“富家”生活，而真正的Uma則消失在夜幕中（向“心的希望”奔跑）

深邃的現實意義

a，底層人民的出路

在故事中，底層階級的出路有兩條。其一，服侍人---即“傭人”；其二，改頭換面，變成“富人”。第一條容易理解，不做解釋。具體說一下，第二條。什麼是“改頭換面”？

字面意思是“整容”（與劇情不謀而合），更深層次寓意是“改造心智”（照葫蘆畫瓢，從儀表儀態到內在修為，高仿“富人”）。不過話說回來，這些都是野路子（做“小三”翻身，靠“賣肉”吸金，實屬下策），底層翻身在現實中主要依靠兩個基本面。一，實力（自身能力是關鍵），二，機遇（可遇不可求，更何況伯樂不常有）。如此一來，天時地利人和，才有機會出人頭地。

b，富豪們的生活理念

本劇中，只展現了一種“現狀”---強強聯手，即富人聯姻。這個太好理解了，誰會嫌錢多了，看看這個腐朽的世界，多少人為了“五斗米而折腰”？多少人在“愛情與麵包”中，毅然決然選擇了後者？多少人為了錢，放棄了底線？哎...錢實在太重要了，以至於漸漸地吞噬了人們的理想、思想，侵蝕著人們的內心、良知。窮人如此，富人一樣如此，向錢看，已然成為了這個年代的符號，一個終將被歷史銘記，被歷史唾棄的標識。

c，女權意識，風聲鶴唳

筆者納悶，這部作品中的男性角色，為何如此羸弱？如此雞肋？這種設定，還不如不要出場，純粹丟人現眼。當然，從另外一角度來看，或許，這就是導演alice的目的所在，此話怎講？

影片以一種極致的手段凸顯“女性崛起”，比如，男性配角的傻冒、低智商、一塵不變，女性主角有智慧且嚮往自由、敢於冒險，這種高下立判的對比，雖說不上“貶低”之意，但也只是差之毫釐。

還有，劇中的男性角色，只有兩個下場，被女性幹掉、被女性拋棄，編排如此簡單粗暴，的確不夠高明。（說句題外話，這種女人，真心令人望而卻步）

d，男性世界，女性去留

劇中還提到了一個觀點，與前面說的“女權”正好截然相反。那就是“男權體制下，女性的去留”。

想一想劇中那些女孩，不論是富家女，還是底層階級，她們是不是出於自願前往天堂山？當然不是。她們沒有選擇，只能接受，這個場景，很容易讓人聯想到當今世界一些國家/地區女性現實的生存狀況---沒有身份、沒有價值、沒有絲毫社會地位。她們存在的意義是什麼？相夫教子，僅此而已？！（男女平等，不能只是一紙空文）

e，自由的力量

生命誠可貴，愛情價更高。

若為自由故，二者皆可拋。

影片中，Uma最終放棄了愛情、家庭、金錢，選擇了自由，以自己的行動向世人吶喊。這，就是“自由”的價值與力量，沒人可以阻擋，沒人可以奪取。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。