看鬼吹燈，看得神經衰弱了吧。

挖墳，有點基本常識好不，古代戰爭就缺糧，缺人，缺物資，作為坐擁一地的軍閥，誰會缺錢？

三國時期曹操為了彌補軍餉的不足，設立發丘中郎將，摸金校尉等軍銜，專司盜墓取財，貼補軍餉。所以說曹操是盜墓祖師爺！

據史書記載，摸金校尉起源於東漢末年三國時期，自於漢代陳琳所作《為袁紹檄豫州》。

臆斷曹操為了彌補軍餉的不足，設立發丘中郎將，摸金校尉等軍銜，專司盜墓取財，貼補軍餉。也就應該能夠理解考古界人士常稱的“漢墓十室九空”的道理，也能體味出他們“漢墓考古靠運氣”話語中的無奈。以此看曹操脫不了干係。

但此處各界有不同意見，主要是陳琳所作檄文真偽難辨，既是為真亦為孤證，孤證不立，所以曹操是否是摸金校尉的始作俑者有異議。

但拋開這些而言，想想曹操的為人，為了自己生存與勝利，他能幹出絕人祖墳的事。畢竟他說過類似“寧可我負天下人，莫讓天下人負我”的話。

所以說摸金校尉始創於曹操姑且信之。

公元200年，官渡之戰爆發，曹操雖然猛將如雲，更有郭嘉的“十勝十敗”論打氣，但袁紹兵力數倍於自己的殘酷事實讓曹操的頭風病都犯了，臥床不起。

但一篇檄文讓曹操出了一身汗冷汗，頭風病好了，是誰寫的文章，還能治病呢？

正是袁紹的謀士陳琳，作的《為袁紹檄豫州文》。

我之所以提這篇文章，是因為被現在的小說家們大書特書的“摸金校尉”就是出自這裡，原文是這樣：

“操又特置發丘中郎將，摸金校尉，所過隳突，無骸不露。”

這是在檄文裡揭發曹阿瞞為了籌集糧餉專門設立挖墳掘墓的部隊，而這支部隊的長官就是摸金校尉。

陳琳又說曹操的這支部隊過處，只要是墳就肯定被刨了，而且還把骸骨扔的遍地都是。

但是，陳琳寫的這個事情，雖然曹操沒有明確反駁，但也不排除陳琳誇大其詞，也許曹操的部隊中確實有掘墓充軍餉的現象，但這麼大張旗鼓的設計挖墳機構，可能性不大。

不要忘了，雖然曹操對很多繁冗禮法嗤之以鼻，但畢竟是封建士大夫出身，即使真打著墓葬的主意，也得是偷偷摸摸的進行，設立摸金校尉官職，曹阿瞞的膽子應該還沒大到那個地步。

“摸金校尉”這個名詞出自《為袁紹檄豫州文》。古代戰爭講究名正言順、師出有名，與曹操同為東漢末年的軍閥，袁紹需要比“擴張勢力範圍”聽起來更正義的理由，為了這個，“建安七子”之一的陳琳寫了這篇著名的文章，據說還因為罵的太狠，病中的曹操都忍不住跳起來了。

那真有“摸金校尉”這個職位嗎？正史沒有記載，在這裡我按自己對這件事的理解推測一下。

第一，盜墓這事從來就不是從曹操開始的。先不說以前，就是和曹操同時代的董卓就很過分。《後漢書·列傳·董卓列傳》：“卓自屯留畢圭苑中，悉燒宮廟官府居家，二百里內無復孑遺。又使呂布發諸帝陵，及公卿已下冢墓，收其珍寶。”說的是董卓只留下自己住地方，把周圍從宮殿到民宅全部燒了，二百里內看不見人。還派呂布挖開各皇陵以及百官的墳，蒐羅其中的珍寶。這可比《為袁紹檄豫州文》中陳琳說曹操的嚴重多了，但因為陳琳的文采，董卓、呂布大規模盜墓的事遠不如曹操和不知真假的“摸金校尉”有名。

第二，檄文字身就不是新聞，並不講究真實性，怎樣能鼓動民心就怎麼說。呂不韋和秦始皇母親的事也是這麼出來的，不管真假，老百姓信就行。更何況寫《為袁紹檄豫州文》的是“建安七子”中的陳琳，那文采讓被他罵透了的曹操都捨不得殺他。文學作品是藝術，來源於生活，高於生活，有些演繹的成分一點不稀奇。

第三，史書沒有明寫。曹魏在後來是得了大部分天下的，之後的王朝為了自己的正統性，多少都會黑一下前朝。但史書上除了這篇檄文，再沒有別的證據證明有“摸金校尉”這事，如果真有這事，為什麼不寫呢。我以為，這也算一個旁證，“摸金校尉”是杜撰。

第四，曹操壯大是因為收編了黃巾殘部。部隊連同隨軍家屬超百萬，這不是小數目，以當時的人口而言，就更是了。而且黃巾殘部及家屬是帶著生產用具的，有了土地直接就能生產。這比挖墳得財寶，再招兵買馬來的簡單，即使曹操真挖墳了，也不是主要斂財手段。

第五，盜墓不是光彩的事，不會明目張膽還設立專門政府機構。曹氏父子也是很有文采的，書讀的不少，不會這麼不顧臉面做連董卓都沒做的事。

綜上所述，我以為曹操沒有設立“摸金校尉”的職位，即使小規模幹過挖墳的事也不會明目張膽設立機構。

正史中摸金校尉的建設者並非曹操，另有其人

由於近些年來南派三叔的《盜墓筆記》和《鬼吹燈》作品培養出來一大批盜墓迷，同時南派三叔在《盜墓筆記》中的摸金校尉、發丘中郎將以及《鬼吹燈》系列作者的盜墓觀中將盜墓者分為四派：一 摸金校尉 二 搬山道人 三 卸嶺力士 四 發丘中郎將。曹操一個人就建立了其中的兩個摸金校尉和發丘中郎將。但是根據正史的記載曹操卻並不是其建立者。

為什麼有人說曹操是摸金校尉的建設者呢？

世人得知曹操是摸金校尉的建設者是根據袁紹討打曹操時陳琳所寫的一篇繳文。陳琳在繳文中寫到

“特置發丘中郎將、摸金校尉，所過隳突，無骸不露。”

但其實這是陳琳在故意抹黑曹操，我們在任何正史中都沒有找到關於曹操設立這兩個職位的直接證據，但是在正史中真的記載一個皇帝設立了摸金校尉和發丘中郎將，就是南朝宋的第六位統治者劉子業。根據《南史》記載太明八年，劉子業繼承大統。劉子業年少時期很喜歡讀書，可能他就讀到了陳琳討伐曹操的那一篇繳文，也可能在讀書的時候從中想象到了曹操盜墓得到的巨大財富，他就動了正式設立摸金校尉和發丘中郎將的心思，憑藉這兩個官員帶領手下去盜墓並從中獲得巨大財富。於是說幹就幹，根據《南史》記載劉子業設立建安人王休仁統領的發丘中郎將與山陽王休佑統率的摸金校尉。這是我們從正史記載中找到的設立摸金校尉的官方記載。

曹操真的有盜墓活動嗎？有正史記載嗎？

研究三國官方史書《三國志》並沒有關於曹操設立摸金校尉的直接記載但是《三國志》中有一篇引用《魏氏春秋》一書中有過關於陳琳為袁紹討打曹操所寫的那一篇繳文中有內容說漢景帝的劉啟弟弟梁孝帝劉武的陵墓尊貴無比，被陰險小人曹操給看上了經過手下的官兵探索親自前去梁孝王劉武的陵墓，開啟陵墓大門，恣意盜取其中的珍奇珠寶並且將梁孝王劉武屍體暴露在外邊。知道這件事情的東漢朝廷敢怒不敢言，老百姓也痛哭流涕。並且還專門設立了專職盜墓活動的官職摸金校尉和發丘中郎將，但凡他經過的地方，所有的陵墓全部都被髮掘。同樣《水經注疏》中記載了曹操發掘梁孝王劉武墳墓的事情。同樣的根據《三國志.魏書》記載

“操別入碭，發梁孝王冢，破棺，收金寶數萬斤，天子聞之哀泣，運七十二船，養兵三年。”

由此可以說明曹操真的有盜墓活動，但是他卻並沒有設立過摸金校尉的官職。還有一方面也可以說明了曹操有盜墓的活動，漢代由於舉孝廉這種官職制度，漢代推舉孝子出來做官，那些人為了出來做官就爭相表現出來自己的孝順而表現出孝順的一方面就是墓葬的擁有豐富的陪葬品有的甚至將整個家族的資產都下到墓地裡，所以說漢代的墓葬文化是很豐富並且陪葬品都是價值連城的。曹操年輕的時候由於自己的實力還不夠一旦自己的軍餉費不夠用就帶領自己也帶領這手下的去盜墓，因為墓地中有很豐富的陪葬品可以抵擋自己的軍餉費用。可能曹操一生中盜了太多的墓，當他自己死去的時候怕自己的手下那些擅長盜墓的人去盜他的墓，所以他就讓他的繼承人曹丕他死後選擇簡樸入殮，並且設立七十二疑冢不讓那些人找到。