現在還有好多手機解決不了的問題，比如拍星空，拍飛鳥，拍體育比賽，遠距離拍音樂會，拍新聞，抓拍速度快的移動物體。還有光線比較暗物質。還要專業相機。

手機拍照跟單反拍照能否相互替代，這是看你用裝置拍照要幹嘛，定位不同，自然你的結論就不一樣。

如果只是簡單的拍照，記錄一下分享，他兩都可以達到這樣的效果，反而手機更容易，更方便，各種手機修圖拍照app，省下很多事。單反則顯得比較麻煩。

如果你是記錄一些大活動，抓拍一些瞬間，單反則比手機方便很多，而且成像方面上更好。

如果是專業的後期要進行創作，那手機更無法代替單反，RAW格式手機根本無法拍攝，而RAW格式對於後期的作用更是重要。專業的後期創作，需要高畫素，高質量的照片，基於此基礎上才能更好的創作。

術業有專攻當你對你用的東西定位不同，它的能力就不同，但有些客觀東西是無可代替的。

希望你想清楚自己拍照的定位。對比一下你就能發現其中的不同。

手機拍照越來越好，還有必要買單反相機嗎？

18-03-27 hjj私人圖... + 關注獻花(0) 收藏

　　手機拍照越來越好，但和專業攝影還是不搭邊。這個問題可以這樣作比喻：腳踏車既健身又省油，還有必要買汽車嗎？需要決定選擇，手機的優勢是便攜、自拍偷拍偷錄影片很方便，如果你需要往攝影的道路上走或者想獲得更多的攝影樂趣，單反還是有必要的。

手機拍照再好，所到達的高度，照片的質感，拍攝題材的廣度和單反是無法相比的。就如同腳踏車無法達到汽車所能到達的速度、遠度和成就感。就目前的手機來說，基本上是自拍居多，從事手機攝影創作的雖然也有不少人，但是由於尺寸大小的限制、薄厚的限制，手機無法像單反相機及鏡頭能夠提高用料。現在也有一些外接的手機鏡頭，但是質量難以保證，也犧牲了手機的便攜性。

這是門外人的外行話。感光元件的底越大，成像質量越好，手機連底都沒有，全靠軟體撐起，若照片不放大，手機拍照玩玩那是可以的，如若要專業，還得單反，微單上。

無論哪一種架構的電子拍照裝置，比如手機、微單、單反，都是由鏡頭部分、感光（光電轉換）部分、影像處理部分、影象儲存部分、影象顯示部分等組成，沒有例外。

目前，這些組成部分的材料學在各種電子拍照裝置是相同的，沒有孰優孰劣的根本差別。裝置製造商根據應用場景需求，進行設計取捨，才是眾多拍照裝置差別的原因。

鏡頭部件和感光部件在影象成像質量中起著決定性作用。鏡頭決定了影像投射到感光部件上的光通量和解析度，鏡頭尺寸越大則光通量越大，鏡頭材料和加工工藝決定了影像保真程度。感光部件幾乎全部都是CMOS結構，畫素越多則影象細節越多，單個像素面積越大則噪聲越低而且動態範圍也更大。

因此，單反相機由於鏡頭可以做得很大，其全畫幅相機有較大的單位像素面積，攝影成像質量是手機無可比擬的。微單的鏡頭和感光部件不如全畫幅單反，攝影影象質量也差了點，但仍然比手機優越。不過，微單還是有進步空間，挑戰單反。

手機的最大優勢在於便利，並且技術在持續進步，影象質量越來越好。但是由於材料學的限制，其影象始終無法與優質的單反和微單相提並論。不過，如果用上田忌賽馬的手段，以及張冠李戴的障眼法，手機的確能夠超越地球上任何一種器材，但那不是科學技術，而是行為藝術。

未來手機攝影是否能夠超越其他形態的攝影裝置？我認為是可能的。比如說，完全去掉鏡頭而用感光牆，後期用數字方法重構影像。這種方案會對原始影象儲備形成挑戰，例如一張照片需要5-50GB的快取空間，並且影象處理的運算效能也需要大大提高。

這個問題有點類似高鐵比汽車快多了，還要汽車幹什麼？其實各有各的特點，各有各的用處。

手機真的比單反牛嗎？這個問題要從兩方面來說。

一、畫質，如今手機的畫質真的是今非昔比了，一些簡單的場景，到此一遊照、自拍、小影片，統統不在話下，對於一般日常應用可以說遊刃有餘。但一些特殊場景就有點捉襟見肘了，比如拍人像的背景虛化，有人說手機也能背景虛化，但這是手機軟體演算法後期合成的，和單反大光圈背景虛化不是一個概念，軟體怎麼算也有點生硬不如單反自然，如下圖對比

明顯可以看出手機拍攝塗抹感較強，而單反拍攝過渡自然。再比如暗光拍攝，需要長時間曝光，手機由於CMOS面積較小，會產生大量噪點，而單反可以保證長時間曝光畫面乾淨，還比如手機由於結構限制一般光學變焦倍數較小，無法拍攝遠距離畫面，數碼變焦又會損失畫質，而單反可以使用長焦鏡頭拍攝遠距離畫面，同時保證良好畫質，等等好多方面手機無法代替單反。

二、結構，手機的發展越做越薄，限於體積也無法容納大體積的鏡片和大面積的CMOS，造成鏡片較小，CMOS更是比單反小的不是一個檔次，下面圖上可以直觀看出來

相比手機目前停留在DC階段，單反的CMOS大著一大截，先天優勢註定單反畫質從各方面都要優於手機。而且單反鏡頭裡大廠堆料堆出的鏡頭，在防畸變、色散、眩光上遠好於手機，沒有可比性。

總之，在目前階段，手機是無法與單反抗衡，但隨著科技的發展，手機拍攝能發展到什麼程度，誰又能知道呢？

經常看到手機商標榜某款手機攝像頭畫素有2000萬或4000萬，不少消費者包括攝影愛好者因此認為手機 拍照畫素已經超過數碼相機的畫素了。這個被商家有意放大的誤解還真成了不少手機的銷售噱頭。

如果你是一個攝影愛好者，一定要明確：手機標註的畫素高與相機的畫素不是一回事，或者乾脆說根本在一個級別。高畫素手機並不一定畫質好，其目前還無法與數碼相機較量，即便是與民用小數碼相機對 比。

數碼相機的重要成像原件是數碼影象感測器，這就相當於膠捲。手機的影象感應器與數碼相機的影象感應器最重要的區別就是畫素間距，這個說起來有點複雜。

簡單地說，手機影象感測器單個畫素很小，集光面積因此也非常小。而數碼相機的單個畫素則比較大， 不是手機所能比的。

因此你可以發現很多標榜高畫素的手機拍出的照片為何成像質量遠遠不如數碼相機。有人實在要較真， 就在電腦上對比一下兩者拍攝的圖片。

我做了一個不太嚴謹的對比，僅供參考。第一張圖片是我在2005年用的尼康D70（DX格式感應器），總像 素數624萬，有效畫素610萬。第三張是某品牌手機拍攝的照片，據稱是“雙1200萬畫素”。

相比較數碼相機，手機拍出的圖片似乎更討人喜歡，色彩、背景虛化、光線等都進行了一定的處理 ，可以說直出的圖片比數碼相機原始圖片更“好看”。但是在電腦上一對比，差距就出來了。

這個對比就是想說明，畫素並不是衡量手機拍照效能的唯一標準。即便是十幾年前六百多萬畫素的數碼相機拍攝的照片，似乎也比現在的高畫素手機照片畫質更好。

因此，我們不需要過於迷信手機畫素。如果只是平時拍攝記錄，一般手機都足夠用了。要是需要拍攝照 片用於資料記錄或者宣傳、印製畫冊等，還是得拿數碼相機拍攝，即使是一臺二三千元的數碼相機，拍出的照片也肯定比手機拍的好。

注：第一張圖片拍攝於2005年6月，端午節點雄黃。第二張為原圖放大100%截圖。第三張為2019年5月用某品牌手機拍攝。

手機的CPU比相機強大，後期處理的濾鏡軟體相對完美，所以在手機裡看還是不錯的，但前期拍照與單反無法相提並論，出的片只能滿足手機上顯示圖片，所以一般拍照手機還可以，要是需要大幅照片沖印，就必須單反來完成。

手機宣傳總是拿畫素多少、幾攝鏡頭說事兒，但實際上，手機的畫質和相機畫質相差真的特別特別大。即使是普通的微單，也比市面上很多相機拍出來的要好很多。而且最煩的是，現在很多手機，即使不開美顏，自帶的相機仍然是有美顏功能的啊！這讓人很崩潰

是啊，相機廠商簡直傻透了，明明手機拍照比他們的相機牛多了，他們還拼命做相機，關鍵是還有人屁顛屁顛的去買，簡直無法理解啊。實在不明白一個手機幾千塊錢都能秒殺幾萬的相機了，居然還有人去買相機。希望題主堅持手機攝影，打臉那些買相機的人，他們錢多人那啥。