那必須是袁世凱。

袁世凱從前一直被曲解和低估，說戊戌變法失敗是由於袁世凱告密，說袁世凱當上總統後就當賣國賊。但是我們也要明白這些事是在特定歷史條件下產生的，例如，戊戌變法失敗是因為改良派力量軟弱，做法操之過急且朝堂上保守勢力依然強大無比。（關於這段歷史，大家可以讀一下李敖的《北京法源寺》，也有話劇，周杰演的光緒，沒錯就是爾康，整體制作水平很高！）

袁世凱在晚清民國的幾十年的關節歷史節點都有著舉足輕重的作用。

就拿清王朝分崩離析的前夕，武昌起義帶動了南方諸省的獨立，可實際上革命黨依然沒有實質性力量。清廷依然佔據北方，作為內閣總理大臣又掌握新軍（北洋軍閥）力量的袁世凱其實是時局的左右者。

革命黨沒有能力打到北方去，他們只能和袁世凱談判。袁世凱支援了革命黨，勸清帝退位。辛亥革命才得以推翻清王朝。

對推翻清朝統治的重大歷史事件當屬辛亥革命和袁世凱逼迫清帝遜位，重要人物當屬孫中山和袁世凱。

辛亥革命有廣義和狹義之分，廣義的辛亥革命為1895-1911年，孫中山領導的各種起義，如惠州起義、防城港起義、萍瀏醴起義、廣州起義等。儘管孫中山領導了多次的武裝起義，但都是以失敗告終。孫中山的起義雖然失敗，但是卻宣揚了資產階級民主革命的思想。

狹義的辛亥革命就是1911年武昌城頭的一聲槍響，光復了武漢三鎮，最終湖北脫離清政府的統治，成立了湖北軍政府。

武昌城頭的槍聲驚動了清朝的最高統治者，清政府急令北洋軍南下鎮壓湖北的起義軍，但是北洋軍的段祺瑞、馮國璋等根本不聽清政府的命令，而是聽命於袁世凱。攝政王載灃以“足疾”為由，讓袁世凱回家釣魚去了。袁世凱為了出山和清政府談起了條件，待清政府滿足了袁世凱的條件之後，袁電令北洋軍南下攻打南方的起義軍。南方的起義軍那裡是北洋軍的對手，北洋軍打南方的起義軍簡直是教科書式的打法。袁世凱畢竟是有野心的人，如果真按照這樣的打法打下去，回去之後就沒有老袁什麼事了。因此，老奸巨猾的袁世凱一面向隆裕太后報告說南方起義軍的厲害，另一方面命令段祺瑞、馮國璋放緩進攻的速度，同時讓部下向朝廷上書讓皇帝退位。

袁世凱為了自己的目的，最終使得南北雙方僵持不下，最終行成了南北議和。為了清帝遜位，袁大頭跪在隆裕太后和小宣統皇帝面前一把鼻涕一把淚說明當前的形勢。當孤兒寡母得知條件後，清帝和平地退位了，清朝的統治從此結束，中國歷史從而進入了民國。

大家都學習過物理裡面的合力，就是來自不同方向大小不一的力，最後形成某一個方向的合力。來自推翻清朝的合力就是孫中山領導的革命軍和袁世凱領導的北洋軍。革命軍的力掌握著方向，而北洋軍一度是阻力，後面變成和革命軍方向一致的力，兩者最後共同作用的結果！要說誰的貢獻大，肯定是孫中山了，孫的志向是民主共和，天下為公！而袁則是精緻的利己主義和投機主義者。是孫給了袁機會，沒有孫，袁永遠是滿清的一個奴才。沒有袁，孫可能是遲推翻幾年而已！

清朝的覆滅是歷史的必然，也是大勢所趨、人心所向，落後而封閉的滿清政府讓中國落後近代工業發展的洪流，而古老的中國為這一切買了單，後果是直接導致了中國長達百年的屈辱史。

清朝的推翻是多方政治勢力角逐的結果，而我們細細翻看那一段歲月，可試歸結為以下幾點：

慈禧老太后身在後宮，長期的後宮爭鬥使其迅速成長為如《甄嬛傳》中的皇后一樣，心狠手辣的人物，其政治鬥爭勾心鬥角一套手段自然爐火純青，無人可比，否則也不可能在一次次爭權奪利鬥爭中脫穎而出，笑到最後。 其手段如鬼子六奕訢、一代梟雄曾國藩也遠非其對手，由此可見一斑。

然而成也此敗也此，眼界的侷限性使她將政治生涯的大半精力放在防家賊（包括滿人和漢人）的權力爭鬥上，甚至於不惜舉全國之物力，結與國之歡心，對外卑躬曲膝、割地陪款。近觀中國歷史上下幾千年，從末如此喪權辱國，其後果更是導致惡鄰東瀛小國的崛起和狼子野心以及中國長達百年的落後捱打，其影響甚至蔓延到今時今日，後果不可謂不慘痛。

而正是因為這一系列被列強長期欺壓的格局，引起了無數有識之士的反省和尋求救國強民之路，也加速了滿清政府的覆滅。自古民為貴、君為輕，當人心盡失，一個政權的統治離滅亡也就不遠了。

第二、開路先鋒：康有為、梁啟超的公車上書及”百日維新“變法

康有為和梁啟超作為第一批改革的先行者和嘗試者，為當時中國的救亡圖存寫下了濃墨重彩的一筆。雖然最終的結果如同炫爛的煙花一般劃過歷史的長空，沒有成功，但畢竟做為最早的先行者給後來人帶來啟示。

同時，也證明在當時滿清統治下的中國，變法這條路行不通。而以慈禧老太后為首的滿清政府假變法、真奪權的醜陋面貌也一覽無遺。一些有識之士也開始找到了答案：只有推翻清朝的統治，才能實現自己的政治理念，以達到救國之路。

可以說，康、梁二人如指路的明燈，為後來者照亮了前行的道路，指引出一條正確的道路。

以譚嗣同為首的戊戌六君子獻身變法，全部被腰斬菜市口，以血的教訓告訴人們，滿清不推翻，國家無倖免。

尤記得：譚嗣同的如變法要流血，請先從我開始；從來變法要成功，哪裡能有不流血的道理？

尤記得：譚嗣同在獄中壯懷激烈‘我自橫刀向天笑，去留肝膽兩崑崙’，保等慷慨激昂。

戊戌六君子以文人的浩然之氣面對清廷的屠刀，“傻事”自然會有“傻人”去做，如果大家都做聰明人，則無人能看清這殘酷的事實，無人能滌清這混沌的時局！

毫無疑問，清朝的終結者正在於此二人，一人挾天下大勢和輿論聲望，以“驅除韃虜，恢復中華”為必生的理想，併為此付出畢生的心力，值得歷史的尊重和所有贊謄。

一人以政治投機者和政治風險投資者為契機，挾天下兵馬之勢，逼迫滿帝退位，也趁機攫取了革命勝利的果實。

可以說，兩人共同給垂垂老朽的清政府以最後的致命一擊，成為壓死這隻腐老的駱駝的最後一根稻草，當之無愧清朝的終結者。

自此，落後腐朽的滿清終於倒在歷史前進的車輪下，中國的歷史從此翻開了嶄新的篇章，幾十年的不停探索，終於屹立於世界民族之林，走向復興之路！

第一，太平天國運動

太平天國，滿清八旗的虛實暴露在天下人面前，地方團練興起，漢人勢力趁機崛起，漢人再次以掌握實權的身份登上政治舞臺，太平天國實際上已經動搖了清廷的統治，此後清廷基本喪失了對地方的有效統治，實際上漢臣興起之後天下人都已經意思到滿清覆亡在即，可是由於沒有一個領導者，錯失良機。

第二個 洋務運動

洋務執行是清廷失敗的自救，但是由他帶來的新思想新武器新裝置都為以後得革命打下了基礎。

第三 辛亥革命

驅除韃虜，恢復中華，可惜為了能夠和平統一南北放棄了這個綱領選擇了五族共和，但是普通的旗人沒有什麼，但是滿清貴族可當不起這個厚待，因為他們轉頭就賣國了

清王朝統治中國二百多年走向滅亡是歷史的必然結果，它的滅亡也是經歷了漫長的演變，它的自身腐巧和落後是主觀原因，列強的侵略，國內的民族矛盾，太平天國農民起義，對外割地賠款，，漢人掌握政治格局，後期最直接的事件當屬保路運動及辛亥革命及各省紛紛獨立，使清政府失去對局勢的掌控。人物當然是孫中山及革命黨人，親手葬送清王朝者是袁世凱。