田戰四捷只是區域性戰爭的勝利並不影響最後戰爭的結局。鴉片戰爭失敗是封建的古老帝國同當時己經實行君主立憲的資本主義國家的較量。第二英國己經完成了工業革命。從傳統農業向工業製造的轉變。即冷兵器向熱兵器的過度，。第四當時中國實行閉關鎖國政策。清朝在經濟軍事己落後於英國。第五清朝軍隊己經腐化不經戰士陣。第六統治者昏庸蠻朽。在主和主戰之間搖罷不定。故清王朝在鴉片戰爭中註定了失敗。

因為，原先的八旗勁旅，早已經沒有打江山時的勇往無前，他們安逸的日子過久了。加上大清朝體制的僵化腐朽，軍隊沒有國家的概念，百姓就像木偶一樣，不懂創新，只懂遵從，國家又閉關鎖國，隔絕了與世界的聯絡，一個會盲目的過著天朝上國無所不有的美夢，對內鎮壓老百姓，當然沒問題，對付擁有先進制度的外國侵略者，就只會連連敗退了，即使有幾次偶爾的小勝，那也是自欺欺人罷了，所有的制度只有進步才能立於不敗之地，只要停止不前，離亡國就不遠了。

在第一次鴉片戰爭中，英軍撤離的情況有但要說大捷就談不上了。

1839年9月4日，中英在九龍發生戰鬥，英軍首先開炮，英方參戰五艘非正規艦隻；清軍出動三艘戰船，有岸炮支援。戰鬥持續四個小時，雙方損失輕微。

1840年7月3日，駛入廈門南水道的英艦派翻譯駕小艇登岸送信，被清軍武力阻止，英戰艦則向岸上開炮，引發了一場小規模炮戰。（此役雙方損失輕微，上報到朝廷時變成了一場勝仗）

1841年3月18日，英軍攻入廣州西南的英國商館，後來撤離。由於前兩敗，此戰中國守軍士氣低落，未戰先潰，英軍損失輕微。新任參贊大臣楊芳在奏章裡對失敗絕口不提，反而說已屢敗英軍，唯恐其逃竄。

1841年5月初，各地援軍相繼抵粵，道光帝也反覆下令“分路兜剿，務使該夷片帆不留”，如果英軍“聞風遠遁”，惟將軍是問。21日，奕山下令對英軍艦船火攻，英軍略受損失。24日，英軍進攻廣州，至25日，已經攻佔廣州城外主要制高點和炮臺。此役英軍戰死9人，受傷68人。27日，清方向圍城的英軍要求談判，於是又暫時停戰。並且交納賠款。從6月1日起，英軍全部撤回香港。在此期間，奕山的奏摺對失敗隻字未提，反而是打了大勝仗，並說英軍舉白旗乞和。道光得知大喜，允許其求和，同時命令沿海撤防（節省軍費）。正好老天有眼，此時英軍中瘟疫橫行，英艦隊又突遭颱風襲擊，損失慘重。因此老天無意中幫奕山圓了謊。

1841年5月30日，三元里民眾與英軍交戰，其採用戰術之成功足以使任何清軍將領汗顏。但英軍最終還是突圍，英軍戰死5人，受傷23人。另有一名少校疲勞過度而死。31日，民眾包圍英軍佔領的四方炮臺。時值停戰期間，清官吏餘保純將民眾勸歸。（有人以停戰期間為餘保純辯護，說評餘保純為漢奸不公，然而這裡要說的是即然停戰英軍跑到三元里做什麼?難道不是武裝入侵?老百姓都奮起抵抗了，做為官方更應出兵與老百姓共同消滅侵略者才是，而非是什麼勸退百姓）。

而長達兩年的第一次鴉片戰爭中，清朝方面雖屢次組織重兵防禦、也有過唯一的一次大規模主動收復失地的戰役，那就是1842年3月10日凌晨，經過四個多月的準備之後，收復寧波的反攻在奕經的指揮下打響，四小時後，規模龐大的反攻宣告失敗。

也不能說清軍抵抗不英勇，如　1841年1月7日，英軍發動進攻，虎門戰役開始。英軍攻佔大角、沙角炮臺，並擊敗清軍水師。比起先前的表現，守軍作戰也很勇敢，共計戰死282人，受傷462人，沉沒戰船11艘，直至炮臺被打塌後才開始後退。但英軍僅受傷38人。

而抵抗最激烈戰果最大的一次戰鬥是1842年7月21日的鎮江保衛戰，雖然最後失守，但是此役鎮江城內守軍以4300人加少量火炮迎戰，而英軍僅參加攻城的兵力就達6905人，英軍佔絕對優勢。在佔盡火力優勢的英軍從北、西、南三個方向突入城內後，守軍仍然一直堅持巷戰到深夜。城內清軍的傷亡率達30%。此役英軍有39人斃命，130人受傷，3人失蹤。英軍傷亡卻超過虎門、廈門、定海、寧波四役總和。

在第一鴉片戰爭期間，清軍方面陣亡、自殺官員就有定海知縣投水自盡，總兵張朝發戰死；關天培於虎門保衛戰中陣亡；廈門保衛戰清軍陣亡總兵一名，副將以下軍官7員；定海保衛戰三總兵犧牲。鎮海保衛戰兩江總督裕謙在城告破的情況下跳水自盡。

那麼為什麼第一次鴉片戰爭在軍民、絕大部分官兵都如此英勇的情況下卻戰果寥寥，英軍戰鬥陣亡人數還不如因病亡故的人數多。最後整體可以說是慘敗毫不過呢?

個人認為主要是以下幾個方面造成的：

（林則徐畫像）

一是清庭從上到下對近代戰爭的認知幾近於無，對英國會以武力殖民掠奪的可能性除林則徐、關天培還少有認知外，清庭上至道光帝下到各級官員基本上都毫無概念。造成沿海各地備戰嚴重不足。

二是戰情交流通報嚴重失真，直到打到後期道光帝才知道英軍入侵併非只有海軍，而且還有陸軍；而廈門保衛戰在千準備萬準備的情況下，由於根本不清楚前期英軍的戰術，只注重正面防禦力量，最後被英軍用爛了的側翼包抄戰術抄了後路而防線崩潰。

三是雙方兵器代差已經不僅僅是英勇於否所能彌補的了，僅以雙方火炮來說英軍方面射程達可達0.8—3.2千米。而清軍火炮只有500米的最大射程，戰爭鬥中清軍基本上處於單方面捱揍狀態；更何況填裝發射速度上清軍火炮也遠遠比不上英軍；炮彈殺傷力也是差距巨大；更不用說清軍大炮因材質和工藝問題常常炸膛了。

清軍的戰績，看過笑笑就行了，不可當真。因為他們習慣於誇大勝利，隱諱失敗。

即以林則徐而言，他禁菸是對的，備戰也是對的，但他對敵情瞭解嗎?說出來令人哭笑不得！他說:英兵的綁腿布條扎得這麼緊，伸、屈必然不便，只要跳上岸來，必然跑不快，走不動，隨我軍捉拿了!今天你就是去問一個幼兒園的小朋友，他也會說:綁腿太緊了?那扎得鬆一些不就行了?或者乾脆不要綁腿也行呀!但這樣的話竟出自堂堂的欽差大臣、兩廣總督之口!可以斷言:讓林則徐擔任全軍總司令，戰爭結果也不會好到哪裡去!

以前確有傳說.在林則徐指揮下，廣東水師對英船的挑釁進行反擊，好幾次戰勝(提問的這位網友說是"四戰四捷"，我以前讀的書上記載是"七戰七捷"，可是，請朋友們注意:不要和粟裕將軍在蘇中的"七戰七捷"搞混了，否則就貶損我們的名將了)，但這可信嗎?一次，水師打撈起英水兵帽子21頂，就聲稱擊斃英軍21人，林居然也信以為真！

即以"三元里"抗英事績來說，中方廣泛傳說是斃敵二百多人，而奕山上報殺敵僅十餘人;鍾琦卻說:殺敵七百四十八人，你信誰?

在英方報告中，死官兵五人，受傷三十餘人;

一個隨軍醫生的筆記裡所記情況也類似，可見英方資料可信。最令人大跌眼鏡的是:中方說擊斃英軍將領伯麥，但其實，當時伯麥在印度！

奕山指揮廣州戰役大敗，被迫向英方支付"贖城費"600萬元，並答應將軍隊撤出廣州，卻向皇帝報告說:廣州大捷，斃敵甚多，至於撤出廣州是去鄉下"剿匪"，600萬元是還清"商欠"(廣州"十三行"確實拖欠了英國商人的貨款)。

綜上所述，明白了嗎?清朝已爛到骨子裡，不經過一番脫胎換骨的大革命，建立起一個新中國，我們面對列強的炮囗，就永遠抬不起頭來！清軍的"捷報，一個字也別信！

對比一下，49年解放大軍東路軍在粟裕大將指揮下渡江時，英艦企圖阻攔，東路軍炮彈如雨，打得"紫石英號"負傷累累，狼狽逃竄。事後艾德禮、邱吉爾威脅要報復，毛主席當即以解放軍總部名義發表宣告，嚴厲駁斥。英華人立即蔫了，根本不敢有什麼動作。這才為華人民長長地出了一囗氣！腐朽的清朝政府若在地下看到這一幕，真要羞得抬不起頭來了!哎，都是華人，你們可真沒用!