美國的策略一直是養大一個對手然後再削弱它或毀滅它，進一步鞏固自己的世界霸權地位。無論是二戰的德日還是冷戰時期的蘇聯都是美國的一貫策略。和平時期日本的"廣場協議″是美國用的一貫套路勝利，以至於在97年亞洲金融危機和之後的拉美金融危機無一不是美國策略的延續。以至於在2008年美債危機演繹到極致。正應了一箇中國古典小說《西遊紀》故事的結果悟空再大的本事也逃不出如來的掌心，但這是我們中國的故事，不是你美國的策略。我們有悠久的歷史所經歷的不是你美國所能比擬的，你二三百年的歷史經歷太短了沒有積澱。現在的華人才濟濟，經濟發展速度你美國遏制不住了，晚了！美國你現在只有接受中國與你平行發展的結果，別無選擇。如果一意孤行最終結果就是雙方的金毀滅，世界的末日！

鉅額的政府財政赤字，巨大的世界貿易逆差，是特朗普政府在任必須要解決的問題。於是，特朗普就揮舞起關稅的大棒，砸向全世界，引起全世界的共憤，全世界有關國家向美國反徵稅。不但損害了駐外美企的利益，同時引起國內相應物價上漲，等於搬起石頭砸自己的腳。真不明白特朗普是裝傻還是真傻！

特朗普帶領美國向世界不少國家發動了貿易戰。商人是無利不起早，沒有好處的事特朗普肯定是不會的。但其想得到的利益未必最終能如意。所以，只能在此分析一下特朗普的貿易戰意圖：

第一，減少美國的貿易逆差。美國對外貿易逆差巨大且沒有縮小的跡象，因此特朗普企圖以貿易戰的方式減少進口，增加出口；

第二，追求所謂的“貿易公平”。特朗普在競選之初就對美國的對外貿易提出嚴厲批評，認為多數國家沾了美國的光，美國處於不公平地位。所以他上臺後急於改變原來的貿易規則；

第三，重振美國的製造業，增加就業崗位。近些年，由於美國國內生產成本的升高，不少美國製造業外遷，造成“產業空洞”的局面。因此，特朗普想透過對外貿易戰，對內減稅的方式引導製造業迴流；

第四，防止國內高階製造業被挑戰。目前美國佔據製造業的最高階，享受超級利潤。但世界不少國家都啟動了產業升級計劃，並且進展很快。這使美國有了危機感，於是就想方設法去阻擋他國的產業升級程序；

第五，守護造舉的基本盤。特朗普是靠中下層白人的支援而上臺的，上臺後他就要兌現自已的承諾，為他們贏得工作崗位和利益，進而獲得他們進一步的支援，為中期選舉和連任總統鋪路。

願望當然是美好的，但現實卻有點殘酷：貿易戰打響後，事情的發展卻並沒有按照美國設計的指令碼進行，對手的反應更是出乎特朗普的預料。目前基本可以肯定的說，特朗普的多數願望會落空！

美國跟世界各國貿易戰，就是為了美國政府多獲得不義之財，又是為了美國自己的霸權主義，自認為沒有什麼國家會報復美國的，那知在中國抵制美國貿易戰情況下，凡是跟美國有些貿易戰的國家，都開始跟美國對抗起來了，讓美國跟世界貿易戰，成了四面楚歌局面，有點賠了夫人又折兵的感覺。

特朗普的確是不同於美國傳統政客的一屆美國總統，思維模式和行為方式不同於歷屆美國總統，美國傳統政客，總是把意識形態方面看成美國的首先方向，向全世界推廣其普世哲學，張口閉口“民主、自由、人權”，力圖建在道德的高度領導世界。而特朗普卻是把美國看成一家公司來經營，美國優先成了唯力是圖，經濟上吃虧的事堅決不幹，不管是否同一意識形態，也不管是否是軍事同盟，只要美國吃虧了，就不行。

如果我們也把美國當成一個公司看，確實問題多多，千瘡百孔，資不抵債，應該破產倒閉了。實業空心化，就業率下降，政府稅源減少。大型跨國公司全球產業鏈部局，一定會向低稅率國家去做財務運作。鉅額貿易順差，不斷抽血。大量軍費開支不是用於尖端武器研發，而用於保護盟友，或推行其價值觀。為保持世界老大形象，貿易上還得向小弟們讓利（如TPP）。政府負債執行，債務上限不斷提升。如不是之前積累的美元霸主地位和強大的軍事能力，說崩盤真是瞬間的事。

可也不能就此認為，特朗普只是商人行為，他在發起全球貿易戰同時，也在確定一切美國說了算的規則，領導世界，霸權美國的本性並沒有變，只是撕下了偽裝，變得更加赤裸裸了！

中國有句俗話說的好，“雙拳難敵四手”，意思是說，不要和很多人為敵。但現在，特朗普真就做了，同時和全世界打起了貿易戰。

這個結果，在我們看來，太可笑了。任你美國再強大，和全世界為敵也不可能贏啊。另外，歐盟和加拿大還是美國的盟友，也開徵了關稅。特朗普的做法，實在讓人摸不著頭腦。

特朗普做出加徵關稅的決定前，不可能不做考慮。要知道，美國的智庫肯定會給出建議的，開徵關稅的後果，都會做出具體分析。那麼，在這種情況下，為什麼特朗普還要這麼做？在我們普通人看來，估計有以下幾點：

一是霸道慣了，以為別的國家不敢反對，只會順從。第二次世界大戰結束後，美國在世界觀可謂予取予求，盟友一大幫，想幹什麼就幹什麼，不服就透過和平演變和飛機大炮顛覆政權。這次，估計是以為別的國家只會抗議幾句，最終會屈服。

二是過度高估了自身的實力。以為他是世界老大，科技發達，經濟體量大，能掐住別國的經濟命脈，任何國家必須有求於美國。而且，其國內市場足夠大，別的國家為了不失去美國市場，只能接受美國的條件。

三是為了摟錢拼了。美國債務體量過大，入不敷出。為了維持龐大的軍事等方面的開支和民眾福利，得到處摟錢。

四是兌現承諾和中期選舉。為了兌現選舉時候的承諾，特朗普做出了這些決定，以便中期選舉的時候能勝出。

總之，不管是因為什麼，跟這麼多國家開打貿易戰，得不到什麼好處，壞處到不少。首先，美國的大部分行業都面臨製造成本提高的問題，導致通貨膨脹。其次會增加民眾的消費支出。第三會得罪了盟友，降低領導力。

做為普通百姓，我們沒能力深入研究，只知道朋友多好辦事。像美國這樣，沒了朋友，不是好事。

與其說對美國有什麼好處，還不如說說對現在執政的川普政府有什麼好處。

川普的貿易戰基於三種戰略考量：一，貿易保護主義；二，經濟民粹主義；三，國際霸權主義。

下面閒看秋風為您一一解讀：

一，貿易保護主義。川普在僥倖總統整個過程中，有一個觀點，就是“美國受人欺負了”；工作崗位沒了、美華人上升通道被堵了；

因此，上臺伊始，川普政府就廢掉了前任奧巴馬政府所簽署的一系列“對美國不公平”的協議，藉此來證明美國是需要關稅壁壘的；

二，經濟民粹主義。局外人總是詬病美國下一個財年軍費如何創記錄；美國又沒有介入大規模武裝衝突，要這麼多錢有何用

美國的軍人們可不這麼想。他們（現役軍人)現在的待遇大幅提高；和平時期軍人能夠漲工資的，在美國曆史上少見；

減稅當然也為美國有產階級增加了實實在在的收入；而支援美國警察強力執法；限制穆斯林國家旅遊簽證，又確實提高了美國的安全係數；

三，國際霸權主義。“翻臉不認人”，就是對川普政府處理國際關係時最好的表述方法。不只是它的對手、敵人；鐵桿盟友、小兄弟也未能倖免；

每一次川普出訪或者參加國際組織的會議，人未到，就響起了不和諧的前奏；這些外事活動尚未結束，又傳出種種刺耳的雜音。

這樣做對川普政府又什麼好處呢？

支援率！政治家（政客）夢寐以求的支援率以及連選連任！

“美國對世界發起貿易戰”是一個虛假判斷。

“貿易戰”，只見到網路媒體這麼說，官方沒有正式這麼提，最多提到“貿易摩擦”。這是中美之間的。美國與歐洲更沒有“貿易戰”的提法。