一、貂蟬

三國演義裡，貂蟬是王允的義女，王允設下連環計，先把貂蟬暗地裡許給呂布，再明把貂蟬獻給董卓。讓董卓、呂布父子反目成仇。但是縱觀三國時期的歷史資料，並沒有出現過關於貂蟬的歷史記錄，所以貂蟬在歷史上是不存在的。如果存在的話，在呂布和孫權的故事裡，正史是一定會提到這個人的，畢竟貂蟬在這兩個人之間起到很重要的作用的。所以貂蟬應該是民間流傳下來的人物。

但是她有個原型，她不是王允的義女，而是董卓的小妾。董卓自知自己罪孽不輕，怕有人謀害他，就呂布當自己的護衛。董卓脾氣暴躁，曾因小事發火，用手戟怒擲呂布，呂布心中早有怨恨。呂布由於常守備董卓的內室，與董卓的小妾私通，擔心早晚被發現。後在司徒王允的挑唆下，頭腦簡單的呂布親手刺殺了董卓。這董卓的小妾也許就是貂蟬的原型，董卓死後，可能她也跟了呂布吧。

二、羅成

羅成也是以為虛構出來的任務。是《隋唐演義》《說唐》《興唐傳》等小說的虛構人物，燕王羅藝的兒子，秦瓊的表弟，精通槍法，在隋唐英雄中排名第七。因面板白皙面容俊俏但卻不苟言笑，人送綽號“冷麵寒槍俏羅成”，而後跟隨秦瓊、程咬金等人在瓦崗寨參加起義軍，並大破楊林的一字長蛇陣。瓦崗軍解散後加入王世充陣營，轉而投奔李世民，被封越國公，小說裡被稱為是可以堪比趙雲。

關於羅成其人，史書上並沒有明確的記載，很多形象都是後來的評書或小說中說的。所以關於歷史上到底有沒有羅成這個人，還是值得懷疑的。歷史上羅藝確實有一個兒子，也僅有這一個兒子，叫羅士信。現在史學界普遍認為他就是羅成的原型人物。羅士信是在史書上有明確記載的將領，綜合他和羅成，會發現兩人有很多的相似點。羅士信武藝高強，擅使長槍也曾經在瓦崗軍中待過，後來也一樣投靠過王世充。羅士信在武德五年（622）年的時候，於落水之戰中成敗不幸被劉黑闥殺害，死的時候才二十多歲。

三、穆桂英

在影視中穆桂英智慧超群、武功高超，比自己的丈夫楊宗保都要厲害。 歷史上根本沒有穆桂英這號人物。現在廣為流傳的穆桂英是明代熊大木小說《北宋志傳》和紀振倫小說《楊家府演義》中的人物，後來因為這些小說廣受大家好評，被改編成為戲劇和電視劇，耳濡目染之下，大家以為真的存在穆桂英這個人。歷史上的楊業戰死沙場後，到他兒子楊延昭時，宋遼已經達成澶淵之盟，之後和平相處了100多年，而楊延昭到了45歲才生子楊文廣，因此根本就不存在楊宗保這個人，當然穆桂英也是不可能存在的。

但是有學者稱穆桂英是有人物原型的，原型就是秦良玉，因為秦良玉是明末戰功卓著的女統帥，還是中國歷史上第一位載入正史的女將，所以穆桂英極有可能借鑑了秦良玉的故事。

四、李元霸

李元霸是隋唐英雄傳中第一猛將，力大無比，他使用的兵器是兩把金錘，號稱他的金錘一個都有400斤。在紫金山一戰中力劈當時天下第二猛將宇文成都。在甘泉關十八路反王的戰鬥中，十八路反王有軍馬180萬人，而李元霸一人一下午就殺了反軍接近120萬人，最後使得各路反王紛紛投向。小說中說他是李世民的弟弟，但是李世民除了李元吉這個弟弟之外，確實還有一個弟弟，但是他這個弟弟是一個無用之人，根本就不會武功，更不要說上戰場殺敵了。

《舊唐書》記載：李淵共有四個嫡子，就是正宮竇皇后所生的四個兒子——長子是太子李建成，次子是秦王李世民，三子就是衛王李玄霸，四子為巢王李元吉。《舊唐書》、《新唐書》關於這三個皇子的記載都很詳細，而唯獨對李玄霸的記載頗為吝惜筆墨，因為這位皇子早夭。

《舊唐書》記載：“衛王玄霸，高祖第三子也。早薨無子。武德元年追贈衛王，諡曰‘懷’。”

《新唐書》記載：李玄霸生於隋開皇十九年（公元599年），死於隋大業十年（614年），時年僅十六歲，那時候唐朝還沒有建立。史書上除了說李玄霸“幼辯惠”之外，找不到關於這位皇子其他有價值的記載。

李玄霸沒有兒子，唐高祖李淵就以二兒子李世民的次子李泰為李玄霸的嗣子，封李泰為魏王，李泰死後無子，封國被廢除。

有人說李元霸的原型就是早夭的李玄霸，我認為這也是有可能的。如果李玄霸不那麼早死，那麼以他的聰明才智，相信一定也會幫上李淵大忙的。所以李元霸這個人在歷史上也是不存在的，也是文學作品中虛構出來的人物。

我們都知道中國歷史上有幾大文化高峰，先秦時期的哲學，兩漢魏晉時期的賦，唐朝的詩，宋朝的詞，元朝的曲，明清的小說，各領風騷數百年。

明清時期誕生了無數優秀的長篇小說，如四大名著，但是這些流傳甚廣的小說也影響了很多人對歷史的基本認知，如果這些小說放到現在，就是在造謠，它們虛構了歷史上一些不存在的人物和事情，根據自己的喜好篡改歷史人物，白的說成黑的，黑的說成白的，正因為如此，就需要我們擦亮眼睛，不要把演義當做歷史，徒增笑話。

今天我針對幾部著名的小說虛構、篡改的事情做簡單闡述。

很明顯，展昭、公孫策，王朝馬漢，張龍趙虎都是虛構的人物，包拯則是宋仁宗時期名臣，其歷史形象也是小說裡面的大公無私。

但是包拯也僅僅是鐵面無私，和那些破案之類完全扯不上關係，他不會去檢驗屍體，檢視案發現場。《七俠五義》第一個登場的案子“狸貓換太子”也是半真半假，歷史上確實有相似事情，宋仁宗並不是劉太后所生，但是並沒有小說裡那麼玄妙，而且事情從頭到尾包拯都沒有參與，這些事情不歸他管！

這本小說將楊業等楊家將領捧到了一個無與倫比的高度，但是很可惜，裡面絕大部分內容都是演義！

第三代楊家將楊宗保完全虛構，楊家女將中穆桂英、楊八妹等等都是虛構人物，佘太君是楊業的妻子，但是絕不是小說裡面那個可以領兵打仗的厲害人物。

楊六郞不是楊業的第六個兒子，而是長子，楊家在抗遼事業上確實是忠心耿耿，三代人都為之奉獻一生，值得歷史尊敬。

不過小說裡的潘仁美的奸臣定位則害苦了原型大宋名臣潘美！潘美是大宋開國功臣之一，而且在統一全國的過程中，南征南漢，北征北漢，立下了汗馬功勞，歷史上楊業被俘也非潘美的陰謀，而是隨軍太監壞事，另外宋真宗的皇后也不是他女兒，而是另一個大將曹彬的女兒。

這部小說的影響力遠遠大於上面兩部，它基本上是以三國史實為藍本而寫的，大的方向尊重了史實，重要人物也沒有虛構的。

若要說《三國演義》最著名的虛構人物就是貂蟬了，而且虛構得極為成功，使得貂蟬成為與楊玉環、王昭君、西施並列的四大美女，後三者都是歷史真人，當然了還有關索等邊緣人物。

《三國演義》最大的罪狀是改變了人物的歷史定位，因為小說主旨是尊劉抑曹，所以曹操陣營多是負面評說，而劉備陣營都成了歷史上一等一的人物，諸葛亮、關羽封神，侍衛頭領趙雲成為“常山趙子龍”等等，為了塑造這些人物，還編造了一堆故事，如溫酒斬華雄（華雄被孫堅所殺）、千里走單騎、草船借箭、借東風等等。

性質與《三國演義》差不多，整體上按照史實來，但是人物的定位按照作者的喜好來！

這裡面最著名的虛構人物就是十三傑裡面頭兩把交椅的李玄霸和宇文成都，以及回馬槍羅成、靠山王楊林等等。

另外小說將李世民永遠放在正義的一面，李淵、李建成都成了昏庸無能之輩，這也是對歷史的篡改。

明清小說千千萬萬，虛構的人物、情節不在少數，作為談資可以，但是把它們當做歷史就要貽笑大方了。不過說實話，不對歷史感興趣有研究，誰能分辨出哪些是歷史，哪些是演義？