千古第一奸相秦檜是如何煉成的——讀《鶴林玉露》

秦檜是中華大地上老少皆知的大奸臣，但賣國賊如汪精衛，也曾經英雄少年，甚至寫出“慷慨歌燕市，從容作楚囚。引刀成一快，不負少年頭”這種慷慨激昂的絕句。秦檜也不例外，少年時的秦檜，曾經在中央國立大學學習，因為博學工文，善於跑腿辦事，像給同學們打水、買早餐、送情書之類的，都辦的非常地道，所以同學們給他起了個外號叫“秦長腳①”。每次春遊、秋遊，所有的事都讓他去辦，他也會辦到每個人的心坎裡。1115年，25歲的秦檜進士及第，中詞學兼茂科，因為品學兼優，留校任教，並擔任教導主任（太學學正）。宋欽宗靖康初年，少年得志的秦檜被任命為御史中丞，成為了國家領導幹部。

可惜好景不長，金人攻陷京師，製造了“靖康之恥”，把在開封的皇子皇孫全部打包戴枷帶到北方去了，之後金人想找個傀儡皇帝。找了半天，沒人願意幹，就找了個倒黴蛋張邦昌。張邦昌在靖康之變時任太宰兼門下侍郎，曾陪同康王趙構赴金營談割地賠款事宜。金軍陷開封后，強迫其任“大楚”皇帝，否則就屠城，張邦昌不得已而登基。金軍撤走後，邦昌請未被擄走的元祐皇后孟氏還宮，去帝號，向趙構投誠，被封為太保。後被賜死。

立張邦昌為皇帝的時候，眾人都做了亡國奴，沒人敢言語。御史中丞秦檜站出來慷慨陳辭：“趙氏傳國一百七十多年了，號令一統，綿地萬里，子孫蕃衍，布在四海，德澤深長，百姓歸心。只緣奸臣誤國，遂至喪師失守，豈可因為你們金人打破了開封城就要廢除趙氏皇帝！若一定要廢黜趙氏而立張邦昌，則京師之民可服，而天下之民不可服；京師之宗子可滅，而天下之宗子不可滅。請你們考慮一下古今中外的例子，最好是恢復趙氏的皇位，以安定天下。”

金人雖然不聽他的，但是看到這個年輕人有勇有謀，有膽有識，非常讚賞，就把他也一塊打包帶到北方去了。

到了金國以後，在大將完顏昌（撻辣）手下做事，完顏昌非常欣賞秦檜，兩人也非常談得來，秦檜逐漸成了完顏昌的心腹。金兀朮掌兵權，不斷出兵侵擾江淮，一次孤軍深入，被韓世忠派兵圍在了黃天蕩，差點被韓世忠抓住。結果出了一個漢奸，幫助金兀朮鑿開了河道，始得逃跑。金兀朮一看南下不成，於是西進，想從陝西開啟缺口，結果又被為吳玠在陝西寶雞和尚原打得大敗，割須棄袍，狼狽逃竄。這才知道南宋軍民反抗日益強烈，金國不再是對手。於是乃悄悄與秦檜約定，放他南逃，說服高宗主張和議。

秦檜跑到高宗所在的紹興，謊稱殺了金國的看守，偷了條船，拼了命才跑回來的。他見了宋高宗趙構，提出了“南人自南，北人自北”之說，也就是劃江而治，保持和平穩定。傳說宋高宗初時斥秦檜“朕北人，將安歸”，並將秦檜罷黜。

這個時候，掌握軍權的諸將驕恣不法，各以其姓為軍號，韓世忠部隊為“韓家軍”、張俊部隊為“張家軍”、劉光世部隊為“劉家軍”、岳飛部隊為“岳家軍”、吳玠部隊為“吳家軍”。秦檜乘間密奏，認為諸軍但知有將軍，不知有天子，飛揚跋扈，不可不慮。高宗也正擔心這個事，於是決意和談，而用秦檜作首相。

秦檜曾經兩次拜相，一次是剛逃回來的紹興元年（1131年），次年被劾落職；紹興八年（1138年）再相，前後執政十九年。

第一次為相的時候，宋徽宗還呆在金國沒被折磨死，1135年，終於死在了五國城，但高宗的母親顯仁太后，宋徽宗韋賢妃還活著，傳說還在金國給宋高宗生了弟弟。

無論如何，做為人子，父親死了，母親還在受辱，恐怕無論如何也坐不住。於是秦檜再相後，宋紹興十一年，1141年11月，宋金簽訂了《紹興和議》，除夕夜，以“莫須有”的罪名殺岳飛。第二年（1142年5月1日），高宗生母韋賢妃同徽宗棺槨歸宋。

《鶴林玉露》中說“方虜之以七事邀我，有毋易首相之說，正為檜設”。即金國談判提了七個條件，其中一件就是不免秦檜的宰相，而另外一條，恐怕就是必須殺岳飛了吧。

洪邁的父親洪皓出使金國被扣留，被放歸後，曾戲對秦檜說“金國大將完顏昌讓我代他向你問好了。”秦檜恨之入骨，被稱為宋之蘇武的洪皓也因得罪秦檜有功不賞。

這個問題實際上應該引起史學家們的重視，秦檜如果說是金國派來的奸細似乎不妥。如果說秦檜是雙面人我想更為恰當。

奸細與雙面人的不同是，奸細是被派遣，有明確的任務。而雙面人，是政治上的兩面派。沒有明確立場，回南宋秦檜是宋人，回金國，秦檜是金華人。

秦檜在政治上真正的作為，是兩面搖擺，利益佔盡，處處為自己留有餘地。所謂的留一手。

在秦檜自己的心裡是不希望金國勝，也不希望南宋勝。維持當前的狀態是對自己最有利。秦檜的那點才華都用在為自己謀利上，秦檜與宋金兩方面的上層都有很深的交往。秦檜在當時是真正的春風得意。無限風光。甚至應該有主沉浮的快感。

而宋高宗趙構也是希望維持平衡，既不想打敗金國，也不想亡國。這樣他才能利益最大化。在這一點上他與秦檜不謀而和。兩個人可以說是狼狽為奸。共同誤國。

在殺岳飛的問題上，就是兩個人共同謀劃的最大的政治行動。

在史學界認為岳飛被殺，是因為岳飛主張迎二聖，其實岳飛主張不主張迎二聖都是會被殺的。因為岳家軍的勝利會打破當時的平衡。高宗與秦檜他們害怕南宋真正的勝利。

岳飛之死最主要的原因是，岳飛太了不起，岳家軍太強大。岳飛是真的能打敗金國。恢復江山。這樣也就動了高宗與秦檜的“小乳酪”。

高宗與秦檜兩個人為了一己之私，使國家覆滅，百姓受百年塗炭，其罪可以說是罄竹難書。

現在還有人為秦檜翻案，真不知是何居心！高宗與秦檜的所作所為是中華民族的恥辱，他們把愛國，民族大義踐踏在腳下，僅僅是為了他們的一己之私。想想這兩個敗類，任何有點正義感的人都會感到憤慨。感到噁心。

從《學而識習》的文章中 ，我們就能知道秦檜是在被金國俘走後，因貪生怕死，又迷戀榮華富貴的權勢生活，以至在金錢權勢的誘惑下變節投敵，做了金國的漢奸走狗並效忠金國。我們只要從秦檜被金國放回來後，以莫須有的罪名殘害岳飛一家，慫恿趙構割地賠款，與金國簽定喪權辱國的不平等“和約”的所做所為中，就能證明秦檜就是金國派來打入宋朝內部的奸細！

應該是，秦檜最後辭去南宋宰相，加入金國，國集，在金兀朮賬下混了個跟班。子仦有權在金當兵。給金兵倒小更。混得不錯，跟現在貪官跑到美國差不多。

要說秦相爺是金國派到南宋朝廷臥底的奸細，實在是不好說，也沒有明確的證據佐證。但也有很多存疑的地方，值得後世借鑑和思考的地方。當時北宋的京城汴梁被金軍攻破後，趙姓皇族基本上被一網打盡，大臣和後宮佳麗全數被俘。整個北宋王朝遭遇到毀滅性的打擊，最後連徽、欽二帝最終都慘死北國，埋骨異鄉。只有趙構（宋高宗）等幾位皇族僥倖逃脫，為掩飾狼狽之情，編造了什麼“泥馬渡江”的謊言。秦檜更是自圓其說，是自己偷偷幹掉了看守，歷經千辛萬苦才逃回老家。這就奇了怪了，被金人抓了去的文臣武將不可勝數，能逃回來的寥寥無幾，就憑一介文官，不遠萬里跋山涉水，闖關奪隘，何其困難？秦檜逃回博取宋高宗的信任，竊取高位，之後兩人沆瀣一氣，陷害忠良 ，幾乎幹掉了整個主戰派，復國大業毀於一旦。把持南宋朝政三十年，排除異己，禍國殃民，弄權高手，誤國奸臣，破壞力驚人。難怪後人會質疑秦檜是奸細！昏君奸臣，狼狽為奸，共同製造南宋歷史上最黑暗的一頁，遺臭萬年。無論秦吹找各種冠冕堂皇的理由為老賊辯護，但在國家利益與民族大義面前都顯得蒼白無力。為一己之私，賣國求榮，註定被釘在歷史的恥辱柱上，無論時間過去千百年，將永世不得翻身，淪為恥辱的笑柄。

秦檜己經做到一人之下，萬人之上，給金當奸細圖什麼？金難道會讓他當皇帝？稍有點思考能力的人都不會相信。但岳飛後人卻一口咬定秦檜是奸細，由此可見岳氏一族的人品，《說岳》有多少可信度。

論一個優秀的臥底的重要性！

秦檜以一人之力，成就了金國再次對南宋的踩踏。

縱觀整個宋朝，武將都沒有地位。宋太祖以武力得國，杯酒釋兵權，猜疑武將，開了個不好的頭，後患無窮。與朱洪武殺功臣，為後代鋪路，有何區別？然看看結果，正倒是人算不如天算。

十二道金牌招岳飛，莫須有之罪殺忠臣。能是秦檜一人之力可以辦到的？沒有趙構的默許？是鍋總得人背。當然，秦檜是個超級大漢奸絕對沒錯。改朝換代歷來有之，氣數已盡，人力豈可違？

奸細應該不至於，一開始他也是支援抗金的，甚至還主動請纓去過淪陷的東京，後被金兵連同徽欽二宗抓到苦寒的五國城。

後來之所以反對北伐抗金，是因為他是唯一一個北歸之人，見識過金朝軍事實力，宋金誰都滅不了誰，加在為了迎合趙構的想法，故而反對北伐，這只是一個人在具體的歷史條件下作出合理的選擇，與金朝奸細無關。他是宋金利益的權衡最大化下的推進者和獲利者而已。

金人入侵的問題根源在於整個宋王朝重文輕武的統治策略。由於宋太祖的陳橋驛兵變到後來的杯酒釋兵權。幾代皇帝之後，朝中幾乎沒有能徵之將，善謀之帥。所以導致在正面戰場上，少有勝績，金人得以長驅直入。而秦檜做為當時的宰相，他的立場和皇帝應該是高度統一的，那就是對軍中聲望極大的岳飛及其治下的岳家軍，心裡是很不放心的。畢竟趙家的天下怎麼來的，趙構是最清楚的。而秦檜在這時順勢提出莫須有的罪名將岳飛殺害，但我們應該明白的是，沒有趙構的默許，秦檜是根本沒有機會殺害軍中首腦人物的。岳飛死後，金人大舉入侵更是不可避免的結果。而秦檜不過是宋王朝的一塊擋箭牌罷了。

我想大多數人認為秦檜是奸臣，主要是和岳飛之死有關，認為是秦檜害死了岳飛。

岳飛被南宋朝廷處死以後，明清以後的作品大多為岳飛叫屈，矛盾直接指向當朝宰相秦檜。特別是評書《岳飛傳》的流傳，使很多不瞭解歷史的百姓認為，秦檜是殺害岳飛的元兇，以後，岳飛成了民族英雄，而秦檜卻被人指為奸臣、漢奸之類。

其實整個岳飛案形成過程是這樣的：

紹興十一年四月，岳飛削去兵權，從宣撫使升為樞密副使（相當於軍區司令員升為國防部副部長）；

紹興十一年五月岳飛被彈劾降職，即從樞密副使降為武勝定國軍節度使、萬壽觀使；

紹興十一年九月岳飛謀反案被岳飛部將王貴等告發，

十月岳飛被捕，

十二月岳飛、張憲、岳雲被處死。

秦檜在岳飛案中直接參與是以慶拓皋之勝大辦宴會之名義，召集張俊、韓世忠、岳飛三人，並乘機把張俊、韓世忠、岳飛的軍權削去了。

右諫議大夫万俟卨的上疏，導致了岳飛直接削官。不過諫議大夫是監督的，万俟卨的上疏是他的職責。沒有證據能證明万俟卨的上疏是秦檜指使的。

岳飛部將王俊、王貴等告發岳飛謀反，這是岳飛被捕判死刑的原因。這階段是岳飛部將揭發所致，歷史上也無證據指向秦檜指使岳飛部將告發的。

秦檜收買指使王俊告發岳飛是評書中的內容，歷史並無記載，即使南宋後期開禧北伐時，韓侂冑極力崇岳飛、貶秦檜，也只是指責秦檜的議和國策，並沒有提秦檜謀害岳飛。

此事離岳飛削去兵權已經五個月了。

從中看出，秦檜僅參與了岳飛案削兵權的事情。但削兵權和岳飛的死沒有必然的聯絡，韓世忠、張俊也被削兵權，都可以頤養天年。

岳飛因為不願放棄軍權，從而引起趙構猜忌被殺在當時並沒有爭議，岳飛因謀反罪被捕，岳飛的怨只是沒有謀反的事實，而是因為其他罪名被殺。

削兵權是南宋的基本國策，沒有這次削兵權，也就沒有南宋一百多年朝廷內部的基本穩定，可能就會出現武將擁兵自重，“挾天子以令諸侯”的現象，秦檜應該為南宋的建造具有傑出之功，不應指為奸臣，而是在南宋朝廷中立有大功的勳臣。

奸細是相對於民族來說的，奸臣是以老百姓的標準來評判的，而謀逆之臣才是相對於皇帝來講的。迎合以瘋狂掠奪為唯一目的的皇帝時在老百姓眼裡你只能是奸臣，但是站在皇帝的角度你就是忠臣了，如果不迎合皇帝你只有死路一條，是你你會如何選擇呢？所以進入皇權遊戲中就要遵循皇權的遊戲規則，其重要的遊戲規則之一就是：臣子必須成為打手和替罪羊。就這一點來說秦檜做到了。

關於秦檜是不是金人奸細這一點，真的很重要嗎？宋高宗趙構要的是什麼？是與金人講和，誰能迎合呢？秦檜。至於秦檜是不是奸細對於趙構來說很重要嗎！對誰來說重要呢？對老百姓和後續皇帝來說很重要，但是他們能殺秦檜嗎？永遠不能，只能鑄個跪像YY一下而已，因為無數個“秦檜”照樣前仆後繼地湧現著，無論你給自己貼上多少張面具，皇權遊戲不變，遊戲規則就永遠存在在那裡，尊則英明神武，不尊？就只能自求多福了。