其實這個問題不能單純的只分析奧尼爾與鄧肯的資料，馬刺系與湖人系根本大不相同，不管是戰術、體系、球星使用都完全不一樣，真要說科比+奧尼爾就>科比+鄧肯也不一定，但科比+鄧肯>科比+奧尼爾的可能性就更小，在馬刺的體系下，科比很難得到最大限度的發揮。

波波維奇的馬刺系講究的是多傳導球，打出絕妙配合的戰術，防守端以區域防守與盯人相結合，馬刺一直以來都是以防守立隊，進攻為輔，科比雖然是一名攻守兼備的球星，可他最擅長單打進攻，他這一點是無法跟馬刺隊的體系相容的，很可能在馬刺隊難以發揮。

從湖人三連冠時期就能看出，科比在菲爾-傑克遜的三角體系下逐漸進步，每一年的資料都有增長，奧尼爾這個籃下統治者讓科比得到了很多輕鬆出手和突破的機會，奧尼爾的內線統治力是鄧肯不具備的，所以科比明顯更適合湖人系。

鄧肯職業生涯場均能得到19.0分10.8籃板2.2蓋帽，投籃命中率50.6%

奧尼爾職業生涯場均能得到23.7分10.9籃板2.3蓋帽，投籃命中率58.2%

兩人的資料相差不大，但鄧肯能有5個總冠軍，波波維奇的體系給予了他巨大的幫助，而奧尼爾則不是，當時的奧尼爾根本就不可能被防住，他的罰球很爛，他都不願意去練，而且常規賽他老是敷衍，他根本沒有全心全意的為球隊付出，若奧尼爾能認真打常規賽，場均30+14輕而易舉。所以我認為科比+鄧肯很難比科比+奧尼爾強。

個人覺得:除了幫主外，巔峰鯊魚是最具統治力的球員，也實現了三連冠。鄧肯太低調，以至於多數人對他的實力不太瞭解。我選鯊魚。

統治力肯定不會，但是說穩定性和球隊的氣氛方面肯定會比OK組合更為良好。鄧肯的脾氣不像奧尼爾那麼狂妄，如果把奧尼爾換成鄧肯，在鄧肯進入生涯暮年的時候，必然也會把球隊的大權良好過渡到科比手裡，而不是和奧尼爾一樣非要和科比爭個你死我活。

科比和鄧肯可以說一直是惺惺相惜的，而且科比想要的只是球隊的絕對話語權，對於鄧肯來說，他對於球隊的掌控慾望沒有那麼強，只要是對球隊有益處的決定，他都會默默支援。這點從馬刺隊把老大位置逐漸從鄧肯過渡到帕克和倫納德身上就能看出來。

但是在球場上的表現來說，鄧肯的表現肯定不如鯊魚那麼勁爆，鄧肯生涯場均最高得分只有25.5,分，和鯊魚場均30分的破壞力沒辦法比，他和科比的組合或許也可以奪取很多次的總冠軍，但是三連冠應該可能性不大，就像馬刺那樣，能夠持久一定的競爭力的，但是在一段時間內的統治力和榮譽爆發度個人認為和OK組合還是有差距的。

統治力其實不太好定義。

就說湖人三連冠吧，第一冠西決跟皮蓬的開拓者打了七場，G7到第四節還落後15分，是科比的爆發才最終讓湖人順利進入了總決賽拿到總冠軍，起碼這一冠的時候，湖人的實力並沒有比開拓者更強；第三冠也是如此，西決跟國王大戰七場，每場的分差都在十分以內，並且出現了兩場絕殺，這時候的國王，實力是不會弱於湖人的。

所以科比跟鄧肯的組合統治力能不能超過科比跟奧尼爾的組合，不能確定，因為統治力真的不能純結果論，但是有兩點大概可以確定：

第一、是科比跟鄧肯的組合實力不會輸給科比跟奧尼爾；

第二、大機率，科比跟鄧肯的組合會比科比跟奧尼爾的組合更長久；

實力上很容易看出來，不算科比前面兩個賽季的替補，從他打首發開始，他跟奧尼爾一起是共度六個賽季，六個賽季裡面他們是三連冠，在這個期間，馬刺在鄧肯的帶領下也拿到了兩座總冠軍；

98-99賽季，馬刺季後賽第二輪4-0淘汰湖人，那一輪系列賽鄧肯場均29+10，奧尼爾23+13；

99-00賽季，馬刺輸給太陽，太陽輸給湖人；

00-01賽季，湖人西決4-0橫掃馬刺復仇，奧尼爾27+13，鄧肯23+12；

01-02賽季，湖人季後賽第二輪4-1再次戰勝馬刺，鄧肯29+17，奧尼爾21+12；

02-03賽季，馬刺季後賽第二輪4-2復仇湖人，鄧肯28+11，奧尼爾25+14；

03-04賽季，湖人再次季後賽4-2戰勝馬刺，奧尼爾22+14，鄧肯20+12；

再往下，湖人解散，馬刺拿到了總冠軍；

所以我說至少實力上鄧科組合是不會輸給OK組合的；

合作長久這點就更容易理解了。

科比跟奧尼爾最終分道揚鑣的根本原因在於兩人性格不合，科比是勤勤懇懇、認認真真、跟自己較勁到天荒地老的人，而奧尼爾嬉笑怒罵、好開玩笑、始終在給予別人歡樂，兩人性情壓根就不符合，所以科比總是覺得奧尼爾態度不認真，而奧尼爾認為科比太固執；

我想以鄧肯能夠包容科比的固執，而科比也會欣賞鄧肯的做事態度，兩人相得益彰，不會鬧什麼大矛盾。

ending。。。。。。

首先說說鄧肯和奧尼爾吧，兩人有很大的不同，場上司職的位置也不一樣。奧尼爾無疑是一個恐怖的存在，可以說科比的前三個總冠軍，奧尼爾起到決定性作用，籃下的統治力無與倫比，在進攻端巔峰奧尼爾會更加無解和更有統治力。鄧肯不是中鋒，為人沉默寡言，很低調，但是和奧尼爾相比不遜色多少，穩定也更具有中軸策應能力，而且他有奧尼爾沒有的防守端的作用，防守的努力程度上鄧肯也是比奧尼爾更好的存在。

其次，鄧肯更應該適合和科比的第二位搭檔加索爾做比較，加索爾和鄧肯一樣都是NBA裡的常青樹，加索爾是技術型內線，他已經連續15年在NBA場均15分以上。在他35歲、36歲的時候還能取得場均18+11+2帽最左右的資料，還能單場得到46分18籃板。當年加盟湖人聯手科比被全聯盟成為打劫一樣的交易，可以看出加索爾的厲害。巔峰期的加索爾和鄧肯應該是各有特點，不分軒輊的，但防守還是不如鄧肯。

第三，球員與球員的組合能達到什麼高度，是講究緣分的，大多取決於性格的差異，我倒是覺得科比和鄧肯的性格更為互補，一個強勢，一個補缺，其實真是天作之合，只可惜，兩人沒有搭檔過。如果兩人能夠搭檔，會長期統治全聯盟。

呆子的巔峰期和穩定性比鯊魚怒長，這一點跟渣科完美匹配。呆子的存在感不依賴於球權，可以高位作軸（類似嫂子）、可以擋拆外切（給出內線空間）、可以接球跳投（拉開空間），這些都跟渣科完美匹配。統治性不如鯊魚耀眼，但是跟渣科很適合——呆子根本不嫌棄胡打、投籃時機不好、但是經常天神下凡的後衛——參照馬努。

在防守端，呆子的護筐能力和籃板跟鯊魚相仿，防擋拆能力爆鯊魚N條街，控制犯規和失誤的水平都好於鯊魚。

如果兩人在湖人聯手，在禪師的和稀泥之下看好成就至少不低於OK。估計到現在還是聯盟豪強水準。

如果在馬刺，看好我科結束新秀合同之後續約4年，兩人聯手拿下至少3個總冠軍，然後我科在合同年跟波波鬧翻，然後先簽後換交易去湖人與鯊魚組成了OK組合。