-
1 # 十一里晴川
-
2 # 浩律師
這個問題其實很簡單，並且有案例支援。
首先，《民法典》第1072條規定：“繼父或者繼母與受其撫養教育的繼子女之間的權利義務關係，適用本法關於父母子女關係的認定。”
也就是說，繼子女對繼父母是否有贍養的義務，以繼父母是否撫養教育繼子女為判斷依據。而你是在成年後父親再婚的，嚴格來說你沒有贍養繼母的義務。
除非你未成年時，父親和繼母便在一起以夫妻名義生活，並與你共同生活，比如承擔了你的生活費，為你日常學習生活提供飲食居住接送等類似父母的幫助。這時候，可能會被認為繼母對你進行了撫養教育。
其次，權利義務是對等的。如果你不贍養繼母，那麼自然沒有權利繼承繼母的遺產。
最後，如果根據事實你最終無須贍養繼母，個人建議也要根據你們的實際情況來處理和繼母的關係。如果對方在你成年後對你關懷愛護，對她不管不問也說不過去。
畢竟，人與人之間也不能全看法律，不看感情，是不是。
-
3 # 蕾蕾283831526
你有經濟能力的話就多少給她一點幫助吧。畢竟和你父親在一起的。別人有愛心的都要去捐獻給陌生人。她若過得慘兮兮的。我想你父親地下有知也不安心的吧。
-
4 # 京都老客41118
這類問題，一般百姓有點搞不明白。但按照民法典，繼母只要沒有扶養過繼子，繼子是沒有贍養繼母的義務的。這是從嚴格意義來說，繼母和繼子就不搭界。但我們返回頭看看道德問題。你成人了，你父親與繼母再結婚了，並沒有與你在一起生活。你完全可以不管繼母，這是從法律上。但假定繼母與你父親又結婚了十多年，照顧你父親的晚年生活，繼母對你父親有情有義。但你父親去世了，現在孤零零就剩繼母一人生活，你可以不管不問，但是什麼心情呢？作為正常人，從感恩的角度，應該對繼母感恩吧？所以，個人覺得，你雖然沒有義務贍養繼母，但從道德上你應該感恩繼母，應該關懷、照顧繼母，這才是一個有情有義的人吧？
-
5 # 動力火車220714890
要這都能搭上邊的話，以後女人不用生兒育女了、趁著年輕貌美好好浪，瀟灑的活前半生，老了找個更老的老頭嫁了、老頭S了，就能賺個贍養的子、女不勞永逸！我個人認為一分付出一分回報，法律、道德都是約束人，勤勞、善良、付出了才能回報，繼子女不應該負責沒有撫養長大的繼父母！
-
6 # 老榆樹6610
誠謝
《民法典》1072條規定，扶養與贍養是對等的。如果繼母沒扶養過你，你對她就沒有贍養義務。你說的成年，只是指年齡嗎？她如果供你上大學讀研，或你吃住在她哪裡，說她沒盡扶養義務就有點牽強了。你父親與她生活在一起，收入、支出是個啥情況？是互相照顧嗎？這種情況比較複雜，首先要界定清楚，才能判斷對她是否有贍養義務。
我個人覺得，不贍養她肯定不能繼承她的遺產。同時，你父親的後事支出也要分清楚。
如果父親病重的時間很長她照顧得也不錯，即使她完全沒有扶養過你，對她啥都不管也是說不過去的。
如果跟繼母不存在這些，完全可以不贍養她；贍養她，只是出於情分。
-
7 # 肖6210
沒有，但念在她陪伴你父親過完下伴輩的晚年生活，應給予一定的幫扶和支助，也該讓她安度晚年，她的贍養應該由她的子女為主，這是為人之道，
回覆列表
民法典規定：如果繼父母盡到了扶養和教育義務，則繼子女有贍養繼父母的義務。
這個問題是繼父母沒有沒有養育過繼子，法律範疇繼子可以不盡贍養義務，但是畢竟有情感關係，從感情角度出發繼子有能力的前提下，可以給予繼母生活以及物質上的幫助與關心。