OLED是有機自發光顯示，與傳統的液晶顯示不同，OLED沒有背光源，完全靠每個畫素通電之後獨立發光、控光，這樣的好處主要有兩大方面，第一是畫質出色。沒有背光源，就不會產生漏光現象，在呈現黑色場景時，OLED可以做到近乎純粹黑色，在這樣的背景襯托下，不管什麼樣的色彩和細節，在OLED上都能清晰、真是展現。而且可視角度大、響應速度快。第二是設計。摒棄了背光源，就減少了一大半的螢幕元件，這樣不僅讓OLED電視螢幕做到極致纖薄，而且可發空間更大，比如柔性、摺疊、透明、螢幕自發聲，這些優勢是最適合未來顯示應用的

ULED是面向電子醫療顯示和液晶電視研發的顯示畫質技術處理引擎，採用多分割槽獨立背光控制和Hiview 畫境引擎技術，在畫面亮度、畫面對比度、畫面層次感、暗場細節、色彩精準還原和畫面流暢度以及響應速度方面較傳統LED顯示具有大幅提升。可以說，ULED也是一個不錯的液晶最佳化技術，但液晶電視固有的漏光、可視角度小等問題依然無法解決。

所以，OLED電視才是符合未來發展趨勢的新技術產品。

oled電視和uled電視買哪個好，先普及一下oled電視和uled電視的區別：

LED其實是簡稱，是採用LED燈作為背光源的LCD(液晶電視)的簡稱，是採用CCFL冷陰極背光源LCD的升級版。

ULED還是依靠LED背光源照亮畫素點成像的電視，還屬於LED電視，還是LCD液晶電視的範疇。同時ULED電視還加入了量子點技術和多分割槽獨立背光控制技術，在色彩表現領域優於傳統LED電視。

OLED雖然也有LED字樣，但是卻和LED沒關係，OLED是Organic Light-Emitting Diode(有機發光二極體)的簡稱，是一種不依靠背光源的畫素點自發光電視技術，因此也不屬於LCD液晶電視範疇，是完全不同的電視型別。由於自發光特性，其色彩被普遍認為優於液晶電視。

暗場對比：OLED黑色表現比ULED更好

色彩對比：OLED還原色彩真實度很高；ULED還原色彩真實度要豔麗些，類似於相機美顏後的效果；具體對比見下圖。

根據以上區別，具體購買哪個好，這取決於你自己的判斷，比如選擇畫面更真實的OLED,還是選擇色彩更豔麗的ULED，只能說蘿蔔白菜，各有所愛，沒有標準答案。如果讓我選擇，我會毫不猶豫的選擇OLED電視，真實的色彩才是最美的……

oled與uled本質只是發光方式不同，選擇uled還是oled，應該從畫質表現、價效比等多個方面進行比較。uled是海信獨有的畫質最佳化技術，核心是區域背光控制，相當於再次優化了液晶顯示效果，讓色彩表現、畫面對比度都有了大幅度提升。由於液晶顯示本身就很成熟，海信作為中國產彩電老大，也有多年的技術積累，uled技術經過幾年發展，已經有很大優勢。oled是一種自發光顯示技術，黑場表現是oled公認的優勢，但是目前oled技術還很不成熟，非常容易出現問題。oled壽命比較低，亮度衰減也很快，而且由於功耗較大，螢幕很容易被自身發熱灼傷，螢幕殘影也是oled目前很難解決的問題。東南大學之前把uled和oled最高階產品進行對比檢測，uled峰值亮度、動態對比度、色彩表現和殘影明顯超越oled，而且價格方面，uled遠不及oled，這和oled

良品率低有很大關係。

ULED還是屬於LCD液晶電視的範疇。背光源照亮畫素點成像的電視。ULED電視也加入了量子點技術和多分割槽獨立背光控制技術，在色彩表現領域優於傳統LED電視。色彩效果真實！

OLED雖然也有LED字樣，是一種不依靠背光源的畫素點自發光電視技術由於自發光特性，其色彩被普遍認為優於液晶電視。

但是電視卻沒有投影儀更加護眼呢，還是投影儀更加護眼。以在用的當貝投影儀D1為例，現在的手機或者電視機很多都是“LED背光源”，是用光源直接刺激人眼，類似直接用手電筒直射人的眼睛，是直射光；而投影儀是先將光投射到牆面或者是幕布上，然後漫反射到人眼。沒有直射光刺激人眼，所以投影相對電視更護眼。

所有產品都是有背景的！OLED是趨勢，就產品來講，O絕對是下代電視的發展方向，可塑性強，畫面優勢 對比度高，可視角度大，點發光，現在的劣勢是 燒屏，耗電高，成本居高不下，按照現在中國市場的發展3年內達不到親民的價格，明年華星光電的O生產線下線可能會進一步拉低價格我們拭目以待。說創維O拉開海信幾個身位的就歇歇吧，即使所有的O都是創維賣的也沒幾臺，滲透率不足百分之一。U是LED技術方面的提升。就是個技術名詞也可以說是炒作名詞，形成於2013年左右，為啥這個時候出現，我解釋下：當時市面上LED產品正火，韓企三星 LG兩個大廠率先推出O.基於技術缺陷和成本問題，後三星轉戰小尺寸O，同時推出QLEd量子點產品，實際和後來的ULED一樣都是基於LED產品的技術提升，也不是什麼真正的量子點。在這種背景下海信沒有向以往一樣選擇明確站隊沒有直接推OLED或Q ，因為海信以前吃虧了，海信自從液晶電視普及以來一直銷量第一，但同時沒有賺到多少利潤，大部分利潤被上游屏廠拿走，不想重蹈覆轍把自己做大的液晶市場丟棄，就推出了ULED產品。為啥海信能推出ULED而其他品牌沒推或者說是沒做，源於海信最先佈局LED這種新的背光，同時也是國際背光標準的牽頭起草企業，而當時的TCL等大廠選擇的是網路電視09年，但那時候還沒有安卓系統 寬頻頻寬也不夠這期間電視廠家也都迷茫 ，包括3D 攝像頭等產品都是這幾年出現的。海信同時一直注重畫質的提升和研發，這樣就拿出了ULED產品針對普及很慢的OLED和也能結合量子點技術。經過2年的主推16年後海信的ULED站住了，有量的同時也有了利潤才有了後續的世界盃贊助等，結果也是海信預想的那樣OLED在國內沒做起來，同時Q也只有三星和TCL再主做，趕上韓企的國內萎縮，所以整個國內市場格局大變海信借這個機會穩定了國內第一的位置，同時加快國外的擴張。但日子非常的難過，線上品牌的崛起，包括14-15年的樂視和後續的小米，和今天的華為，電視的門檻太低了，這些品牌只要想做大都要直接面對海信，同時其他傳統品牌各個都不弱，所以導致海信的日子很難過，即使海信國內的佔有率達到了20%以上，但利潤真的低的可憐所以推鐳射也是不得已做的。鐳射也要說下，誰都沒有看好這個產品，可能也包括海信自己，但真的推出來了，透過線下渠道優勢海信確實厲害硬殺出一條血路，導致整個市場的不管是啥品牌都開始推大屏，突然間80 82 85等尺寸蜂擁而至價格也開始低位執行，一款85吋液晶電視的成本現在絕對不超過萬元，近期的康佳888萬的243吋，和TCL的100吋產品都是為了抗衡海信的鐳射，同時線上的各種投影品牌也都復甦起來。這些，很多人都明白只是不想看到海信做大做強而已。有民族情節的都支援華為 支援小米 支援海爾 ，哈哈 而改變很多次市場格局 的海信真的很低調。招黑也是很多的。

一旦microLED或者miniLED技術成熟了，在大螢幕領域裡（超過80吋），這兩種電視都得歇菜，最後只能在手機螢幕和電腦顯示器螢幕方面發揮點餘熱了。

oled燒屏，uled只是量名詞，只是有所提升，還是選qled，TCL和三星一樣一樣，都是QLED，TCL價格比較適中。

目前看OLED作為手機螢幕還是不錯的，但是作為電視機就有牽強了，因為電視機的更換頻率應該在3年以上，那麼如果燒屏的現象出現，消費者是換還是不換？左右為難。另外，作為大尺寸的電視機，成本太高，這個費用也要由消費者承擔。