因為在看臺上的視角看，此球由王霜開出任意球后，球的飛行路線變化不大，門前多人搶點頭球，似乎無人碰觸到球體。

亞足聯可能憑這第一印象誤認為是王霜任意球直接破門。

但是，後來根據多角度的影片觀察，才比較仔細地還原到了門前的真實情況，確實是由1.86米高的楊曼頭頂球入網的。

從進球后，中國球員楊曼的慶賀表情中也看到她是直接進球人。

亞足聯後來做了修整也是實事求是的，題主問“為什麼？”就不對了，反過來可以問一句，有錯為什麼不能糾正？

最後插一句筆者本人一點小小的瑕想。如果王霜開出的此球，楊曼沒有頂到，會不會直接入門呢？從角度來看也極有可能，但不一定，球可能擦門柱內側進網，也有可能擦門柱外側而不進網，相差毫釐之間。

很明顯，從球的執行軌跡看，楊曼並沒有頂到執行中的足球，因為足球並沒有改變執行軌跡，從楊曼所處位置看，如果觸到足球，很可能足球直向守門員而去，那可能不是好球了。此球算給王霜才真實！

這重要嗎，沒有上半場的那個後衛拼死防守，沒有反超後在凌亂後防下，守門員的果敢的一擋，我們還會在這裡談誰進球嗎。勝利是全隊的這一點很重要，勝利也屬於球星，有摧城拔寨的，也有鐵血防守的。其實我們要談的還是為啥在客場取得勝利後，主場心態的崩塌。為啥把本該順利拿下的比賽弄的如此激情

這個問題很有意思，因為楊曼自已都在採訪中說：“自已沒碰到過球”。至於為什麼改鄭，主因素在中國足協，下面我們來分析一下。

中國女足贏球后，各種爭議聲不斷，中國女足贏球的最大功臣毫無疑問就是“王霜”，但是有意思的是，從足協領導再到主教練賈秀全的採訪，對王霜的表現都故意的抹掉，都想從贏球進球奧運的功勞中，攫取屬於自已的利益。先有主教賈秀全的團隊配合的整體說，女足贏球是整個團隊協作的結果；後有足協主席陳戍源中場休息室的鼓勵講話，好象中國女足下半場能調整心態贏球，根源在陳戍源的講話激勵，讓人很好笑。

為了支援他們的看法和維護主教練賈秀全的權威，中國足協便有了讓亞足亞改判進球人的想法，在他們眼裡楊曼是用頭髮絲把球蹭進去的。中國足協一直存在特殊利益集團，掌控各種資源和利益的分配。

不管進球記在誰頭上，王霜是中國女足進軍奧運會的最大功臣，這是任何別有用心之人，永遠改變不了的事實。

重複看了幾遍，沒感覺有人觸碰皮球才進門的，很明顯這是直接進球。當事者也說沒有碰到皮球。如個有人為了一己之私，報復王霜，為了女足長遠的發展，這人應該給抽出來，讓他當眾解釋為什麼有這決定。

在當事人楊曼證實“我好象沒碰到球”，我們的足協，我們的女足教練團隊，褢挾亞足聯“官方”，勇敢地睜眼說瞎話，在挑戰全國球迷的同時，也是在明白無誤地告訴那些關心中國足球發展的人們，在足球領域這“一畝三分地”，我（們）就是“地主”，我（們）說了算，哪怕顛倒黑白、混淆是非，就這樣了，區區一粒進球，算在誰的頭上對相關當事人、對球迷並非大事，可對我們的足協、我們的教練團隊就有可做之文章，各種利益權衡下，亞足聯肯定迎合他們將此球改判，而國際足聯好象還攻關不下，細想這中間的道道，我不說感到深深的憂慮，（那樣很可能成為了陰謀論者），但是，這樣做法，肯定有人別有用心，為什麼？有錄影，有當事人證，有國際足聯、亞足聯第一時間判斷（雖亞足聯後改判），這些人還敢冒天下之大不韙，如此“挻而走險”，必然是某種利益所驅，沒人忽視領導作用，但也不必如此體現領導氣勢，至於是專為打壓王霜以體現團隊精神而為，也大可不必，唯一的唯一，只能說某人、某些人智商堪憂，而有著這樣堪憂智商的人，竟然能被“高智商”者重用，我們的足協、我們的足球、我們喜愛的女足，路，在何方？區區一百姓，只能做憂天的杞人，感慨感慨而已，寄希望於天公重抖擻了！

為啥？中國足協找亞足聯改的，第一要，要證明假指導換人有效。第二要證明足協中場休息加油鼓勁有效。第三，如果算在王霜頭上，就打了假指導的臉。不過話說回來，姑娘們都很拼，都有功勞，就是假指導的水平有限而已

當然假教練有自己的想法。就是要掙功勞，要證明自己能耐大，證明環換楊曼正確。其實這個球進，雖然楊曼沒碰到球，但干擾了守門員，使守門員誤判。否則進不進很難說。其實這個球進了，就證明假教練部署對了。真沒必要為了打壓王霜而要求亞足聯改

反覆看各個角度的慢放鏡頭，的確無人觸碰到皮球，前衝的隊員幹攏了南韓門將，加上王霜罰出任意球，球速很快，似射非射，似傳非傳，守門員很難判斷，稍一遲疑，足球落地後反彈入網，是王霜直接踢進去的無疑！

其實這球記誰頭上都無所謂，反正都是華人進的，再說不管是亞足聯還中國足協都不能準確判斷到底是誰進的這球，只有楊曼自己心裡明白，以她說的為準吧！