管仲，千古一相，輔佐齊桓公九合諸侯，一匡天下，成為後世無數文人的偶像。他的能力是得到世人敬佩的，他的功績也是得到所有人認可的。

那為什麼管仲年輕做生意的時候也會有虧本的時候，我認為有以下幾個原因：

1、管仲擅長的經濟是宏觀的。首先，他擅於富國富民，從宏觀政策上指導國民生產，從而使齊國在經濟上遠遠領先於別國，從這方面說他是優秀的經濟學家。其次，管仲擅長的是經濟戰，他經常透過打擊敵國經濟從而取得不戰而屈人之兵的效果。買鹿制楚、買狐降代等事無一不顯示他超前的經濟觀，可以說在現代他也是一個優秀的投機者。但是具體做生意主要考驗的是尋找商機能力還有銷售能力，管仲這兩方面可能都不差，但是跟他擅長的宏觀經濟比起來可能就要差遠了。

2、管仲做生意是他年輕的時候，那時候他的經驗比較少，難免會有疏漏的時候。現在商場的大鱷馬雲馬化騰不也經歷過虧錢嘛。但也正是這樣，讓他積累了經驗，明白了商業的重要性，從而讓他重視商業，為齊國的崛起打下了堅實的經濟基礎。從而幫助齊桓公成為春秋五霸之一。

管仲，賢名遠播，無需贅述。若論早年經商失利，主要有以下幾點原因：

1.出身世家，缺乏經驗。管仲，出身士大夫家庭，家道中落，才無奈經商活命。古代中國，商人的地位非常低，管仲乃官宦子弟，自然一心只讀聖賢書，應該沒機會參與小商販活動。所以早年經商，純屬商業探索，虧本也就正常。

2.早年經商為經濟戰積累經驗。商業的成功，往往不是一蹴而就的，需要不斷試錯。共享單車，只有摩拜、哈羅等為數不多幾家存活，倒閉者眾多。再看電商，成功的只有京東、天貓等少數幾家，失敗者不勝列舉。所以，正式早年經商失利，才給管仲積累了日後商戰的寶貴經驗，二者是因果關係。

3.管仲擅長壟斷經營。早年經商，管仲不具備政治資源，好比開個小商超，只能吸引顧客前來購物，一旦商品沒有競爭力便會失利。打經濟戰，管仲利用國家資源，這種商業模式非常強勢，自然成功比較容易，試問中石油、中移動、菸草總公司和民營加油站、移動代充網點、菸酒便利店哪種模式更容易成功？

可以負責任的告訴題主，如果管仲經商成功了，甚至成了大商人，成了鉅富的那種大商人，那麼，管仲他就不會是管仲了，管仲他也就不會具有政治家素養了，也就不會成為善用經濟戰的戰略家了。

一句話，管理商業和管理國家社會是兩回事情。一個追求的是利潤，一個追求穩定的儘量公平（不是平等）的分配社會財富。

管仲有個反面例子——秦始皇的仲父——呂不韋，經商夠厲害了吧，可他在政治場上敗於小孩子嬴政了。

再說了，經商虧本也不是說明管仲就是笨的證據。這個經商成功也是需要條件的，比如人脈呀，資本呀，市場呀等等很多因素的。

也理解題主之所以這麼問。按說，以管仲的智商做個小生意應該不至於虧本，對不對？對則對也，可是管仲的失敗很特殊，他不是失敗於沒有人脈，沒有市場，沒有資本，畢竟他最好的朋友鮑叔牙有人脈，有資本呀！是不是!他失敗的特殊原因是他太窮了。

管仲窮的甚至連臉也不要了呢，以至於貪自己和朋友鮑叔牙合夥生意的錢去供養老母，一個人窮到這種地步，唯有橫財才可以救他出苦場呀！

他還真有了橫財，一個國家的財力交給他做資本去廝殺了。

這就是經濟戰的範疇了，不是做生意的範疇了，做生意畢竟不需要也不追求並且還會極力反對搶劫掠奪行為的。

我說明白了嗎？

如果沒有明白，多看看國際新聞，現在的特朗普就是個成功商人從政的失敗案例，親自下場和一個具體的企業撕扯，非管仲之才也。你啥時候看見我們的領導人對於具體的 企業行為在公開場合表態呢？

特朗普也就下個象棋了，象棋他也不是高手，哪有先出將帥的下象棋招數呀！

所以說，不要看著現在美國那麼多的500強大企業，那麼多成功商人企業家，可是他們缺乏管仲。

這個問題的提出是基於這樣一個邏輯:同一個管仲，得志拜相後，善打經濟戰，而且經常大獲全勝;年輕窮困時，做生意卻常常虧本。前期顯得窩囊，後期又非常了不起，前後巨大的差異似乎不應該發生在同一個人身上。

看起來矛盾的事情，只要稍加分析便可看出，發生在管仲身上的事情一奌也不矛盾。

千古一相的管仲，是春秋時期偉大的政治家,軍事家,哲學家和經濟學家。他不但治國理政是把好手，打經濟戰也是位高手。

楚國購鹿戰:楚國盛產鹿，為了降服與齊國實力不相上下的楚國，管仲謀劃了一場購鹿戰。他派人到楚國高價收鹿，一時間鹿價高得離譜。楚國上下陷入瘋狂，紛紛上山獵鹿以謀求暴利，因而躭誤了農時。同時，齊國大量囤集楚國和周邊各國的糧食。時機成熟，管仲下令封鎖齊楚邊境貿易，楚國陷入有錢無糧，饑荒遍地的窘境，有十分之四的楚國難民逃入齊國，迫使楚王不得不向齊桓公俯首稱臣。

衡山國兵器戰:衡山國兵器天下無雙，為了吞併衡山國，管仲又導演了一場搶購衡山國兵器的經濟戰，燕,趙,秦,代等國也都受蠱惑加入兵器搶奪戰，等到齊國大兵壓境時，一無武器二無糧草的衡山國，只剩下舉國投降一條路了。

管仲還策劃了"石壁謀"和"青茅謀"，讓原本不值錢的破爛碎石和野生茅草成為天價之物，分別為齊國和周王室帶來滾滾財源。

如此看來，管仲算得上商業奇才。奇才早年經商屢屢失敗，其中原因顯得奇怪，然而細分析又不難理解。

一，小事有小事的規律，大事有大事的規律。善於謀劃大事的人，不見得在所有的小事上都出類拔萃，從古至今常有那種"小事不清楚，大事不糊塗"的人。同理，小事上精明的人，也不見得能幹成大事。現實中有的小企業主，能把自己的小規模企業打理得風生水起，等到企業迅速擴大，就顯得茫然不知所措。反之，讓一位造詣很高的經濟學家經營一家小企業，也往往達不到預期的效果。所以，管仲善打經濟戰，不代表他一定能做好小生意。與之相似度最高的就是韓信的例子:兵仙韓信窮困潦倒時，一個街頭混混都能讓他受胯下之辱;大展鴻圖時，曾經的西楚霸王也得甘拜下風。

二，管仲的經濟戰有強大的支撐力量，他在楚國高價收鹿，在衡山國收購兵器，在各國大量囤集糧食，都有整個齊國的財力做後盾。在謀略實施過程中，必定有難以計數的人為之奔走出力，以保障每一步的謀劃落實到位，這些都是展現管仲智慧的輔助力量。當管仲做小生意時，他上哪裡尋求外力的幫助?

三，一件事情取得成功，除了主觀努力，很大程度上受客觀因素制約，就是所謂的時運，這是非人力所能掌控的。古人說，運退黃金失色，時來鐵也生光。掌握著齊國大權的管仲打經濟戰，冥冥中的力量也在幫助他。