可能是以下四種，

一、油漆表幹前落上的灰塵；

二、由於底漆封閉不夠導致的針眼；

三、油漆噴塗中，氣管裡的水或機油等導致的光點；

四、油漆噴完後，其它工作面的噴漆導至的油漆霧化。

其實如圖所述二戰鋼盔上的確存在很多的凸凹顆粒，而這些顆粒狀並非有什麼特殊的用途，實在是因為當時的加工工藝和對於戰場大批次緊急供應的原因造成的，同時對於外觀光澤度的要求並沒有什麼標準。

我們知道鋼盔的製造需要從一塊鋼板經過多次衝壓成型，而熱衝壓也是在戰爭爆發後才由德國開始率先使用。既然是衝完成型，在二戰早期的人力衝壓裝置到之後的機械壓力技術的普及後，不論怎樣其最根本的一個硬體就是需要衝和模，兩種工裝的配合下才能“塑造”出成型的鋼盔。

衝子負責內壓，模具完成成型。大批次的供應部隊，沖模可以說在高頻率的使用和熱壓下傷痕累累，坑坑窪窪，出來的鋼盔自然也就印證下了這個模衝的影子。

也是追求的啞光效果。光天化日之下，戴著明晃晃的頭盔在戰場上招搖，你是怕敵人發現不了你嗎？用朱時茂對陳佩斯的話說“就屬你這裡最亮！”。因此頭盔太亮也要草或布罩住，美軍二戰期間很多士兵的頭盔有網面就是起到遮光的作用。

沒什麼特別理由，就是快速量產，對加工工藝沒太講究，二戰時期各國鋼盔總量論億計，造的時候還趕時間，表面粗糙不影響使用。要是在加上打磨拋光當然也可以，就是有這功夫不如多造幾頂鋼盔。多少絞肉機一樣的戰場上，投進去計程車兵們連人命都在以分鐘計，這麼搶出來的時間，後方用到工藝進步上可以，用到美觀度的窮講究上，就不合適了。鋼盔這東西，一次衝壓成型，是很快很簡單的事，要打磨拋光，費的功夫可比製造要多要大很多，完全不值得。不過你提供的這幾張照片看，還不光是製造粗糙造成的原因，有很多凸點，是時間久了，底漆下面生鏽氧化，形成小氣泡，沒怎麼清理，就又重新上一遍，甚至幾遍漆，也會造成這種情況。至於有的人認為這是故意形成以便避免反光，那是瞎扯，防反光軍用油漆一戰就出現了，二戰時那用得著這麼幹？真要那麼幹，在油漆裡新增木屑即可，凸點還更均勻密集些，不會像圖片裡這樣斑駁難看。二戰打到後面各國可都打發了性，後方加班加點生產的人手，都不是以前專門的技工，而是新組織起來的少年，婦女，老人。戰場上急需物資當中，鋼盔的排名可排不進優先級別，而它的品質就取決於衝壓的板材，基本沒有後期加工，衝壓好了，就是上上漆，穿上帶子，可以放心的交給沒什麼手藝的輔工去做。

你們可都拉倒吧，美軍M1頭盔表面的細微顆粒突起是因為噴塗了一種磨砂亞光顆粒漆，防止頭盔夜間產生反光。這麼簡單的問題淘寶上去問問仿品的賣家就知道了！

照片上邊的是美製的M-1頭盔，美國的M-1頭盔在上漆的時候，會往油漆裡邊加一些鋸末，這樣在噴上漆以後，由於表面凹凸不平，所以頭盔在太Sunny下，反光就不會特別厲害。美軍的M-1鋼盔上邊的偽裝網也有防止反光的效果，不過不如表面粗糙處理的效果好。這張上邊的顆粒看的比較清楚。這張德國傘兵照片，鋼盔的反光特別明顯。上邊是蘇軍的鋼盔，下邊是英軍的託尼盔，反光的情況特別清楚。日軍這個更亮，在閱兵的時候，通常會給鋼盔塗一層油，這樣鋼盔更亮，看起來更精神，但是在戰場上，反光就容易暴露自己的位置。

鋼盔都是用鋼片衝壓出來的，材質一般是錳鋼，錳鋼的抗衝擊能力很強，而且在加工的時候會有表面硬化的現象，這對於提高鋼盔的防彈能力很有好處。

對於鋼盔這種需要大規模生產的防護產品來說，衝壓是最合適的生產方法，但是象錳鋼錳鋼這種特別硬的鋼材，衝壓效能並不好，需要一些特殊的工藝處理，不過肯定是沒法用鑄造的，沒別的鋼盔太薄沒法用常規的鑄造工藝，如果是精密鑄造又太貴了，划不來。

不過，在後期噴漆的過程中新增鋸末的做法，除了美華人以外，別的國家沒有這麼幹的，其實還是美國充足的工業產能，加上這麼點工時不算什麼，但是別的國家就沒這麼閒了。

這種往油漆裡邊加鋸末的做法，可以減少反光。但是有一個問題是如果作戰環境變了，需要重新噴漆的時候，麻煩就來了，首先要清理表面的塗層再噴漆，偏偏美軍就是二戰中作戰地域最廣泛的軍隊，如果在北非使用沙黃色的頭盔最合適，但是美軍一開始還是用綠色的頭盔，好在美軍在北非作戰時間不長，德軍就投降了。德國應該是最先使用頭盔罩的國家，和迷彩服配套使用。大部分英軍沒有頭盔罩，在噴上油漆的時候，其實還是有一些處理的，但是使用久了，表面就容易被磨光了。

英軍後來給傘兵配備的頭盔就有一點偽裝效果了，這個就是在原來的偽裝網上邊加了布條，就像吉利服似的。

而其他國家相對好一點，蘇軍就是在本土和東歐，而應該是德華人首先使用了布制的頭盔罩，頭盔罩的色彩和環境相適應，德軍的頭盔罩和迷彩服同時配用，這種頭盔罩後來英國和美國也相繼使用，這樣頭盔上的反光問題就徹底解決了，而當時蘇聯則是沒有太重視這個問題，蘇軍一直到阿富汗戰爭還是一層綠色的油漆。

量子認為有幾個原因。

一、戰時生產出來的鋼盔沒有進行精細化的拋光處理。以至於刷上漆之後鋼盔的表面會有許多小疙瘩，使用時間久了之後鋼盔的表面會有鐵鏽。就會造成群主發上來照片的情況。

二、加工的時候故意而為之。為了處理鋼盔在戰場上或者是夜間反光的情況。鋼盔在加工的時候，會在油漆中加上一些鋸末。這樣的油漆刷到鋼盔上之後，就會形成斑斑點點的小疙瘩，減少鋼盔形成反光。不過二戰時期美軍的鋼盔也會採用偽裝網，不過偽裝網的效果卻不如在油漆中加鋸末效果更好。

鋼盔上面的斑斑點點的小疙瘩主要是為了防反光的處理，當然也有可能是保養不到造成的。不過到了現代，鋼盔防反光都是採用的偽裝布，用一層偽裝布罩在鋼盔上，這樣防反光處理的效果比刷一層加鋸末油漆更有效。

這個問題讓W君來說

題主想說的鋼盔應該是這種吧。

事實上它只是一個用久了之後有點掉漆的頭盔。

換個文藝點的說法，它經過了歲月的洗刷，經過了時間的考驗。他曾穿越生死，在血與火的考驗中游走，它曾見過這世間最偉大的壯舉亦看見最殘忍的美學。

他的這個漆之所以還沒有掉下來，是因為這種美製的鋼盔漆層很厚，不是那麼容易脫落，不過再拖一段時間就說不定了。

我們下面來用圖片說話。

這個應該是個全新的鋼盔，但是這個鋼盔不反光的原因是它噴了消光漆。由於二戰時候戰線緊張，生產更注重效率，所以根本不會做消光處理。

經過氧化和溫度的變化鋼盔上油漆的附著漸漸不穩定，所以就會出現油漆剝落的情況，通常都是由內向外剝落，但是由於這款鋼盔的油漆質量比較好，他不會部分剝落，如果剝落就是整體剝落。這種情況如果想要重新上漆就需要將外層漆磨掉重新再上一層。

大家看到的這兩款頭盔都是已經有點掉漆了。

我們可以看到，油漆已經部分剝落，從而看見裡面的底漆。這種鋼盔的油漆通常比較劣質，所以都是部分剝落的，如果想要重新上漆也需要把還沒有剝落的部分擦除再重新上漆。

這款鋼盔是二戰時英中國產的。

可以看見鋼盔的漆已經完全剝落，在油漆完全剝落的情況下，裡面的鋼就會完全露出來。再經過氧化，就會生鏽。

這個鋼盔應該是破損了之後就被丟棄了，然後在一個溼度相對較大的地方存到了現在。

也不是所有鋼盔都沒有做過消光處理

這種頭盔就在噴漆的時候摻入了鋸末，為的就是不讓鋼盔反光從而暴露自己的位置。

我是幸福書籤，我來回答

鋼盔大家都知道吧！畢竟這東西也不是什麼軍事機密，更不是什麼稀罕東西，相信有些網友家裡還有這東西呢，甚至是二戰遺留下來的，對於鋼盔，大家也知道二戰時期的鋼盔沒有防彈作用，如今的鋼盔只有一定程度的防彈作用，在二戰的戰場上，主要是為了防止手雷、炮彈爆炸的彈片擊中頭部，因為很多士兵都是因為這個犧牲的，很多人沒有見過二戰時期的鋼盔，只在電視上見過，電視上的都是道具，和二戰時期的完全不一樣，去過博物館或者自己家裡有老鋼盔的，不知道有沒有注意這個細節！

那個時期的鋼盔，上面都是凹凸小顆粒，這是為什麼呢？有人表示，這樣做是為了防止反光，因為那個時期的頭盔面是光滑的，容易反光，在埋伏的時候，會因為反光從而暴露自己。鋼盔上的凹凸小顆粒和反光沒有一點關係，防止頭盔反光，一般是在上面罩一層網，如果這樣弄可以防止反光，為什麼還要罩一層網呢？其實鋼盔上之所以會有凹凸小顆粒，首先就和二戰時期的大環境有關！

在二戰時期，對於鋼盔的需求量很大，所以根本沒空把鋼盔做得那麼細緻，並且鋼盔的作用是保命的，也不是為了好看，表面粗糙沒關係，只要不影響使用就行了，剛生產出來的鋼盔就要立馬投入到戰場上使用，根本沒有時間去打磨、拋光，有這些時間，又能多生產一批鋼盔了，不過真正的原因和製造工序關係不大，因為鋼盔這個東西，一次衝壓就成型了，是很簡單、很快速的事情！

鋼盔上面的凹凸小顆粒，其實和化學有關，因為時間久了，底漆下面生鏽氧化，會形成小氣泡，如果不進行清理，重新上漆，或者多上幾遍漆，也會造成這種情況。有的人認為這是故意形成以便避免反光情況出現，要知道防反光軍用油漆一戰就出現了，還需要這麼費力嗎？所以答案很簡單，並且這個也不是什麼問題，完全不影響使用，主要是因為當時那種特殊的戰爭環境和物質的化學反應，如果看過解釋還不明白，看來你的化學需要好好補補課了！