這個問題問的太籠統了吧！商朝幾百年，不可能都腐朽啊，可能是紂王給你留下了不好的印象，紂王沉湎酒色、窮兵黷武、重刑厚斂、拒諫飾非，是與夏桀並稱“桀紂”的典型暴君，終致眾叛親離、身死國滅。但不能說商朝是黑暗腐朽啊！

再說一說秦朝，秦始皇一掃六合，形成了大一統的帝國，統一貨幣，統一度量衡，功在春秋。秦朝覆沒的主要原因是因為秦始皇把當時秦國的那一套制度完全用到後來的大帝國上，卻不知那套制度已經不再適應當時帝國的需求，最終導致帝國被推翻。

晉朝：在封建制度方面，晉朝是最早開始實行中書門下尚書三省行政管理，在封建社會歷史上首先設立了門下省，把侍中提升到執政地位，新設立中書侍郎、中書舍人職位以增強中書省地位。

在民族政策方面是執行了廣泛的優待少數民族的政策，也是最早實行賦稅依遠近逐步降低，以及按照人口年齡劃分稅賦，對婦女和兒童等次丁也進行優待的政策，這些都是在封建社會有利於人民的政策。

在生產經濟方面，在土地政策實行的佔田、限田制度是古代均田體制的早期嘗試。晉朝的造船技術已經達到了能建造乘坐兩千人的大型船隻的能力，東晉時期實現的每畝稅二升、三升的賦稅也是中國古代最低的賦稅之一。

在文化科技方面，晉朝是中國封建社會最早設立國子學的朝代，與政府的太學不同，是更高一級的國家學府，以政府官員和貴族子弟為教育物件。

在科學技術方面，晉朝是古代最早發現歲差的朝代，虞喜發現的歲差為後來測量、計算更精確的歷法打下基礎。後來祖沖之編訂新曆法時首次把歲差的理論付諸實踐。從這些方面看，何來黑暗腐朽之理？

隋朝，咱就說說隋煬帝，楊廣登基後，做了三件事：第一，把老皇帝制定的那些嚴刑苛法全部廢除，更重要的是他是中國曆代封建王朝唯一一位把謀反大罪的連坐廢除的皇帝，什麼意思呢？就是你造反，就殺你，與家人無關；第二，普免天下錢糧，而且在他執政年間多次降低稅率，所以說他不是一個不懂得愛民寬仁的皇帝；第三，開科取士，科舉制從此拉開序幕。

另外，開鑿大運河和修東都洛陽也不是為了個人享樂，你聽我一一道來：按照當時隋朝的政治角度講，在隋朝統一之前，地方割據接近400年，統一之後，在短時間內分裂的趨勢和勢力依然強大，如何鍛造一個大一統的千秋帝國成為擺在楊廣面前首要問題。於是他採取了兩步：第一步，把都城移出關中長安，在洛陽新建一個東都，和原來的長安形成一個扁擔之勢，才能挑起整個帝國，原來只在長安當都城，江南、山東發生的事情，很難第一時間得到資訊，鞭長莫及。例如，在楊廣登基的那一年，其弟漢王楊諒造反，訊息兩個月才傳到長安。如果帝國的中央沒有一箇中樞機構，會有很多危機是照顧不到的。 第二，楊廣帶兵平滅陳朝，當了近十年的江南主管，他深切知道南北方並沒有形成實際的統一。例如，在精神文化上，南北方人互相之間瞧不起。所以，必須修建一個大運河，形成南北雙方的互通有無。不管站在楊廣的角度看，還是站在千秋萬代之後的我們看，當年這兩大工程都是鞏固帝國穩定的重要棋子。

大業五年，大運河和東都洛陽已經納入了大隋帝國的版圖，文治武功一時鼎盛，中央圖書館藏書達三十七萬卷，皇帝親自主持編纂的圖書已經達到一萬七千卷，而且此時的科舉制度已經步入正軌，天下士人歸心。隋煬帝親自帶隊西征強國吐谷渾，鑿通了西域和絲綢之路，把青海納入中國版圖，文治武功一時極盛。再說說經濟，楊廣執政五年，天下民戶達890萬戶，號稱貞觀之治的唐太宗時期民戶不過300萬戶。如果論國力的鼎盛，楊廣大業五年可謂是達到了中國封建歷史的巔峰。

那麼，你還覺得這幾個朝代腐朽黑暗嗎？

不是啊，很多歷史都是後世勝利者書寫，就算是殷紂王，其實也是一個很有能力才幹的皇帝，並不是後世演繹的那樣昏庸，只不成王敗寇，輸了，所以才被歷史醜化了，同樣被醜化的還有隋煬帝楊廣，他開科舉，京杭大運河等等，都是千秋的功勞，並不是後面歷史描述的那樣好色荒淫，只不過是因為國家還沒站穩根基，就貿然做了太多，耗盡了國力，所以才被推翻了政權。還是那句老話，歷史都是由勝利者書寫的。

我覺得只有晉朝才是中國歷史上最黑暗的時代，皇帝昏庸無能，造成了五胡亂華的局面，導致中原文明受到了嚴重破壞，甚至漢族人到了差點滅族的危險。秦朝是中國歷史上第一個中央集權的大一統的朝代，隋朝結束了魏晉南北朝的亂局，讓中國再一次統一。

不是古代歷史上最黑暗腐朽的王朝，因為:

關於商朝有一個話題“雲王勤商，十有四世而興”。商朝歷經接近600年的歷史，相傳十七世三十一王，如果是最黑暗腐朽不可能延續近600；秦王朝先後滅掉了六國，統一了國家，也與皇帝勤政維新有很大的影響，也有他稱頌的地方，一句話來概刮“百代猶得秦政法”；晉朝如果黑暗腐朽，就沒有在哲學、藝術、文學、科技等方面新的發展，這個時期是文化交流的民族融合時期，雖然憑藉軍事力量奪得了帝位，但是沒有穩定的仁政，也就不可能有和平繁榮的太康盛世一說；隋朝是歷史上承南北朝下啟唐朝的大一統王朝。隋文帝勤政節儉，罷免貪官，減輕人民的負擔，實行科舉制度，沿襲北魏的均田制等，幾代皇帝的努力步入盛世，哪個朝代都不可避免黑暗腐朽的時候，所以說商朝、秦朝、晉朝和隋朝不是最黑暗腐朽的朝代。

其實這些朝代算不中國歷史上最黑暗的時期。根據不同時期人口的增減大致可分為6個時期。

1，東漢末年，黃巾起義之後，三國建立之前，流民起義，大小軍閥互相廝殺，造成人口毀滅性的減少，據史料記載從黃巾之亂到三國，漢地人口減少了近三千萬。很多地方赤地千里，白骨累累。

2，五胡亂華，由於八王之亂中，諸王互相廝殺，造成內地人口空虛，邊荒異族乘機大舉內遷，大肆屠殺漢人，造成漢人滅絕性的減少，到冉閔之時，北方漢人僅餘數百萬，幾近滅絕。

3，五代十國，自朱溫滅唐之後的五十餘年間，北方的五代，南方的十國為爭奪利益，展開極其殘酷的廝殺，那是一個沒有人權只有強權的時代。

4，元蒙，崖山之後，漢人失去了反抗的領導者，經歷近百年的屈辱歲月，漢人作為最下等的人任由其他人種蹂躪。那是一段不堪回首的往事，幸運的是，元蒙還保留著他們近乎野蠻的生活方式，我們的文化還沒有被中斷。

5，滿清，雖然現在很多電視臺都在拍辮子戲，但是所謂美好是不屬於漢人與其他民族的，滿清入關之後推行的剃髮令與圈地令是兩項極其殘酷的政策，以及清朝初期的屠殺行為！

6，日本侵華：自1894年甲午戰爭至1945年日本投降，是華夏曆史上最為黑暗的時光，這個民族不僅要從文化上還是從肉體都要徹底將我們滅絕，所使用的手段也是超出了人類道德極限的殘酷。

以上均是客觀事實，我們應該知道真相。

我只同意晉朝黑暗腐朽。

商朝距離我們三、四千年，太久遠了。。。史書上只有寥寥數筆，甚至不如小說《封神榜》來得詳細。我們只知道商朝、周朝的政治體制與歐洲中世紀的政治體制有點像。

秦朝和隋朝都太短暫，還沒有結束亂世就亡國了。秦朝和隋朝的亡國，是做了一些‘功在千秋，罪在當代’的超出民力的事，不是因為黑暗腐朽。

晉朝，五胡亂華就發生在晉朝。五胡亂華和西漢末年的綠林軍、赤眉軍，東漢末年的黃巾軍，本質上差不多。不過領頭造反的比較特殊，是遷移的部族。匈奴人在趙地建立‘漢’，氐人在成都建立‘漢’，都是打著反晉復漢的名義，收編了許多以漢人為主的造反軍（比如乞活軍）。。。晉朝確是中國歷史上最黑暗腐朽的王朝。

這是什麼狗屁問題？每個王朝都是有落後黑暗的時候，兩漢、唐朝一樣有很悲催的時刻，兩晉一樣有很風光的時刻，再說隋朝，也是極其強大的存在