只有不相信文臣武將，缺失能力的皇帝才會去親力親為御駕親征，向北宋的宋真宗在寇準輔佐下去了前線，邊關大將士卒見皇帝出征無不以一當十，拼命撕殺，總算打了一次大勝仗，明朝皇帝朱啟鎮御駕親征在太監王振招搖下，貽誤戰機，五十萬大軍，土崩瓦解，被瓦拉俘獲。康熙是有道聖君，賢眀神武有運籌帷幄決勝千里，駕御全域性的本領，不必大費周章，而且其朝中大將如雲人才濟濟，個個神龍騰虎躍的。這是種用人不疑，疑人不用的聖君氣度，他的知人善任，比大明王朝的皇口小兒崇禎帝強了一萬倍，在剛開始平一叛剿亂時吳三桂確實威風凜凜，橫掃天下，其揮下有大軍8O多萬人，有身經百戰的將領四百餘員，何以在苦戰了八年大敗，其不的人心，當時天下時局以穩，清以入關80多年，吳三桂以六十多歲，身性多疑陏凸領了雲貴川湖南嶽洲多地，以成守勢無力在擴大戰力，加上人心不齊，耿精忠，尚可喜有在康熙的教化歸勸下復叛於朝庭，王輔臣座立西北，雄視天下，皆歸順大清，他形同枯木難支，樹倒胡孫散，康熙無愧於千古一帝。有天朝上國氣度，但其刻薄寫義是個汙點，必僅人無完人，金無足赤。

明朝末年，清兵叩關而入。利用吳三桂、耿精忠、尚可喜等大批功狗，一路斬關奪隘，席捲中原，統治了全國。事後論功，吳三桂封平西親王，福建耿精忠封靖南王、廣東尚可喜封平南王，並稱三藩。這三藩，雄踞一方，擁兵自重，儼然成了滿清化外之地。成了大清的一大隱患。

國內局勢穩定後，康熙就著重解決三藩問題。吳三桂被逼之下，再次衝冠一怒，起兵造反。當時耿精忠、尚可喜兒子尚之信、孫延齡，陝甘馬鷂子紛紛起兵響應。一時兵威大盛。紫金城一片慌亂，滿清內部甚至有人提出要退出山海關外避難。

明朝殘餘，滿清內部反對勢力也蠢蠢欲動。一時舉國震動，風聲鶴唳，朝局飄搖。在如此局勢之下，康熙絕然不敢離開北京，去御駕親征。很快吳三桂叛軍佔領了江南江北之地。可惜吳三桂缺乏戰略眼光，沒有佔領戰略要地，也沒有乘勝進擊，直搗滿清心臟北京。而是侷限於一城一地之得失，結果給了滿清喘息時間，為滿清調兵遣將，反攻叛軍贏得了時間。之後清廷逐個瓦解分化，嚴重破壞了吳三桂的統一戰線。吳三桂最終只能功敗垂成，飲恨長江。如果當時能派精兵進攻北京，傳檄天下。那麼吳三桂和康熙誰勝誰負，尚不可預料。

總之，康熙當時不是不想御駕親征，而是局勢所逼，不能也不敢離開北京，去御駕親征。

古代皇帝御駕親征對王朝來說是重大的事情，皇帝是不能隨隨便便御駕親征的。皇帝御駕親征一般有兩種情況：一個是皇帝剛打下王朝，王朝還在平定天下的時候，皇帝為了體現以身作則會親自指揮軍隊作仗，比如漢光武帝劉秀，唐太宗李世民等等；還有一種是王朝到了危急光頭的時候，比如宋遼之戰宋真宗御駕親征擊退了遼軍的進攻。吳三桂剛造反的時候遠遠未達到威脅朝廷中央政府的形式，這種情況不但皇帝自己覺得沒必要親征，朝廷大臣也會積極勸阻！

康熙皇帝“千古一帝”的稱號，是後人給的，也不是自己給自己評的，而吳三桂起兵之時，康熙皇帝的創業初漏鋒芒，因此是否御駕親征與“千古一帝”的稱謂無關。因此回答這一問題，主要需解釋吳三桂起兵，康熙為何不御駕親征。

第一，朝中分歧嚴重，無可替其坐鎮京師之人

吳三桂最早是沒有反清的念頭的，只是想世守雲南，而且其子吳應熊也在京城為人質，所以更是不敢貿然起兵。而之所以起兵，主要在於康熙皇帝撤藩的決定。吳三桂起兵發生於康熙十二年，當時康熙皇帝親政不久，對於這個年輕氣盛的皇帝，朝中元老大臣多有不服。

況且面對三藩這一龐大的勢力，朝廷是難以抵抗的，所以紛紛反對撤藩。康熙十二年吳三桂起兵之初，朝中更是分為主撤派和反對派，意見不一，且反對者佔多數，並將康熙皇帝的決策視為一意孤行，所以康熙帝一旦御駕親征，勢必會導致朝野動亂。

而當時沒有一個皇帝可以依靠的皇子或者值得信賴之人坐鎮，這也是不能御駕親征的主要原因之人。

第二，撤藩之舉是一次冒險行為。

當時三藩勢力十分強大，可以說吳三桂、尚可喜、耿精忠之所以能夠坐鎮南方，威震八面，是有著強大的軍事力量做後盾的。而且朝廷養活他們也是耗費了大量的財力，這也是康熙皇帝為什麼撤藩的重要原因。但不可否認的是，清廷的勢力與三藩實力還是存在一定差距的。這也是為什麼朝中人聞三藩而喪膽的原因。

俗話說“是騾子是馬，拉出來溜溜”，但當時換作其他皇帝，是斷然不敢嘗試的。康熙皇帝與吳交戰，獲勝的機率也只不過佔有五成。說的好聽點，康熙皇帝雄才大略，高瞻遠矚，這都是打勝仗之後的話了；至於交戰之前，對於決策者而言實則是一場冒險的戰爭，一不留神，結局就會大變。而且當時吳三桂已經建立其他年號了，也就標誌著肯定要與朝廷為敵了，所以箭在弦上不得不發，也只能硬著頭皮走下去了。面對一場沒有把握的仗，康熙皇帝勤政豈不是自投羅網。

第三，最初對形勢估計有誤，沒有御駕親征

雖然前文也已經提到朝中大臣對於康熙皇帝撤藩的擔憂，以及對於與吳交戰的不放心。誰也不清初，清吳開戰之後，戰爭會持續多久。實際上，清吳之戰打了八年，時間都趕上後來的中國抗戰了，可以說戰線拉的十分長，也十分艱難。康熙皇帝年輕氣盛，對形勢估計不足。

最初認為這是一場速戰速決的戰爭，於是只派了滿洲八旗和綠營兵，甚至十三年之時，蒙古王公奏請出兵，還被康熙皇帝謝絕了。十三年之時，康熙帝也曾試圖御駕親征，但被大臣以京師為根本重地況且皇太后年事已高的為由的請求挽回了。而康熙帝之所以沒有出征，大概也是認為沒必要勞師動眾，是他對戰爭形勢估計的不足所致。

第四，後期吳敗局已定，不必御駕親征。

如果說最初朝中一切尚未穩定，康熙皇帝不可貿然離席，需穩住朝中大局。那麼後期，隨著吳三桂年事已高，策略失當，以致敗局已定，就更犯不上康熙皇帝御駕親征了。

御駕親征無非就是為官兵們打打氣勢，況且歷代御駕親征的皇帝，下場好的不多，還有一部分皇帝因御駕親征而被俘虜了，所以御駕親征對於皇帝而言並非一件好事。特別是在剛親政不久的康熙帝看來，當時的朝中政局是不允許他親征的。即使後期親政準噶爾，不也遇到了皇太子篡位的情況，所以皇帝還是老老實實待在京城比較好吧。

話說吳三桂起兵康熙帝不御駕親征有多個因素。

一、根本原因是大清入關不久，國內局勢相對不安定，民生凋敝，百廢待興。萬事皆需年青的康熙定奪拿捏，坐鎮京師眼下並未有合適的人顯。故而康熙帝並未御駕親征。

二、吳三桂起兵之時，大清並未有克敵制勝之把握。康熙撤藩之舉本是冒險之舉，倘若選擇御駕親征必須克敵制勝已到全盛。此時的康熙並未有全勝的把握。

三、撤吳三桂幹人的藩王之御朝野上下意見分歧較大，並未形成統一意見。若此時康熙撒下朝政御駕親征對社稷不利，對朝野不穩，對時事不利。

四、康熙雖為年青君主，但早已頗具帝王權術。朝野上下有合適人才出征平亂，不致於非得康熙親自龍御親臨。效果都是一樣的，目的是克敵制勝。

五、吳三桂本是大明遺臣，衝發一怒開關放清軍入關，早已揹負“不忠不義”之罵名。對大清是功臣，封平西王，可謂位高權重，也算大清對其的一種認可，雖撤藩是遲早之事但朝廷不願你反，若反必誅。吳三桂雖打出“反清復明”之大旗，但“不忠不義”之舉早已遺臭民間，其所率之師也早已是出師無名，年青的康熙則成了平亂正義之師。兩軍相峙，於吳三桂來說輿論上已出劣勢，故而康熙帝御駕親征的意義皆以不大。

六、吳三桂任平西王期間對當地百姓橫徵暴斂，搞得民不聊生，苦不堪言。其所轄之區早已失去民心，失民心失天下，這一點康熙是清楚的，從這點來言康熙沒必要御駕親征。