川普的女兒怎麼能與英國王妃比?分分鐘特朗普就下臺了其女兒什麼都不是，而英國王妃則幾乎是終身制的，無人撼動。

從目前來看，伊萬卡的父親系美國總統，她也擔任白宮顧問。而英國王妃是不允許參政的。應該說，伊萬卡的影響力比英國王妃高。

但從長遠來講，伊萬卡的父親擔任美國總統是有期限的，卸任後，伊萬卡也就不再是白宮顧問。而英國王妃則是永久的。所以後者的影響力會超過前者。

從目前來看，伊萬卡和英國王妃表現都非常優秀；記得在2016美國總統大選激戰時期，特朗普的對手希拉里對特朗普的孩子仍然稱讚不已。而英國王妃也是相夫教子，參加慈善，在英國也是遍地讚美……。

凱特王妃的爺們兒是威廉皇長孫，是威爾士親王查爾斯太子大兒子。理論上威廉是要繼承大統的。如果威廉和凱特有了兒子那就是英國國王的繼承人，凱特王妃自然就是太皇太后老佛爺了。雖然只是英國國王國家元首的象徵但是政治地位也是很高的畢竟是三軍統帥。可以說前程是錦繡未央。伊萬卡的影響力在於川普，川普被彈劾的話以伊萬卡的影響力在商界也是沒有名氣的吧？

一個是世襲王室的太孫妃，未來的英國國王之母；一個是世俗國家民選總統的女兒，此時與數年後都是凡人一個。

凱特本是鄰家女，只因嫁入王室，因此一步登天，在英國，君主立憲制之下王子王孫的政治作用已經不大，但他們對歷史與傳統繼承發揚，對英國社會的情感慰藉，都起著重要作用。因此可以這樣講，英國王妃之於歷史的內容不大，但形式不可或缺。

與英國相反，美國總統之千金當下對白宮、對民間的“內容”似乎遠大於“形式”，美女本身就是新聞，媒體對她一言一行、一顰一笑的關注度似乎超過英華人對王妃的熱度，人之常情而已。還有一個不同，千金的關注度隨總統任期有期限，王妃則更長更悠遠。

為了避免長期當政，形成暴政或者弱政傷害國家體質，東西方都及力設有地位象徵和爵位安慰來解決實際問題，象英國王室和日本皇室的設定（可恨的是，中國清朝沒有這些開明，總實行一朝為王，世代為皇，子襲父位，兒孫相傳的老套路，誤國於人才，止國於技術。），規定不幹政制政，獨立於國家之外，使國家得Sunny迎開明，及時開啟新工業，佔領了世界高處。

就題目的比較而言，英王是傳承的，先天承受人們的尊重與愛戴；總統是選舉的，法律服予作事範圍許可權。因此，英國地位比美國更高（其一，美華人實為英裔人，其二，美國沒有王室，歷史短暫。），英王比美國總統更高，英國王妃比川普女兒更要高的多，不屬一個範疇的，比不得。

以上敘述為自娛觀點，閱而棄之。

美國總統特朗普的女兒伊萬卡，和哈里王子的王妃凱特誰的地位高？總體來看，應該是伊萬卡。

她們的背景和教育以及自己的努力和天賦決定了她們是生活在人類的上層。他們不為吃喝發愁，都為理想而打拼，從出生到現在都是這樣，他們的父母也是這麼教育的，這是傳統。下面我的看法是比較現實的。

凱特王妃走進了王室，成了萬眾的焦點，他有過自己的工作和愛好，而且是一個有成就的人。走近王室，就要周王室的規矩，一切按規矩來，不能有任何偏差，每天必須小心翼翼，因為她代表著王室和英國。她最高只能做到皇后，而不能像伊麗莎白二世女王那樣做國王，因為她和王室沒有血緣關係。

只能看伊萬卡，伊萬卡現在是美國總統的顧問，實際上是美國的第二把手，是特朗普總統的掌中寶。伊萬卡家中也是富豪，她家是富豪聯手。當然，隨著特朗普幹完總統這項工作，特朗普還是總統待遇。但伊利卡就不是二把手了，成了尋常老百姓。但王妃不是工作，凱特王菲永遠是王妃，除非出現家庭變故，但可能性幾乎沒有。

但伊萬卡是有雄心壯志的，特朗普也還有自己的理想，那就是讓伊萬卡當美國總統。伊萬卡從工作能力，工作經歷，人氣，可能性很大，她想做美國第1位女總統，我覺得很有可能！

不好比，兩國國情不相同。英國是歐洲傳統君主立憲制國家，有著貴族，平民等級之分。美國是近代第一個共和憲政的國家，憲法開宗明義上帝創造人人平等。它在後來的修正案專門規定不得給任何人授予貴族頭銜。

這樣美國沒有權利的世襲。祖輩的功績不會子孫帶去太多福利，同樣一個被非洲黑人父親遺棄的單親孩子也可能最後成為美國總統。

拿英國王妃和川普女兒相比較，是對美華人人平等立國之本的一種羞辱與蔑視。非要給個答案的話，川普大女兒伊萬卡，主要還是靠自己的才華。

套用中國國情的區別就是:英國王室成員不管是誰，都是單位編制內成員；美國的第一家庭成員是單位的臨時工。你說這兩類人誰的地位高？

英國是歐洲傳統君主立憲制國家，有著貴族，平民等級之分。美國是近代第一個共和憲政的國家，憲法開宗明義，上帝創造，人人平等。它在後來的修正案專門規定不得給任何人授予貴族頭銜。拿英國王妃和川普女兒相比較，是對美華人人平等立國之本的一種羞辱與蔑視。

美國總統特朗普的女兒伊萬卡，和哈里王子的王妃凱特誰地位高。她們的背景和教育以及自己的努力和天賦決定了她們是生活在人類的上層。他們不為吃喝發愁，都為理想而打拼，從出生到現在都是這樣，他們的父母也是這麼教育的，這是傳統的。凱特王妃走進了王室，成了萬眾的焦點，他有過自己的工作和愛好，而且是一個有成就的人。走近王室，伊萬卡現在是美國總統的顧問，實際上是美國的第二把手，是特朗普總統的掌中寶。伊萬卡家中也是富豪，她家是富豪聯手。當然，隨著特朗普幹完總統這項工作，特朗普還是總統待遇。但伊利卡就不是二把手了，成了尋常老百姓。但王妃不是工作，凱特王菲永遠是王妃，伊萬卡是有雄心壯志的，特朗普也還有自己的理想，那就是讓伊萬卡當美國總統。伊萬卡從工作能力，工作經歷，人氣，可能性很大，她想做美國第1位女總統。

凱特本是普通民家女，只因嫁入王室，因此一步登天，在英國，君主立憲制之下王子王孫的政治作用已經不大，但他們對歷史與傳統繼承發揚，對英國社會的情感慰藉，都起著重要作用。美國總統之千金當下對白宮、對民間的“內容”似乎遠大於“形式”，美女本身就是新聞，媒體對她一言一行、一顰一笑的關注度似乎超過英華人對王妃的熱度，人之常情而已。可謂千金的關注度隨總統任期有期限，王妃則更長更悠遠。

伊萬卡的父親系美國總統，她也擔任白宮顧問。而英國王妃是不允許參政的。應該說，伊萬卡的影響力比英國王妃高。

伊萬卡和英國王妃表現都非常優秀；記得在2016美國總統大選激戰時期，特朗普的對手希拉里對特朗普的孩子仍然稱讚不已。而英國王妃也是相夫教子，參加慈善，在英國也是遍地讚美。

一，政治地位：凱特是王妃，以後，會成為王后，伊萬卡是特朗普總統之女，這不是個官銜。以後，伊萬卡會成為前總統之女，故總統之女，理論上是個平民，凱特王妃的地位高。

二，經濟地位，英國王室雖不富可敵國，但也擁有鉅額財富，且有政府長年穩定的津貼，保證了王室的體面，沒有改變的跡象。伊萬卡只是美國若干若干個富翁之一的女兒，這個富翁曾多次破產，不排除再次破產的可能性，凱特的地位高。

三，影響力方面：英國王室在英國有著超然的地位，英國國王還是英聯邦若干成員國的國家元首，在世界上有著廣泛且深遠的影響力，王妃即未來王后也沐浴著這縷光彩；伊萬卡，以總統之女身份，在特朗普總統任內，協助做一些事情，主要是禮儀或者溝通性質，以特朗普的秉性，聽不進任何人包括伊萬卡的意見，所以：伊萬卡的作用十分有限：凱特王妃的影響力大於伊萬卡。

這裡涉及到特朗普的秉性，我突然想起，如果特朗普生在伊拉克，會不會是又一個薩達姆呢？這哥倆的脾氣倒是能尿到一個壺裡…

有人會問了：萬一伊萬卡當選美國總統了呢？答曰：

萬一的事，不到萬一的時候，不能答！