這不是廢話嗎！三千塊錢可以買個儘管不是旗艦，也算主流的手機了，相機效果跟單反之類的正經相機畫質肯定有差別。但是三千塊錢買個單反，也就算是個入門，問題你會玩嗎？玩的好嗎？還不如一手機走天下！

1、如果是3000元的預算，在手機跟相機之間選一個，但當然是手機重要。

相機只能用於拍攝圖片，而手機除了拍攝圖片，還是通訊工具、娛樂工具、工作工具。一個現代人，離開了相機沒啥大不了的。但一個現代人如果沒有了手機，那真是“寸步難行”。手機不僅深入我們的生活，成為不可或缺的要素。

例如拍個風景，本來相機的畫質優勢很大，但你只能配個“小狗頭”，又沒有超廣角也沒有長焦，拍圖能比現在的手機強很多嗎？又例如拍個夜景，3000元買了相機跟鏡頭，你還有預算花幾百塊買個入門級的三腳架嗎？

當然，3000元買個入門機配個50mm定焦鏡頭拍人像，秒殺手機還是綽綽有餘的。

總的說，這種提問就是“關公戰秦瓊”式的意淫，沒啥意義。

要不要買相機，更關鍵的取決於你的拍攝要求，題材需求，而不是單純的問，我有3000元，買啥好？

三千塊錢可以買個儘管不是旗艦，也算主流的手機了，相機效果跟單反之類的正經相機畫質肯定有差別。但是三千塊錢買個單反，也就算是個入門，問題你會玩嗎？玩的好嗎？還不如一手機走天下！

3000塊錢的數碼相機和智慧手機，哪一個更實用一些？因為各人使用習慣和愛好不同，這問沒有唯一答案。

而對於攝影愛好者尤其是專業攝影人員來說，手機當然是不可少的隨身用品，但其拍照功能太“傻瓜”，遠不能滿足攝影愛好者的準專業要求，更別說專業攝影師的專業需要了。

如本老漢退休後學玩攝影就有所體會，如隔著幾米水面有花很漂亮，想拍個特寫，拿手機靠近不了沒法拍，用長焦相機就拍成了；想抓拍戀花的蜂、蝶，拿手機伸過去拍它就飛了，用長焦相機遠距離偷拍就成功了；拍鳥，手機更是望塵莫及了，那是長焦玩家的事。

再如，拍早、晚霞，手機的自動白平衡使得畫面慘白，用相機自選白平衡，調色溫，才能拍出效果；在某些拍攝中需要虛背景或虛前景，手機拍攝也無能為力，用相機才行。

本老漢背不動幾萬元一大套的單反相機，買了個3千多的P900s，光學變焦83倍，焦距24-2000mm，遠近都能拍，手機拍攝是沒法比的。

至於背幾萬元的單反玩家，他們的評說肯定比我專業了，我是業餘玩家。

馬上就是2020年了，說實話，如果你最多隻能買得起3000塊錢的智慧手機，那麼，肯定是智慧手機更實用。

任何卡片機，2020年都不推薦購買了

但是，入門級數碼單反/數碼微單，搭配的一些鏡頭，仍然是手機無法替代的

但是，入門級數碼單反/數碼微單，搭配的一些鏡頭，仍然是手機無法替代的

你的問題，其實和你的經濟實力，和你自己的興趣和工作是有關係的。

我具體談談：

一、如果你能夠承受5000元或者更貴的智慧手機，那麼，數碼相機肯定可以隨便買了

1，佳能200D搭配50mmF1.8STM，可以和智慧手機，完美搭配，一起使用。

2，佳能200D搭配55-250mm，也可以對智慧手機，形成很好的補充。

3，佳能200D，機身並不昂貴，很便宜，佳能鏡頭，也是白菜價。

4，佳能200D，搭配50mmF1.8STM，也就是不到3000塊錢。

5，佳能55-250mm鏡頭，也就是1000塊錢，可以用10年，比華為P30pro強多了。

二、問題是，如果你不喜歡攝影，你買個佳能200d，也沒有任何意義

實話實說，真的是這樣的。

但是，如果你稍微喜歡一點攝影，你會發現，佳能200d，真心很不錯。

三、比佳能200D更貴一點的佳能索尼富士微單，當然也是可以

例如，佳能M50，佳能M6二代。

例如，富士XA20，XT100，XT30。

例如，索尼A6100。

搭配大光圈定焦鏡頭或者長焦鏡頭，都是手機不能替代的。

四、3000-4000塊錢的卡片機，幾乎全部都陣亡了，不值得購買了

這也是真的。

哪怕是松下LX10，佳能g7二代，索尼黑卡，真心沒有必要購買了。

除非你真的有剛需。

沒有真正的剛需的話，真心不建議購買卡片機了。

為什麼總是有人說手機會代替照相機呢，原因如下，手機確實成功的乾死了小型卡片相機，因為大家都是為了便攜而生，這就是你死我活的競爭對手了，不死一個誓不罷休的，手機可以上網，還可以拍照，最重要的是還可以打電話。所以風靡一時的卡片相機“便攜相機”被幹死了，偃旗息鼓了，也就就有了手機勢必要幹翻照相機這麼一個說法，還是有相當一部分人相信的，我認為這是一個謊言。而照相機不止是卡片相機，確實下一個該死的是單反、雙鏡頭、旁軸等等照相機，然後上去搞死中畫幅，最後幹掉大畫幅，代替了哈勃望遠鏡上了天，拍宇宙奧秘。手機確實是這樣野心勃勃，它從一個鏡頭髮展到了一百零八個鏡頭，湊足了一個可以造反的隊伍，浩浩蕩蕩向照相機沖來。我知道我會捱罵的，因為手機拍照的另一套演算法據說很牛的，然而這些東西和手機卻構不成競爭關係。要論畫質，據我看來手機連卡片相機的水準都還夠不著差一點點，它只是贏在了可以打電話可以上網上面而已。

我是一個手機黨，我也是一個照相機愛好者（一個擁有一堆狗頭的器材黨），我說的你們也別不愛聽，要論拍照，手機還真是不足以為相機的死敵，真的。有人要說我用手機拍的就是比你的強，我承認了，隔壁手機攝影大師一堆堆，但是那不是說就是手機會幹翻相機的說法，這不是一會事，要論攝影誰的好，拿手機按翻了相機打的事情這些年也不是什麼稀奇事了，所以大家才覺得手機在攝影領域稱霸的日子不遠了。我說的是攝影，這和拍照還是有區別的。

抓住兩個東西說說，拍照和攝影，手機和照相機。攝影好壞與器材無關，要說照片成像質量如何與人無關。我見過有人拿著放大鏡看照片（謂之“數毛”），就現在的手機來說記錄尚可，創作還是受限的（底大一寸壓死人的真理還沒有過時）。所以歸根結底還是看你的取捨，而不是手機會起義上梁山，相機就是那麼罪無可赦，不死不足以平民憤的東西，它們其實是哥倆，一個揣兜裡，一個掛在脖子上，拿著鬥來鬥去不是他們作為攝影工具的初衷。一個生來給你隨時隨地記錄感動，一個活著給你無限可能去創作，這在於人。如果你把他們樹敵，那麼你的攝影之路是有缺憾的；如果你把它們生而對立，那你的攝影之眼是狹隘的。

我可以負責任的告訴大家，六千元以下的相機不用看了，基本上跟手機差不多，很多還不如手機。萬元以下的相機也就入門級，玩兩年就想換好一點的。入手相機需謹慎。

如果是必須在手機和相機之間選一個，肯定手機實用，不過如果看畫質的話，3000價位的相機肯定比手機要好，這個價位能買1英寸的感測器，鏡頭更是手機沒法比的，這幾天要拍文字資料，翻出來13年買的尼康S6200卡片機，1600萬畫素，14倍光變尼克爾鏡頭，1/2.3背照式CMOS，當時1800買的，對比一下，清晰度和銳度完勝去年11月2999入手的四攝4800萬畫素的Reno Ace。只是相機還是沒有手機攜帶方便，另外相機可以配無線SD卡，開機後會發射wifi訊號，手機連線上SD卡的wifi，照片可以很容易傳到手機。

如果拍照是為了提高自我的修養，必然是數碼相機，1800的數碼相機都帶WIFI和美顏，方便而且拍照效果好

拍照的提高，更多的是靠：思維、講故事、機器效能、多練習和多學習