必備不必備，主要看手機的定位了，比如一加7Pro，就是奔著打造一個全面高配的旗艦機去的，對於它的定位來說2K是必須的，90Hz呢，則可以更加具有說服力的證明，它就是一款真旗艦。

至於2K螢幕，尤其對於OLED螢幕，特別是尺寸在6.5甚至大於6.5的。還是很有必要的。

總結起來，我認為對於遊戲手機，2K和高重新整理率可以做為必備賣點。而對於iPhone和三星note這型別的機器。則需要在每個方面都擁有一樣優秀的體驗，需要平衡每個場景。所以對於單項的規格來說，並不是放在首位來考慮。

對於沒有用過的來說其實還好吧，可能習慣2k和90hz以後再回到60hz和普通螢幕會有點不習慣，由儉入奢易，由奢入儉難嘛，普通使用者也不會更新換代那麼快，等一兩年都普遍上了這個配置以後換就順其自然了

首先說說2k

關於手機螢幕解析度這個問題從720P向1080P進化的時候就有了，這個東西的真相如何呢？我們來做一個全面的解讀。

PPI到底多少夠？

人眼其實沒有“解析度”這個指標，應該用“視覺張角”來評價人眼的分辨能力。

根據目前的研究表明，人眼的理論分辨能力大約為20角秒(單位越小分辨能力越好)，但是實際分辨能力沒這麼高：眼神比較好的（像白天能看到星星二戰時期日本王牌飛行員），可以達到1角分；視力1.5的普通人，3～5角分；近視眼、遠視眼，帶散光……，就比較杯具了。

假設用智慧手機的都是人類中眼神比較好的人，按照分辨能力1角分來分析計算：

手機：一般觀看距離在25釐米～30釐米之間，解析度應該達到：85×（100/30～100/25）＝283ppi～340ppi；

平板：一般觀看距離在40釐米～50釐米之間，解析度應該達到：85×（100/50～100/40）＝170ppi～213ppi；

液晶電視：一般觀看距離在2米～4米之間，解析度應該達到：85×（1/4～1/2）＝21ppi～43ppi

應該說，蘋果把300ppi叫做視網膜螢幕還是有點依據的，在手機的正常觀看距離內，沒有必要追求太高的ppi，不是技術達不到，而是你的眼睛沒有那麼好。

手機解析度多少夠用?

按照300ppi夠用，350ppi過極限來算，目前主流的1920*1080螢幕可以支援到6-7寸的螢幕。而7寸已經算是平板手機了，也就是說對於手機，1080P的解析度足夠用，再高不是不行，而是在正常距離內大部分人的眼睛解析度不出來，沒有實際的意義。

從這個角度上來說，餘承東關於2k屏的說法是對的。至於2K螢幕，可以支援到8到9寸的螢幕，手機一般沒有那麼大的。

至於2K螢幕，甚至更高ppi的螢幕流行，更多是市場宣傳的需要。類似於8核心，理論上更好，但是正常用感覺不出來。除非你真有鷹的眼睛，或者把手機貼到鼻子尖上用。（螢幕距離眼睛10cm，你就需要850ppi的螢幕，2k螢幕就不夠用了，4K螢幕才能滿足你）。

需要一提的是三星喜歡用的Pentile排列，這種排列子畫素的數量只有普通排列的2/3，所以這種螢幕的PPI也要更高才能滿足要求。也就是說，三星的Amoled螢幕，需要更高的ppi。

無須太在意

雖然2K螢幕從體驗上說沒有必要，從功耗上看有一些劣勢，但是市面上2K螢幕的產品依然不少，而且沒有大規模的反應出來問題。這說明目前的技術條件下2K螢幕依然有生命力。

2K螢幕是要消耗更多的電力，但是現在手機電池早已不是1500mah、2000mah的時代，3000mah起步甚至4000mah的電池，對於2K螢幕多消耗的這點電力並不敏感。

總的來說，ppi只是衡量一個螢幕的其中一個標準，並不是ppi高螢幕觀感就好。但是ppi高，從觀感上來說，會更加清晰。目前的手機大部分都是Amoled螢幕，由於這種螢幕的排列方式，需要更高的ppi才能滿足要求。

下面說說90hz重新整理率

我們究竟能識別多高的重新整理率

關於螢幕的重新整理率，或者說我們透過螢幕的畫面的幀數，有很多不同的看法。有說 24 幀足夠最具有電影感；有說 30 幀足矣，再高就識別不了了；也有說 60 幀才剛剛及格，低了的都是幻燈片。那麼我們的眼睛到底能識別多少幀，90hz 對於我們來說又會不會太高了？

肉眼與幀數的關係，我們可以透過眼睛對頻閃頻率的測試窺探一二。事實上，大部分人對於 60hz 左右的頻閃具有感知能力。而在美國軍方的測試中，有部分空軍的飛行員甚至可以感知到超過 250hz 的頻閃，這個頻率可遠遠高於哪些所謂的“夠用”，“流暢”，“再高就識別不了的”的標準。

可能有人會好奇，我們人類最高能識別多少呢？關於這個問題，就和我們去討論人類百米跑的速度極限是多少一樣，幾乎無法討論出一個絕對準確的數字，永遠都保有突破的可能。但可以肯定的是，無論是60hz，90hz，乃至 144hz 都遠遠未達到人眼或者應該說是大腦識別的極限，90hz 的「流體屏」，或者其他同類型的高重新整理率的螢幕產品，並不是一個噱頭，它們的提升，是可以被我們感知到的。

所以我們需要「流體屏」麼

高重新整理率的螢幕和高幀率的畫面對於眼睛來說是可以被識別的，視覺感受上的提升也十分明顯。所以在手機上加入諸如「流體屏」之類的高重新整理率螢幕是當務之急麼？或者說，我們需要將搭載90hz「流體屏」作為我們下一臺手機的一個硬性指標麼？

不要著急，我們先來想一想，除了一加 7 Pro 以外，以往我們通常會在哪些裝置上看到這樣的高重新整理率的螢幕呢？

我來給列幾個，電競專用的遊戲螢幕，一般都達到了 144hz，甚至 240hz。

還有什麼，沒錯， iPad Pro，120hz 的螢幕。其實手機上也曾出現過，雷蛇的 Rabzer Phone，120hz，甚至比一加 7 Pro 上的 90hz 高上不少。

可以看到，一加 7 Pro 並不是搭載高重新整理率螢幕的獨苗，但我們細心留意一下會發現，144hz 和240hz 的顯示器產品，往往會被貼上電競的標籤，Razer Phone，同樣伴隨著電競的標籤，而 iPad Pro，則是在前代產品加入了 120hz 的觸控取樣率的前提下，進一步地搭載120hz 顯示重新整理率的螢幕。我們可以得出一個結論，就是目前大部分已有的，或者搭載了高重新整理率螢幕的產品，往往都伴隨著高精度操作的需求，像是電競屏，Razer Phone，就被定義為了滿足電子競技需求的專用產品，而 iPad Pro，則被蘋果配合了 Apple Pencil 加以宣傳，營造成為了設計師或插畫師的一個優秀的畫板裝置。滿足專業操作需求，是目前在產品中使用高重新整理率螢幕的一個前提。

而我們平時使用手機時，對於高精度的操作，以及隨之而來的高重新整理率螢幕，似乎還沒有那麼迫切的需要，60hz 的螢幕重新整理率，足以滿足我們日常的操作，90hz 甚至更高的螢幕在手機上看起來真的很棒，但並非必不可少。90hz的缺點是可能會帶來耗電以及在靜態場景下沒有什麼作用的問題。

總結:2k和90hz可以作為旗艦機的賣點，但確實不是必備。它的確可以提升使用者體驗，但也有耗電以及其他問題。

如果是一款高階機型，感覺以後應該是必要的了，畢竟真實的引數在那，體驗說沒區別那。。。。。。

當然三星自家用的螢幕肯定沒的說，蘋果對螢幕的調教也是業內一流，再有iOS的加持