父母不能給孩子好的生活，只為養老，是否不道德？

從這個提問當中我感覺到了題主對自己的父母有些許“怨恨”。不知道題主經歷了什麼，但是我相信一定是誤會！慢慢的調整一下，開啟自己的心結，任何誤會都彌補不了血濃於水的恩情！

我認為天底下沒有不愛自己孩子的人，每位父母都會竭盡全力的照顧好自己的孩子！都會把自己的孩子視為“心頭肉”，“手心裡的寶”！

即便有時候感到父母的“自私”那也肯定是有情有可原的，不能單從一個角度來考慮！他們肯定是有苦衷的！

我們來分析一下

為什麼父母不能給孩子好的生活？

經濟條件

由於家庭狀況，經濟條件等原因，不能為孩子提供更多的物質生活，也不能送孩子接受高等教育，讓孩子跟父母一起吃苦受罪，這也是生活所迫，被逼無奈！

說一下我的親身經歷吧：

我從小就生活在農村，那時候家裡很窮，媽媽身體不好常年生病吃藥，全家人指望著老爸一個人照顧幾畝薄田，農閒的時候還要出門做苦力賺錢，供養我和姐姐上學。

那個時候，我記得很清楚，自己的衣服從來都是撿親戚送的穿小了的，甚至還打著補丁，穿的鞋子都是媽媽用手針做的“千層底布鞋”。平時捨不得吃肉，逢年過節才會吃上一次！

放學後還要做農活，雖然家裡很窮，但是老爸經常跟我說：“做人一定要有志向，咱人窮志不窮！要有自己的人生目標，不要被人看不起！” 這句話一直深深的印在我的心裡，永遠也忘不掉！

直到有一天，由於家境困難，交不起學費，姐姐自願的向老爸請求退學，出去打工來貼補家用，老爸眼含淚水的點點頭，默默同意了！

這些童年回憶就像在我心裡紮了根一樣，永遠也抹不掉，忘不了老爸的叮嚀與囑託，直到成家立業。創業路上的我，碰到困難都會想起爸爸的話，他的精神鼓舞了我，幫我度過了一個又一個的難關！

每每想起，不但沒有怨恨父親，還感覺老爸給了我最珍貴的財富！那就是“精神財富”，做一個有骨氣的人！直到現在，我非常佩服，也非常崇拜我偉大的老爸！

何為好生活？

皇帝的生活好吧，明太祖朱元璋打天下靠的是父母嗎？他靠的是自己和陪他一起打天下的兄弟們！只有自己強大了，任何困難都壓不垮！

生活中各種辛酸苦辣都有可能碰到，沒有一帆風順的人生，只有“永不言敗”的決心和精神！

每個人的經濟條件，思想觀念都是不一樣的，只要是自己肯努力，命運掌握在自己手中！所謂的“好的生活”只是自己貼的標籤而已，可以把它當成自己的奮鬥目標，而不是埋怨父母沒給創造，因為父母沒有那個能力。父母的責任，就是把孩子健健康康撫養長大！

“靠天、靠人、靠祖宗、不如靠自己！”

林則徐有句名言：“子若強於我，留錢做什麼？子若不如我，留錢做什麼？”只為養老，是否不道德？

中國自古以來就有“養兒防老”一說，父母養育我們長大成人，我們為父母養老本來就是天經地義的事！何來不道德一說呢？

十月懷胎，血濃於水的恩情大於天！父母賜給我生命，養育之恩無以為報，為父母養老又能算得了什麼呢？

本人認為，不想為父母養老的人，才是真的不道德！

我是兩個孩子的寶爸一枚，一邊賺錢養家，一邊陪娃長大，記錄著育兒路上的點點滴滴，即便腳下的路泥濘不堪，也堅信會有美好的明天！只要堅持，未來的路不再遙遠！

父母給我們生命，把我們帶到這個世界來 ，但給我們什麼樣的生活，並不是由他們來決定的。若只為了養老，那也是因為生活的壓力和無奈所逼的。我相信，沒有哪個父母具備足夠的能力和財富，還希望給孩子添麻煩，讓孩子負責養老的。

如果可以選擇，沒有哪個父母會不想給自己孩子一個好的成長環境和好的物質生活。父母的能力取決於他自身的眼界，學識，地位，社會關係和身處的環境。是生活的不易，迫使有些父母沒法給孩子很好的生活，還需要靠兒女來幫忙養老，可這並不影響他們對孩子愛的付出和呵護。

有些父母即使不能給孩子豐厚的物質生活，但卻為孩子提供了富足的精神世界，給孩子強健的身體，為孩子的成長遮風擋雨撐起一片天，給予孩子無微不至的照顧，教養他知書達禮，為人處世的道理，潤物細無聲的養育，原生家庭對孩子的影響貫穿了人的一生。記得看過的一個小故事，一個患有老人痴呆的老父親重複地問他的兒子同樣的一個問題，剛開始兒子還很有耐心地回答和解釋他的問題，重複幾次再問時，兒子不耐煩再不願意解釋了。這時，老父親拿出了多年前的錄音，那是兒子小時候不停問他問題，父親不厭其煩解釋問題的情景。雖然這只是個故事，現實好像應該不存在，卻反映了父母養育孩子的辛苦。成年後的孩子面對日漸走向衰老的父母未必都能回報。

“我陪你長大，你陪我變老”這是一種幸福。很多父母養育自己的兒女，卻等不到孩子長大成人的那天，或是等不到孩子功成名就時。“養兒方知父母恩”，孩子等到了成人後，才更加能體會到父母的恩情，“子欲養而親不待”又是一種揮之不去的遺憾。趁父母還健在，抽多一點時間常回家看看吧！人生不要留下太多的遺憾！

養老沒有錯，能給卻不給就不怎麼道德！“養兒防老”是中華民族幾千年來亙古不變的道理，即使放在今天也是沒錯的！

但如果能給孩子好的生活，卻因為只是為了“養老”而沒有給孩子應該有的生活，那就不道德了，但我想著應該也很少有父母會這樣做，即使這樣做，或許也是為了鍛鍊孩子一段時間！至於他們的孩子是否應該鍛鍊，是否鍛鍊得當，這又該另說了！

我不喜歡談道德，因為道德在不同立場的人嘴裡有不同的解讀。咱們只聊這事兒。

首先，“養兒防老”是基於愛的想法？還是基於投資的想法？這個結論可能會讓您不舒服。但是我們無法否認，親密關係之中其實有很多經濟行為的，但這並不是說明我們和孩子之間就是赤裸裸的互相利用關係。——比如有些住家保姆，跟主家本質上是僱傭關係，但是很多保姆實際上成為了編外的家人，他們之間既有經濟關係也有情感關係。——所以討論家庭關係的時候，我們不需要為其中的經濟部分感到不安，因為它很正常而且無可避免。

那我們先看看常見的態度有幾種？

有些父母會表示他們對子女的付出是無限制的，也就是有多少給多少，甚至以犧牲自己或者自己父母生活品質為代價。（相當極端，對吧）——這類家長最容易遭到子女的“反噬”，因為他們給孩子演示了一種“只顧下一代，不管上一代”的家庭相處模式。

有些父母會表示，自己會竭盡所能地付出，但是前提是不能干擾到自己現有的生活品質——所以他們投入的額度差不多=“今後的收入增長部分”，考慮到多數人的收入會逐步增長，而這類父母相當於放棄了今後生活品質的可能增加，所以這投入力度也非常大了。

有些父母會表示，自己的生活是自己的，孩子只是自己生活的一部分，用自己的額外收入養育就可以了，反正兒孫自有兒孫福，而自己也不指望孩子養老——這種想法非常的“西式”，也就是先顧自己，再顧家庭，很多年輕的家長或者情侶都抱持這種觀點，因為不希望給自己或者孩子太多的期待壓力，當然也是因為他們不差錢。

還有些父母會表示，我生孩子就是希望他儘快成為家庭的勞動力，讓我今後可以“享清福”（也就是能不勞而獲）——別忙著吐槽，想想中國200年前的情況，以及目前世界上那些非常貧困，要依靠體力付出為主要收入來源的家庭，你會發現這才是有史以來存在時間最長和最普遍的教育觀念。

您覺得上面這幾種，哪種不道德？其實都沒有，這不過是父母對教育的理解不同而已。