收費太貴吧

我覺得海扶刀挺好的，而且可以在實驗中開展更多的專案。

結果好多人都是寧願去做手術，願不願意做海扶刀

1、 海扶刀是中國具有自主智慧財產權的大型醫療裝置，在很多發達國家的一流的醫院都有，如：英國牛津大學丘吉爾醫院，歐洲腫瘤中心，莫斯科總統醫院、莫斯科外科醫院、銀行醫院，德國波昂大學，香港瑪麗醫院，等。 2、 但是，正如新華社所說，這個領先世界的中國原創技術，牆內開花牆外紅。原因在中國的一些醫療管理的地方部門，如至今很多省市沒有把海扶納入醫保，還有就是中國的很多大醫院會算帳，開刀1-3萬，比海扶收入多，還有其它後續收入。並且患者們不知道海扶，很多患者在接受手術時也並沒有提出選擇海扶。 3 、開刀是現在的醫生們熟悉的傳統手術，海扶技術既要醫生懂醫學，又要醫生懂工程學，現在很多掌握傳統手術的醫生，他們不懂，需要重新學習。另外引進裝置需要醫院投入資金，醫院也需要對醫生進行培訓。大醫院已經有開刀、腹腔鏡、宮腔鏡等傳統技術，雖然對病人傷害比較大，但對醫院的收入有很大的貢獻。海扶刀不會產生新的利潤增加點，所以大醫院對新技術不會感興趣。 4、開刀開死人，你拿醫院沒辦法，上百年就這樣開過來的。超聲消融患者不懂，需要耐心講解，患者才明白，醫生不願意付出這個時間。如果患者對海扶沒有了解而做了海扶，哪怕是燒傷面板，患者也會不依不饒，說你是把她做試驗。不用，醫院就少麻煩。

現在很多醫院不是為了減輕病人的痛苦和經濟負擔，而是什麼進錢多就幹什麼。我就見過一個骨折病人，過去都是照片後根據病情進行校正骨折部位，然後上夾板固定，定時來上一下藥就行了。只需兩三個月就問題不大了。現在卻是骨折校正後打鋼針固定，同樣也換藥，骨頭長合後一年左右又再次動手續取掉鋼針。兩者費用相差上萬元。

治療手段包括全身性治療和區域性控制治療，全身性治療包括化療、免疫、靶向治療等等，區域性治療包括手術、放療及其它區域性損毀手段：射頻消融、冷凍、海扶刀 甚至酒精注射等等，某種治療手段都有自己合適的指徵，各有優缺點。拿洋人來唬人或者宣稱包治百病，那是標準的耍流氓