中國有四大盛世，漢武盛世，唐朝開元盛世，明朝永宣盛世，清朝康乾盛世。但實際“挺有錢”的是宋朝。按外國學者觀點，資本主義已經開始萌芽。（國內認為是明朝開始）是中國封建社會文明的最高峰。但因為國防實力有限，沒當上盛世。

宋朝，太祖趙匡胤推崇文人，留下制度不殺文臣，多大的罪只有流放沒有死罪，重文輕武，國家極其富足武功稍差，與周邊少數民族政權，多數是用金錢換和平，給遼國錢給西夏錢等等，清明上河圖就能看出，，當時首都東京開封的繁華富足，文化開明，大文豪層出不窮，書法繪畫文章宋詞音樂等等空前繁榮，生活水平非常高，華人三餐制是宋朝就開始了，日本十八世紀末期才開始三餐，歐洲也沒多久，我們比他們早一千多年，這就是富足的主要表現。一天兩頓飯主要還是食物匱乏表現。

暴秦，強漢，雄隋，盛唐，富宋，大元

感覺除了明清閉關鎖國落後，泱泱中華，一直都很強盛。屹立世界東方！

我認為在中國歷史上經濟最繁榮的朝代是清朝。下面，我來給你說一說我對此觀點的看法。

一：清朝是中國歷史上最後一個朝代，封建君主專制制度在清朝達到了頂峰，皇帝高度集權，生殺大權都掌握在皇帝一個人的手中，即使有內閣、軍機處、六部等等部門，但還是得聽皇帝的，我對這個時候印象最深刻的就是“清朝的九龍奪嫡”，真的是非常非常的令人震撼。政治在清朝高度發展了，經濟自然而然就會得到發展，這是必然的定律。

二：清朝繼承了明朝時期的資本主義萌芽，並對此進一步發展，引用了外國的資本主義，學習資本主義中的好經驗，使得中國的資本主義越來越得到發展，對外開放也得到了進一步提高，即使後來有閉關鎖國政策。而且最重要的從資本主義中吸收的對經濟發展的方法也是特別特別的多，對促進清朝的經濟非常的有幫助。

三：清朝還繼承了宋朝時期的一系列經濟發展，貨幣的種類越來越多，商品種類越來越多，各種文化事業也得到了極大的提高，人們的生活水平也得得到了很大的提升，商業經濟發展非常迅速。

四：在清朝，各類科技事業也得到極大的提高，四大發明等等都在經濟上發揮了超大的作用。

綜上所述，清朝的綜合國力相較於以前的朝代真的是非常非常強大，所以，我認為清朝是中國歷史上經濟最繁榮的朝代。

中國歷史上最繁榮的朝代當然是宋朝。

宋朝的繁榮得益於當時統治者的開明，首先從政策上來說，自宋太祖開始就實行重文輕武，此舉雖然對軍事上造成了一定負面的影響，但鼓勵文教卻使得宋朝的文化日益繁榮，催生了諸多科技發明。像造紙術，指南針，火藥等都是宋朝時期發明的

由於宋朝重文輕武，士大夫階層奉行享樂主義，在在此種觀念一下萌發了最早的娛樂場所，勾欄和瓦肆，娛樂也是經濟收入的一大支柱，在當時生意紅火的頭牌，絕對稱得上是價值千金。

除此之外，宋朝沒有像之前的唐朝一樣推行重農抑商政策，甚至在廣州等地開闢了專門通商口岸，與國外進行貿易，引進了大批的舶來貨，促進了商品經濟的發展，人口的遷徙流動將這些東西帶到各個地區，帶動共同發展。

由於交易數量多，交易次數頻繁，人們發明了最早的紙幣交子。交子的出現在一定程度上表明當時的經濟交易已經邁上了一個新的臺階。

宋朝時期已經有了夜市，據史料記載，店鋪門口往往懸掛旌旗，燈火通明，街上來往叫賣的小販絡繹不絕。張擇端的《清明上河圖》，描繪的就是宋朝首都開封，當時繁榮的市井生活。

繁榮的經濟使得在江浙一帶，資本主義萌芽有所發展，紡織業僱傭關係也開始漸漸有了雛形。

宋朝的繁榮不是某一領域一枝獨秀，而是全面開花！

是明朝，相比與漢唐對於少數民族的戰爭都是帶點自衛性的進攻，比如匈奴騷擾邊境，突厥進攻中原。但明朝則不一樣，他對瓦喇和韃靼的進攻則帶有一些控制的色彩，比如瓦喇比韃靼強大的時候明朝就進攻瓦喇，反之則進攻韃靼，所以當時北方一直保持軍事平衡，北方遊牧民族無力進攻中原。至於英宗被俘則是宦官專權，指揮不當的原因，比如說中國把老美趕回38線不代表中國比美國強，一次戰爭的勝敗不能代表一個國家的真正實力。所以說英宗被俘後北方遊牧民族也沒佔多少便宜，最後還是放回來，這跟北宋時期完全兩個概念。 其次中國歷史上最大規模的修築長城是明朝，工程量最大的也是明朝，現在我們看到的一般是明朝的長城。沒有足夠的國力是做不到這個的。在以前，比如秦修長城（注意秦朝是修，他只是把原來的各國長城連線起來再延長一下，而明朝則是大規模重建延長）、隋煬帝徵高麗這些都是亡國的象徵和重要因素。甚至漢武帝對匈奴的戰爭也冠上了一個“窮兵黷武”的詞，以為這大大損耗了國力，甚至有些無法承受。而明朝則有這些實力。 再有七下西洋也是有巨大耗費的，這不比隋煬帝下江南省吧！ 一系列的大動作都是要有實際的國家實力做基礎的。而明朝這些動作在同一時期的世界任何地方都是無法做到的。

當然是唐朝的開元盛世了，不管是站在當權者的角度還是老百姓的角度，唐玄宗李隆基開創的開元盛世是當之無愧的一大盛世，百姓安居樂業，人才輩出，經濟發展迅速，商業手工業發達，包括海外貿易等等都得到了前所未有的發展，國泰民安，執政清廉，百姓官員上下一體，這才是盛世。也許有人回說康熙盛世，這就要說明一下了，康熙王朝不是盛世，只是因為他們覺得它在政治、經濟、文化等諸多方面將中國傳統社會推向了一個新的高峰，創造了中國歷史的奇蹟。他們認為國家統一的最終完成，社會經濟的高度繁榮，學術文化的集大成趨勢是“康乾盛世”最顯著的歷史特徵。

然而事實如何呢？如果把“康乾盛世”和三代以降號稱盛世的其他各個時期相比較，就會發現，無論是在繁榮的質上還是量上，它都遠遜前代，具有歷史上罕見的全面頹廢崩潰之勢。而且當時百姓生活民不聊生，當權者肯定是酒池肉林的享樂，生活美滋美味的，對於老百姓來說真的是苦不堪言，所以從當權者和老百姓的兩個角度來看的話，唐朝開元盛世才是歷史上最為強盛的一大盛世。

我覺得應該是元代。元代雖然說少數民族透過血腥的武力征服中原。其核心理念也在於武力。經過九十六載春秋。終於成為歷史車輪的印跡。

在元代的九十多年的發展裡。其中對外經貿達到頂峰。西方帶著文化氣息不斷入駐元大都。最有名的是傳教士。而元代基督教徒是發展最完善的一個朝代。就連著名的馬可波羅曾四次到訪。寫下著名的馬可波羅行記。

在元代我們的醫學文化達到頂峰，回回其實就是伊斯蘭人。在那個朝代他們又被稱為回回。回回的醫術精湛甚至得到元大都皇室的御用醫師。

但是連年的征戰。經濟結構在完善也有被擊垮的那一天。

唐朝，唐明是中國封建王朝發展的一個高峰，不僅經濟方面呈現出欣欣向榮的景象，在文學領域，也是百花齊放。在民族政策和外交政策方面，更是取得了前無古人的巨大成功。文成公主的故事，極大的促進了民族大融合。而且，這個時候長安街上的外華人也非常多，唐朝的瓷器，衣服，成為當時世界範圍內的時尚。外華人也開始以唐人來稱呼漢人。

橫向比較，無論哪一朝代，中國都是世界中心，都可以稱得上最繁榮昌盛。就算亂如兩晉南北朝，無論南北，還都在被周邊朝貢

縱向比較，清末洋務運動之後的大清，雖然比不了橫向列強，但比所有前朝，都要繁盛：一艘鐵甲艦，能趕得上一年結餘；一家大清船運公司，一年收入以白銀百萬兩計

所以，綜合起來說，大清最為繁榮昌盛

當然，如果比一下老百姓生活水平，社會地位，那宋朝就當仁不讓了

大宋養兵，兵丁收入還是可以的，但很多禁軍寧願花錢僱人服役，也不願意自己當差，這除了說明大宋重文輕武以外，也能說明大宋百姓財源廣進……

大宋朝堂對外真心不咋地，可對於內部治理，不得不說個服字