-
1 # 時刻體育世界
-
2 # 小言球事
這事兒擱在誰身上，都憋屈難受。三哥，這確實是太生氣了！七個算了，來抒發心中的憤懣。
三哥不太喜歡發微博，若不是被氣到吐血，估計不會發微博，他的上一次發發微博是2月22日，推薦一本書《足球經略》——一本書看懂中國足球的未來，三哥推薦此書，是對足球充滿希望。
然而，在戰上港一役，未來在哪裡？三哥只能說“算了！”
一場激烈的比賽，被影片裁判給干預，魯能兩個球被吹掉，都值得商榷，格德斯進球、吉爾進球，給人感覺沒問題，但裁判認為有問題。那就算了吧！考慮上港主場，魯能認了。但全場最後時刻，三哥禁區內手球，是何意思？
三哥手球了嗎？慢鏡頭看，沒問題，手球了。手球被判的點球，無可厚非。但是，要看看三哥如何去手球的！
把那個手球慢慢看，在與上港球員爭搶瞬間，三哥的手疑似被人拉著去觸球，如此都能被判手球，讓三哥哪裡說理去？真是太憋屈了！三哥，這也難怪，他一連用7個“算了”，來抒發不滿。不算了，又能怎麼辦？改變不了結果，說多了小心吃罰單。
對於這場球，我認為最好的評價來自李霄鵬指導，他說：“足球教會你如何面對勝利，也教會你怎樣面對失敗，無論失敗是怎麼來的”。
-
3 # 思維的跳動
這場比賽不是個例，幾乎每一年的魯能都會和裁判過幾招。可能我想說的是，現在的足球環境已經不允許魯能這麼一個俱樂部的存在了。當然我也是一位山東球迷。
第一呢，魯能是中超裡面投入最穩定的，不管是青訓還是聯賽，工資獎金，重來沒有聽說過拖欠。
第二呢，魯能是國企控股俱樂部，國企嘛，最重要的是紅標頭檔案。
第三呢，中國足協實際上也是國內政府部門，而不是像籃球大聯盟那樣。
有了這三個基礎條件，我們現在來談機制內的爭議。
當比賽出現裁判帶有情緒型的爭議判罰，對於魯能來講是最可怕的，為什麼呢？我們先來舉例看傅明事件。
1.魯能俱樂部申訴
2.山東足協申述
(這兩個申述，當時都有紅標頭檔案經過媒體流露出來的)
3.山東媒體的申述
4.山東球迷的申述
可是最後的結果呢？有沒有明確公示檔案?有沒有申訴人和被申訴人的北京約談?有沒有最後的處理結果公示?就算不可以更改比賽結果，但對於一個公平的公證的公開的處理結果都沒有嗎？
為什麼沒有呢？因為足協以前都是講內部處理。何為內部處理?魯能和足協都屬於體制內的部門，往往都是一個下發檔案就搞定了，但是對於恆大類的俱樂部的就不可以，需要給出合理解釋才可以，當年的武漢那件事不就是糊弄的人家發飆不玩了嗎？
對於足球投資人來講，你足協不公平不公正不公開，就是消費者裡面的欺行霸市，店大欺客。3.15能不能舉報你?
對於你們的內部處理，像不像現在掃黑除惡裡面曝光的☞村霸☜。你不說，也不能讓別人申述，還不能在媒體發表意見。憋死咋辦?
對於你們放任裁判的不專業，你們算不算崗位上的不稱職失職。
魯能別玩了，人家就是看你是體制內的，身為體制內的俱樂部，不可以評價體制內的。
你每年花那麼多錢玩青訓，你想撤還撤不掉。
人家就是看準你了，也吃準你了。
-
4 # 青衣宋士
我怎麼看？作為一名理性球迷，應該接受裁判的判罰結果。作為一名理性的球員，更應該如此。
說蒿俊閔沒有干擾球的運動路線，此言差矣！如果沒看清動圖，建議耐心多看幾遍，不要在心裡先認為裁判吹錯了。裁判有多個角度來看球員是否手球，遠不是我們電視機上有限的幾個視角。真以為歐洲裁判會為了點小錢毀自己的名聲？
蒿俊閔前半段沒有什麼問題，為了球權互相拉扯而已。但在球重新跳起後，蒿俊閔有一個明顯的手下壓動作，裁判應該是就此認為手球判罰。可以看到蒿俊閔很可能是想借此把球的控制權給裡側自己的隊友，至於實際他怎麼想的，只能問他自己了。如果你說一個職業球員肯定不會在這個時刻這個位置犯這種錯誤，那不要忘了，上次國足那次2:2被絕平，也是蒿俊閔在自己門前一個不該有的動作導致的任意球。就像上次武磊被罵為什麼不會去拖延時間一樣，這次也沒人問蒿俊閔為什麼要撥一下那個球。
你要說三哥老實人，不會撒謊，肯定是裁判錯了才發怒。錯！老實人不代表是文明人，不代表他就能任何事都站在客觀的角度。掐武磊脖子那是老實人該乾的事？
球迷人數多是好事，但人數多不代表就能歪曲事實。之前魯能收委屈多也是事實，但這也不代表魯能就從來沒有得益過，也不能代表從此裁判就得處處留情來進行彌補。
委屈可以理解，但要找對理由，否則只能貽笑大方。
-
5 # 菱鏡頭
魯能在同上港的比賽裡，確實受到了諸多爭議判罰的困擾，魯能也成為受害者。正是因為這樣的原因，導致蒿俊閔在賽後暴怒，還在社交工具上，連續發了7個“算了吧”。這場比賽進入到傷停補時階段時，VAR的2次爭議判罰，直接改變了比賽的結果，這確實讓人忍無可忍！
先是吉爾的進球被吹掉，當時主裁根據 VAR的提示，判罰格德斯接球的時候處於越位的位置，所以進球被判無效。但是如果從VAR劃線來看，明顯上港防守球員的頭靠在了更後面的位置，所以這並不是越位，而理應是一個好球。
至於接下來，蒿俊閔被判罰手球犯規，可以看出蒿俊閔和埃爾克森的手是攪拌在一起的，埃爾克森還推了一下蒿俊閔，這才導致蒿俊閔被迫出現手球。就像很多網友說的那樣，“如果這都能判罰手球，那以後騙點球就更容易了”。
值得一提的是，這已經不是魯能本賽季第一次在裁判的問題上吃虧了。魯能主場面對著建業隊的較量裡，當值主裁傅明，便多次出現爭議的判罰，直接導致魯能即將到手的3分，卻眼睜睜的看著變成1分。
賽季剛開始2輪，魯能便2次嚴重的吃了裁判的虧，這也難怪蒿俊閔會出現暴怒，感到忍無可忍。蒿俊閔的這種心情，實在是太能理解了，屢次三番遭到裁判的暗算，換成是誰還能保持清醒和理智的情緒呢？
回覆列表
算了就算了，不算了又能怎樣？比分不能更改，但還是期待賽後的裁判報告能給予一個令人信服的說法。不僅僅是對魯能，中超球迷都在盯著呢！
昨晚結束的18/19賽季中超第九輪上海上港主場對陣山東魯能的比賽最後時刻接連出現爭議判罰，上海上港經歷大起大落後如願拿到三分。但是關於裁判判罰的尺度卻存在爭議，賽後蒿俊閔更新動態，九宮格連發七個問號，表達“疑惑”。
讓我們再來回顧一下“精彩刺激”的傷停補時。常規比賽時間結束後補時6分鐘，時間稍長。傷停補時第4分鐘，魯能完成防守後快速反擊，格德斯助攻吉爾推空門得手魯能反超比分。但裁判卻判罰魯能越位在先進球無效，是否越位值得商榷，但主裁拒絕回看錄影有點說不過去。接下來的故事更精彩，上海上港進攻將球打入禁區，蒿俊閔在和埃爾克森的爭搶中疑似手球，在埃爾克森的抗議下裁判透過影片回放判罰點球，胡爾克點球破門幫助上海上港2-1取得勝利。
對於蒿俊閔的手球，透過影片回放也很難判斷是否是有意為止，但可以肯定的是並沒有對球路產生明顯影響。還有，蒿俊閔的手臂是否“借力”埃爾克森了呢？是不是禁區內手球一律判罰點球？主裁是否回看VAR真的需要球員提醒？
比賽結束後表達不滿的不僅僅是蒿俊閔，戴琳和王大雷都表達了自己的不滿。蒿俊閔無論是其實還是能力在國內首屈一指，且十分低調。此時能讓他如此憤怒我們有理由質疑裁判。
就像李霄鵬賽後所說的“足球教會你怎麼面對勝利，也教會你怎麼面對失敗，無論這個失敗是怎麼來的”，再次支援蒿俊閔，也希望裁判能給出一個合理的解釋。