一個標榜自由民主民權民生的國家，修一堵擋住難民進入其國家的牆，簡直是與其標榜的神聖精神背道而馳，美國國會不同意是符合其道德規範的。

特朗普就是一個商人，以利益為第一的商人，他的任何施政都離不開利益，一個以利益為重的人怎麼會把難民引進自己的地盤，來瓜分其哪怕是少之又少的利益呢？

錢！

錢！

錢！

記住！最重要的一個字就是“錢”。

特朗普願意自己出錢修國會馬上透過。

特朗普算得上精明的商人，但不是精明的政治家。為了自己國家的利益他什麼都敢幹，雖然我們都罵他，但美華人民卻支援他，否則，早罷免了。也算是美國曆史上另類的總統。

特朗普是個自私狹隘的人，他理解不了美國的政治夢想，格格不入，世上般事，他都匯聚成一個行為，取利，強勢的個人風格也使別人難以融合他的自負，他一直被同類排斥與掣肘都是自得其所，很難看好他在政治道路上能走到他自己希望的終點。

吝嗇鬼特朗普正在民主自由的金頂下掛著偏套使勁拉，向其盟友大張口敲竹槓，致使法德英國各心起疑，背心離德，相行漸離，因費用問題撤收阿富汗敘利亞駐軍，雖然其理由堅挺，但是正在激起全球對美國的憤懣，為保利益退出各種國際組織，看是個性十足滿瀟灑的，但一個奸商對國際政治是無法理解的，他應該佔山為王，而不適合做大囯總統！

美國不是特朗普的美國，他的熱情是真的也不行，美國需要全球協作才能前進，變得更加強盛，一味的取利，輕薄別人只會讓自己的路越來越窄，美國資深政客對他的反對阻止都是在把美國向正方向校正，但是特朗普未必就心誠悅服的領情，他愛美國是狹隘自私的個人以為，他能讓美國得利變富，但讓美國失去的會很多很多很多，買之不到！

其實我們已經看的越來越清晰了、美華人骨子裡早就意識到了霸權即將終結，所以退而求其次謀求單幹，這是美華人的重大戰略調整。

特朗普只不過是華爾街在這個特殊歷史時期認定的最合適的操盤手: 特朗普能夠做常人所不能做、為常人所不能為的任何事情。

所以特朗普看上去任何離經叛道的作為都是華爾街劇情的需要、戰略調整的需要。只要特朗普按照華爾街的劇情走、就不會容忍任何人干擾特朗普。

但是美國的政治必須要兩黨兩院互掐，對此這些個政治人物心知肚明。那就揀幾件無傷大雅的事情掐吧、華爾街可不希望他們閒著。

修牆就是其中符合條件的事情之一，那就挑出來掐吧、也可以讓華爾街大佬們提提神! 所以華爾街樂得喝喝咖啡看看戲。

真的就是這麼簡單!

不利於發展溝通唄，啥年代了？還有隔離帶？聯合國意願是拆了界限的安全防備。大家生活在和諧的環境，看美國還修牆了。帶頭搞分離

國會不滿意川普這位大總統，川普不適合當統，雖十分賣力討好現沒用。川普用經營企業的辦法經營美國，結果路越走越窄。現國內國外不看好，另川普可能還要停擺或甩鍋。最根本的事，是：國家的體制決定了川普的今天和未來總統的日子怎樣過，美華人民的利益亦同樣。不修牆關鍵是不看好川普這個大總統。

這是在世人面前明擺著的事，在墨西哥和美國邊境修圍牆，已經成為了美國當今政壇上交鋒的一個焦點，是民主黨與特朗普政府較勁的一塊砝碼。就是說，修不修牆並不重要，重要的是民主黨就是要拿這件事來與特朗普過不去，就是不讓特朗普過這道坎，要讓特朗普在修牆問題上失信於美國老百姓，讓他2016年在美國大選中給選民的修牆許諾泡湯，以使特朗普在2020年大選中的支援率大跌，從而讓特朗普連任總統的夢想破滅。從防止非法移民，阻止各種外來犯罪，穩定社會秩序的角度來看，修牆這件事是造福於美國民眾的事，利國利民，民主黨應該是支援的，而不是從中作梗。但是，由於在2016年的大選中，特朗普與民主黨結怨太深，也讓修牆專案成為了雙方的鬥法專案。另外，也不能說是美國國會反對修牆，應該是國會里的民主黨在修牆款上阻擾瞭如數批准特朗普的預算，才引出來後來的一些麻煩。假設修牆一事是民主黨的總統提出來的，我想，民主黨在預算上決不會為難總統的，這堵牆肯定會修起來的。當然，前提必須是共和黨不會像現在的民主黨這樣從中作梗。

特朗普就任總統以來很多政治精英心知肚明，特朗普最重要的原因就是缺乏政治治國理念，一個心思就是美國優先政策，聽起來是非常得民心的一步好棋，可是在美國優先政策執行中特朗普完全是一個經濟強盜行為，一個合格的國家領導人在治國理念中必須有全域性觀念，只考慮短暫的經濟利益看起來是給美華人民帶來利益，其實特朗普是在透支美華人民積累的更大財富，短暫的效益背後就是美華人民衰竭和悲哀的到來，全人類共同生活在一個地球，大家最需要的是和平和諧相處才是我們人類的福址，霸權強盜羅緝是我們人類共同的敵人，今天拆東家的牆，明天拆西家的床最終都是要還的，特朗普現在就走著一條讓美華人最後為他玩命的愚蠢之路。

英國孤懸於歐洲大陸之外，靠自我奮鬥，而非對外開放，成為了世界強國，這就是所謂的“孤立主義”國策。

美國脫胎於英國，原本就可以看成一個超大號的英國。美國自獨立建國以來就孤懸於原來的文明世界之外，美國也是靠自我奮鬥，而非對外開放，成為了世界級強國。美國原本奉行的也是孤立主義。

在第一次世界大戰爆發之前，美國的GDP已經成為了全球第一，遠超當時的世界霸主大英帝國。美國的國內市場已經飽和，美國急需海外市場。因此美國利用兩次世界大戰提供的機遇，成功的擠掉了英國，成為了新的世界秩序的制定者和主導者。

作為新的世界霸主，美國一方面要建立世界新的經濟秩序，另一方面也必須將美國建成一個相對開放的市場經濟體。如此一來美國就必須放棄奉行了兩百年之久的行之有效的基本國策，也就是必須要放棄“孤立主義”國策。

美國獲得了掌控世界的機會，獲得了在全世界薅羊毛的權力。但同時也得對世界開放國內市場。這麼做也的確有多方面好處:

1，美國出口紙幣丶出口市場準入權，換取了世界各國的實物貨物。這比武裝搶掠的收益要大得多。

2，進口貨品可以降低美國的環境壓力；可以降低美國的能源需求壓力；可以擠垮美國的中低端產業，大幅減少美中國產業工人的數量，從而有效的防止工人運動和無產階級革命的爆發；可以減少對基礎教育的投入，而大搞精英教育，一方面節約了不少費用，另一方面降低了勞動人民的能力，因此美國底層人民的文盲和半文盲的比例很高，當然也很無知。

3，使得美國有更多的資源投入到高科技和前沿科研上，讓美國長期保有主導世界工業走向和科技走向的主導權。

時至今日，美國政治已經進入寡頭政治時代，政治權貴們為了獲取權力，為了所代表的利益集團，已經沒有底線了，已經不惜撕裂社會，不惜撼動美國的根基了。

特朗普集團為了獲取政權，獲取選票，不惜重啟“孤立主義"政策，打著“讓工作機會重回美國”的口號，獲得了廣大中低層民眾的支援。倘若特朗普總統的算計最終成功。美國將重回“孤立主義”時代，美國經濟也會迎來新一輪的快速成長，但是也就意味著美國必須放棄世界性大市場的地位，放棄一些域外權力。當然美國的霸權時代，也將會結束，而這個時間也不會太久。

美國的政治精英階層，顯然不肯放棄美國的世界霸權，但是在霸權和“孤立主義"中必須只能二選一，因此美國政治精英階層必須要反對“孤立主義”，反對特朗普總統的趨向於“孤立主義"的政策。

因此美國國會的政治精英們，拼死也要阻止特朗普總統修邊境牆。其實美國國會議員反對的不是修“邊境牆”這個工程專案，而是在拼死反對“邊境牆”所代表的特朗普政府所奉行的“孤立主義"的國策。