李世民並沒有左右為難，早有預謀

殺兄弒弟，搶班奪權，開弓沒有回頭箭

華人講究“勢”，就是說形勢，時務，所以華人常說人要“順勢而為”，不能“逆勢而為”，還說“識時務者為俊傑”，有的人叫“不識時務”。

首先，我們要知道兩個前提。

第一，李世民之所以發動玄武門之變是為了奪取皇位。否則只要不涉及皇位，李世民是絕對不會有什麼威脅的。

第二，李世民之所以發動玄武門之變，意味著已經到了箭在弦上不得不發的地步。

基於以上前提，我們還要知道幾個前提。

第一，在皇權面前，人可以很無情很冷血，這也是在一般人家父子矛盾一般不會有什麼大的問題，而皇家，一點親情也不會有的。

第二，從來麼有什麼高枕無憂，哪怕做了皇帝也沒有，否則為什麼那麼多功高震主被弄死的情況發生？

第三，可能我們現在的人以為自己都已經到了那地步了，都已經可以等著李淵退位了，都已經是一人之下萬人之上了，該知足了，如果如此，那麼古時候那些位極人臣最後死的很慘的人是怎麼想的呢？只要李淵還是皇帝，和李世民的矛盾就必不可免。

第四，李世民最終目的是當皇帝，他如何能保證李淵比自己早死呢？萬一自己掛了，好了李淵到時候怎麼給自己下定論呢？

人，還是那句話，要識時務，要順勢不要逆勢，形勢不利於你，不要急於求成，要等待時機，所謂事有順逆，勢有奇變，要等待並且捕捉適合自己的“勢”，順勢而為，事半功倍。

眾所周知，李世民在歷代帝王中當數一位真正的仁德之君，那麼在赫赫有名的“玄武門之變”中，為何也走出六親不認的一步——難道身在皇家，就得冷酷無情嗎？

其實，若考慮李世民當時所處的歷史環境，一場激烈矛盾碰撞下的王權爭奪早已是不可避免，在發動玄武門政變的前夕，李世民的決心還不是堅不可摧的，可能對長兄建成、三弟元吉仍抱有一絲幻想，雖然料到會有流血事件，但是一旦到了攤牌的時候，還是心生不忍。

最後在心腹的激將法下（唐代的史料是這麼寫的）才毅然下定決心。

聽聽尉遲敬德（即民間張貼的門神）是怎麼勸說的吧：

我素知大王仁義，但今天你若不下手，他日必遭太子和齊王的毒手，難道您已不記得他們幾次害你的經歷了嗎？

今日眾人為您舉大事甘願去死，正是上天的恩賜，禍患即將爆發，您卻安然不動，即使大王不愛惜自己的生命，也要考慮國家的前途啊！現在是箭在弦上，如您不採納我的建議，敬德就要退隱山林，不能留下任太子屠戮。

另一心腹長孫無忌也附和道：

您若不聽敬德的話，必敗無疑，他們執意要走，我也跟隨而去。

這樣一來，李世民只有“順從部下的安排”了。

再看看李世民在玄武門事件發生時的具體表現——

……秦王事先部署妥當，親率精銳部下秘密埋伏於玄武門內，建成、元吉行至臨湖殿，覺察情況有異，撥馬就走，世民縱馬急追，一箭便射死建成，元吉逃入園林，世民躍馬向前，尾追不捨……

聯想當時的情形，宛然是一副仇人相見，你死我活的情形，哪裡有半分親兄弟的影子？

既而令人心生感慨：只要身在皇家，那一幕同室操戈的悲劇彷彿便成為永遠擺不脫的宿命；既已走出冷酷無情的一步，索性便“冷酷到底”，今日一朝功成，任何人性的扭曲便成為權力爭鬥下的無奈了。

這一點是歷史選擇李世民的結果。

玄武門之變是秦王李世民發動的一場流血政變。其目標是在皇宮中手術刀式的斬殺皇太子李建成、齊王李元吉，並透過就地控制皇帝李淵的方式來控制大局，保住政變成果。

之所以會走到這一步，與當時各方處境有關，與李世民個人性格、抱負也有關。

首先，李世民是一個原則性極強的人。只要他認準的事情，即便是皇帝（也就是他父親李淵）反對，也一定會頂住壓力執行。這一點，已在史書中無數次得到體現。比如唐軍因暴雨受阻雀鼠谷時，李淵與所有人都決定暫時退卻，唯有李世民堅決反對，並最終說服父親收回成命。又比如唐軍在中原與王世充互懟時，面對竇建德強勢介入，大唐從皇帝到大臣的多數人都主張撤軍，唯獨李世民力排眾議，選擇分兵禦敵。這兩件事便可看出，李世民完全不是一個領導說什麼就會聽什麼的人。他把做對事情看得比人情世故更重。

瞭解了他的性格特點，我們就能理解，為什麼在唐軍攻下洛陽城後，兩個貴妃拿著皇帝打的白條去走後門要戰利品時，會遭到李世民斷然拒絕。因為在後者看來，戰利品只能分給有功之臣。你不能說這種想法有錯。但他這麼做也肯定會得罪人，而且得罪的還是當今皇帝與他最為寵幸的兩個妃子。

針對李世民的作為，李淵有次說過極重的話：這小子帶兵久了，受到讀書人蠱惑，已經不是當初那個我熟悉的兒子了。

從雙方反應看，父子倆完全不在一個頻道：一個認為自己在嚴格按規章制度辦事；一個則認為對方連皇帝面子都敢不給，簡直無法無天。這種認知錯位所導致的後果，就是李淵對李世民有意識的打壓。

而這種打壓當然又會不可避免的引起李世民的反彈。從他後來在貞觀年間吐槽自己功高不賞的窘境看，李世民並不認為受到打壓是因為目無尊長，而是因為功高震主。

因此，李淵的打壓並不會收到預期的效果，反而會刺激李世民進一步產生防禦心理，並在行動上進行針對性部署。

至於皇太子李建成，其性格則要比李世民溫和許多。這一點，可從唐軍受阻雀鼠谷的同一事件看出。當時，原本是李建成、李世民攜手反對撤軍。但李淵一聲令下後，李建成便忙不迭的遵照領導指令執行。他的這種聽話性格，無疑更有利於得到晚年李淵的信任。

老好人的李建成與李世民的關係原本非常融洽。哥倆之所以反目成仇，並非是李世民想要成為皇太子，而是李世民想要經營天下。二者其實有微妙區別！

要取代李建成成為皇太子，李世民需要做的是討好李淵，以得到後者認可。但顯然，李世民畫風大異於此。而他經營天下的志向，則能從一次對話看出。當時，因天下太平，許多秦王府官員被派往各地任職。在得力干將杜如晦接到調令後，首席幕僚房玄齡對李世民說，如果大王只想當一個親王，杜如晦沒什麼用。如果大王想經營天下，則非留下此人不可。李世民一聽，立馬阻止了調令生效。

所謂經營天下，其實就是李世民弱化皇帝、太子、秦王之間的地位差異，承擔起對天下發號施令的重任。這事有可能嗎？有！事實上，在玄武門事變前幾年，大唐各衙門便早已習慣了同時接到來自皇帝、太子、秦王各方的命令。

考慮到李世民向來以原則為重，對情感較為忽略的風格，一旦他的命令與皇帝、太子之間發生衝突時，必然堅決維護自己的主張，不會給對方面子。而他這麼做的次數多了，皇帝與太子自然會感到疑惑，不明白到底誰才是大唐真正的主人。因此，不單皇帝有危機感，作為皇位繼承人的太子也會有危機感。兩人也才會聯合起來限制李世民的權力。而這種限制在玄武門事變之前達到頂峰：李淵甚至有“將罪秦王”的意思。

而李世民方面則認為，李淵、太子等人的迫害不僅將危及秦王小團隊的安全，還會讓大唐一統天下的好局徹底喪失。唯有奮起一搏，才是救自己，救大唐的正道。

這便是李世民及其追隨者走到玄武門那一步的原因！

至於齊王李元吉，從情感與利益出發，他都會倒向皇帝與太子，與李世民為敵。在正史中也有一些李元吉慫恿李淵、李建成乾脆快刀斬亂麻，直接幹掉李世民的建議，但都被皇帝與太子否決。可見齊王在衝突中的角色也只是參謀與執行，而非決策。但齊王沒有實施的計劃卻透過某些渠道洩漏到了秦王府，起到了火上澆油的理想效果，為加速玄武門事變的發生起到了力所能及的貢獻。

#泛文化寫作營#