東野圭吾《悲劇人偶》整本書，推理簡單沒有任何難以理解之處，案件結尾也完全符合常理，只是悟淨真之介的推理更讓人深思，同時竹宮佳織最後與小丑人偶的對話，再次讓我陷入了深思，這或許就是東野圭吾的高明之處，看似平淡的推理，隨著各個人物的內心描寫，慢慢推進事件的發展，越來越讓讀者無法自拔。

一切都是圍繞竹宮產業創始人幸一郎的後代描寫的，中心自然也就是遺產之爭，透過竹宮賴子的離奇跳樓自殺鋪開了一張情感的關係網，涉及其中的關鍵人物接連發生意外，目睹這一切的居然是個據說會招致悲劇的“人醜小偶”。

這本書涉及主要人物接近20個人，所以一開始我就做好了準備，用思維導圖做了一個人物關係表，這樣讀起來就感覺不是那麼難懂了，當然最重要的還是“竹宮靜香”、“青江仁一”、“竹宮水穗”、“竹宮佳織”、“悟淨真之介”、“永道正章”、“人醜小偶”。

故事的劇情我就不做過多描述了，想快速瀏覽本書的小夥伴們，我建議直接閱讀“小丑人偶”視角的那幾章就可以大概瞭解事情概況，如果覺得喜歡看，再讀悟淨真之介章節基本就把大部分情節瞭解清楚了，在這裡我想說的是，東野圭吾給我們留下的這個結局，真的是唯一結局嗎？

或許在家族的權力之爭平息之後，人們才發現誰都不願意面對親人的離去，即便最後自己是那個勝利者。故事結尾竹宮佳織與小丑人偶單獨相處的幾分鐘，她的神態以及自言自語的幾句話，給我留下了深深的疑惑 ，她深情的凝望著小丑人偶，眼角流下一滴淚，輕聲說道：”一切都結束了，媽媽。“她到底在說什麼結束了?難道這一切都是這個坐在輪椅上的富家女的復仇計劃嗎？

還有故事的最後竹宮靜香拿出幸一郎的古董弩射向“罪人”永道正章的時候，為什麼要對著幸一郎的畫像，到底永道正章是真正的罪人還是另有隱情？這一切永道正章到底是成功的為母親討回公道了，還是被人利用了，成了家族權力之爭的犧牲品了？還有就是裡面的胖子警官“山岸”的推理，居然沒有一個雲遊四方的人偶師父推理的精確！難道竹宮靜香以前就認識這個人偶師父嗎？

當我讀完本書的時候，有一個問題縈繞在我的腦海，那就是“真相真的難麼重要嗎？”故事之所以留有懸念，並不是東野圭吾對自己設計情節的邏輯思維存在不自信，而是這一切的背後是人性貪婪和罪惡。

今天大概用了四至五個小時讀完了東野奎吾的《悲劇人偶》。剛開始讀的時候便先去查了豆瓣評分—7.0。這個評分讓我有點意外，感覺有點低。

東野奎吾的作品在我心目中的評分一直都很高。這就讓我有點期待這到底是部什麼樣的作品。

整部小說看下來，結局真的是反轉又反轉。很符合東野奎吾一向的風格。讀他的作品時每次到最後懸疑慢慢被解開，真相漸漸浮出水面時候的那種心情，真是緊張又刺激。

簡而言之，這是一個有關復仇的故事。

小說裡對人物性格的塑造所反映出的人性倒是沒有那麼讓人感覺到很鮮明的地方。倒是在故事情節安排上這點讓我有點眼前一亮。特別是那個能引來悲劇的人偶。人偶能夠引來悲劇給整個故事添加了點神秘色彩。特別是故事中時不時穿插的“小丑人物視角”讓我感到了一絲絲恐怖片的驚悚。一開始我還真的以為這個布偶有某種靈力，能給人下詛咒。“自言自語”的人偶充當了攝像頭般的功能，被安插在某個角落裡默默了記錄下這一切。然而，即便是真正目睹這一切的人偶，也還是被騙了。這句話真的應驗了那句話“眼睛看到的不一定是真的。”

生活在同個屋簷下的竹宮家族的每個人，在看似“心照不宣”且各種精心計劃的安排下，出於愛、恨與忠誠，都扮演了舉足輕重的角色。

這部小說裡面的兩個復仇，一個是女兒為母親的復仇，另一個是兒子對母親的復仇。

故事裡面最讓我印象深刻的是寄宿在竹宮家的研究生——青江仁一。他確實是天資聰穎，但卻有些驕傲自負。懷疑兇手是在宮竹家的某個人時，毫不掩飾自己對案件的判斷與推理，讓這個人物性格與其他人相比，有些稜角分明。看豆瓣評分說對於這個人物在性格塑造上顯得有點刻意跟不符合常理，出於推動情節來動，這個安排很有意義。只是最後死得讓我有點意外，原本以為這樣聰明的，即便懸疑不是從他口中解開，至少最後也能擁有主角光環。在我看來，他是個“智商高，情商低”的人。

兒子對母親的復仇：永島正章為母親的復仇。賴子的父親倖一郎對永島的母親始亂終棄，使得她的一生過著生不如死的生活。為了復仇，將竹宮家據為己有，他和宗彥還有理惠子聯手殺死了佳織的母親。靜香作為賴子的母親，得知自己女兒被永島殺害後非但沒有仇恨還加以袒護，理由是隻要永島待在佳織身邊，佳織就會開心。所以不能讓佳織知道永島是殺害賴子的兇手。用這種理由對仇恨進行淡化，讓一個殺害自己女兒的兇手陪在佳織身邊，實在讓人匪夷所思。故事裡面提到，賴子除了工作外，生活中的事情會與誰討論，這樣的問題。這讓我想到工作中巾幗不讓鬚眉的賴子，在生活中跟母親的關係到底是怎麼樣的？這點倒是讓人很好奇。

故事結尾有一句話“靜香射出的箭，正插中幸一郎的胸口。”

這句話很耐人尋味。表面上靜香看似選擇寬容原諒了丈夫，還願意將丈夫的遺產分一份給永島。但是試問天底下，有哪個女人能夠容忍自己的丈夫在外有情婦，還做到如此包容。這句話我想也側面說明了，與其恨永島，那麼造成這一切的罪魁禍首，死去的丈夫也有著難辭其咎的責任。

女兒為母親的復仇：佳織為母親的復仇。佳織才是真正的幕後操作者。在一方面，她利用了大家對她的同情心。另一方面，她也利用了自己對永島的感情。竹宮家的人都看得出佳織喜歡永島，我想一個人對喜歡的人表達出的感情是自然而然的，絕非刻意。只是當她知道永島是殺死母親的幫兇時，“恨”超越了一切，失去了母親，所有的一切都失去了意義。她表面上偽裝得很好，然而對永島感情的自然流露，也成了整個復仇計劃最好的“保護色”。雖然可能最後結局的走向不是她所預料的，但是我想對於這個結果她應該是滿意的，因為達到復仇才是這一切的目的。她雖然天生腿部有殘疾，但是她深思緊密，借刀殺人。在智商上她很好地遺傳到母親賴子。她與那隻不能說話的人偶一樣，站在一條邊緣線上，靜靜地觀察周圍這一切。第一個知道真相的人，居然是坐在輪椅上的佳織。

悟淨真之介與小丑人偶：一開始就安排小丑人偶視角真的讓我感覺有點詭異，難道這是一部超現實小說？那應該還是蠻有意思的。只是讓人感覺到，如果懸疑故事中夾雜點超現實的色彩，故事就帶給人一種為所欲為的感覺，建立在“超現實”之上的懸疑就失去了本身邏輯推理的意義。我認為小丑人偶的安排並不是強行安排，最後反轉的反轉透過人偶的“心理活動”表現出來。這是一個很好的證明，側面烘托了整個案件安排天衣無縫。整個故事看起來，能夠看破真相的悟淨真之介才是深藏不漏的高手。點明而不道破，讓人意味深長。

關於小丑人偶，悟淨說：“那個人偶被成為悲劇小丑，會給每個擁有它的人帶來不幸。人偶的上一位主任因交通事故全家身亡，再上一位主人因精神錯亂而自殺。還有很多關於人偶的不祥故事，不勝列舉。”

確實故事裡面接觸了小丑玩偶的人都發生了不幸，然後最後懸疑解開時又是出於人為，那麼這兩者之間到底是一種偶然，還是這真的是一隻被下了詛咒的人偶？我們無從知曉，就連對悟淨出場的描寫也充滿了一種神秘性。我們僅僅就簡單地把發生在小丑身上的悲劇稱之為“共時性原理”，意為“有意義的巧合”。

小丑視角很新穎，結束也是出於意料。有些看似不符合常理的又是情理之中。寫作更多的也體現了技巧，那些看似刻意的安排其實也是為了塑造人物角色和推動情節發展的需要。我覺得只要能夠有讓人眼前一亮的點以及之後能夠自我給出解釋，那麼從讀者的角度出發代入到作者對整個故事的安排，這部作品就有了讓我們思考的意義，這點其實挺好的。

那麼，我就給7.5豆瓣分。