孫子或孫女贍養爺爺奶奶也是有一定的前提條件的。首先子女是有義務贍養自己的父母的，如果說子女沒有能力贍養自己的父母，比如說殘疾人士，或者重病患者，經濟困難者。那麼孫子或孫女是有義務來贍養自己的爺爺奶奶，或者外公外婆。

而如果孫子孫女也沒有能力來贍養爺爺奶奶，那就只能求助政府部門，給予一定的幫助。當然不管是是孫子或孫女，還是子女，如果說在經濟上無法贍養老人，那麼在人道關懷上，也應該做到關心和照顧老人。

至於說老人又沒有義務照顧孫子或孫女，那也是有前提的。首先是父母是孩子的第一監護人，要養育和照顧孩子至成年。如果說已經成年，從法律角度上來說，如果沒有義務再繼續照顧子女。不過大部分年滿18歲的孩子還在求學階段，還需要父母給予生活和經濟上的支援。

如果說父母因為種種原因不能照顧子女，比如喪失了勞動能力沒有收入的，比如服刑坐牢的，或者患了重病的。那麼老人也是有照顧孩子的義務的，直到成年。如果說老人也沒有能力照顧了，那麼只能把孩子送到福利機構了。

老人沒有照顧孫子孫女的義務，老人的義務是把自己的子女撫養成人，也就是在兒女十八歲成年後，他們的撫養義務就已經完成了。但是，咱們中國大多數父母所做的一切都是為了孩子，不僅把孩子撫養到成人，而且還會幫助成家立業，甚至會幫著子女撫養照顧孫子孫女，這是中國父母無私的愛，也是造成現在很多“理所當然”的根源！

至於孫子孫女有沒有義務贍養老人？我是這樣認為的，孫子輩的看起來是沒有義務來贍養爺爺奶奶，但是有義務幫助自己的父母來贍養老人啊。孝敬長輩是我們中華民族的傳統美德，當你長大有能力養家的時候，父母的年紀也大了，幫助父母照顧爺爺奶奶本身就是孝道的一種表現，這是責無旁貸的。

現實生活中，有些老人的確有照顧孫子、孫女的義務，相反的，孫子、孫女也有贍養老人的責任。就拿我侄女的婆家做個例子來說吧。

我侄女的婆家，婆婆因為精神抑鬱而跳河兩次，第二次沒人發現，所以沒有得到及時救助，不幸身亡。

那時，很少聽到抑鬱症，家裡人就知道她心思多，跟丈夫關係又不是太好，婆婆是個很精明的農村老太太，她又是那種村裡人說的拇囊之人，老太太平時也肯說她的不是。第一次跳河後，被附近地裡幹活的鄰居發現了，及時把她救了上來，家裡人當時也沒太在意，也許認為已經跳了一次河，沒死了，以後不會再尋短見了。誰曾想，剛過了一個月，她又第二次跳河了，這次就不幸了。沒有人在河邊，家裡人感覺到她出去很久沒回來，就去河邊找，結果是看到她帶去要洗的衣服在河邊的草上放著，不見她的蹤影。然後趕快回村叫人沿河向下遊找去，最後在下游一個村莊附近的河灘上找到了她的屍體。

她死後，丈夫另娶一個老婆，去了老婆家生活。她的一兒一女就全留給了老奶奶，就是我侄女的婆家奶奶。

老奶奶一人帶大孫子孫女。孫女嫁給同村一小夥，時常也能幫老奶奶一點忙。我侄女結婚時，婆家就奶奶和侄女婿兩個人。

侄女和侄女婿一起陪老人度過了10年。奶奶去世，侄女婿給送葬。

這就是典型的老人照顧孫子孫女，然後孫子又贍養老人，為老人養老送終。

所以，沒有什麼是“老人有沒有照顧孫子孫女的義務”不義務，而是要具體情況具體對待。

如果孫子孫女有父母照顧，老人當然就不需要照顧了，如果孫子孫女沒有了父母，老人不照顧，還能讓年幼的孫子孫女自己照顧自己不成。一般老人都不會把事情做得這麼絕。自己的孫子孫女沒人照顧，老人能瞪著眼睛不管嗎？

總之，沒有絕對的照顧還是不照顧，看實際情況而定。

你說是不是應該這樣呢？

作為爺爺奶奶，不管有沒有義務照顧孫子孫女，都是無微不至的照顧著，對待孫子、孫女照顧的井井有條，甚至要超過父母，這就是當下爺爺奶奶的重點工作。

時下年輕人懶惰成性，平日裡打打麻將，到處轉轉，看孩子的責任自然而然的成了父母的責任，父母也願意做，父母也是樂此不疲，不但要照顧孩子，還要負責孩子零花錢，這就是爺爺奶奶。

我兒子今年15歲，每個星期回來都是我媽給20元的零花錢，已經成了一種習慣，孩子也願意和老人交流，什麼事情都是依賴爺爺奶奶，有一次因為調皮，我揍他了，直接對我說，你等著，我叫俺爺爺去，孩子對爸媽的依賴遠遠大於父母。

爺爺奶奶照顧孫子孫女不能說應不應該，也不能說有沒有義務，關鍵是爺爺奶奶特別喜歡幹，一天見不到他們就嘮叨，孫子孫女就是爸媽的命根子。

其實老人年齡大了，我們不能把照顧孩子的責任推給父母了，應該讓他們安享晚年，但作為父母他們根本閒不下來，假如不讓他們照顧孫子跟你急眼，數落你，所以只要父母開心，就隨他們吧。

父母沒有義務照顧孫子，孫女，但只要父母身體健康，他喜歡就讓他們做。

老人有沒有照顧孫子孫女的義務？回答這個問題應從以下兩個方面：

於法於規，老人照顧孫子孫女非義務。據中國《婚姻法》第二十一條規定：“父母對子女有撫養教育的義務”。也就是說老人沒有撫養孫子孫女的義務和責任，他們是隔輩人，而孫子孫女的父母才是法定的撫養人，他們作為孩子的父母才有著不可推卸的法定責任。

於情於理，老人照顧孫子孫女是情分。中國自古都有“隔輩親”一說，孫子孫女畢竟是老人的血脈，也是自家的姻火，在自身條件允許的情況下，幫忙子女們照顧好孫子孫女也是情理之中，老人幫忙子女帶孩子既減輕了子女們的壓力，又享受了一家三代同堂的天倫之樂。

至於孫子孫女贍養老人的問題，也並不是很普遍，有也是孫子孫女的父母喪失了贍養老人的能力，如殘疾、重病或是死亡。這樣才由孫子孫女替代自己的父母來盡贍養老人的義務。

父母把兒子撫養成人，成家生子。己完成任務，帶不帶孫子是他的自由，沒有理由強迫他帶，因為孫子是由他的父母管，爺爺可以不管。

義務的意思是情願、自願、應該。老人照顧自己的孫子孫女還談“義務”？荒唐至極！

人活一世不就圖個兒孫滿堂，香火不斷嗎？孫子孫女就是“香火”。子女為了生活在工作、在打拼，忙得顧不過來。孫子孫女讓爺爺奶奶照顧既放心，又是天經地義的事。做爺爺奶奶的哪還有理由拒絕，更以“義務”來說事。“隔代親”那可是華人的“通病”，即使子女對你們不敬不孝，不至於看見親孫子孫女，你像見了仇人一般吧。如果不想照顧孫子孫女，那又何必活人一趟。

在中國傳統社會的觀念裡，老人帶孫子是理所當然的。準確的說是老人想幫助子女減輕帶孩子的負擔，讓他們安心工作；老人帶孩子有經驗，讓孩子少點磕磕碰碰，健康成長；也能加深對孫輩的印象，培養感情；帶著孫子享受天倫之樂，充實了自己的生活，說不準還會延年益壽。這種繞膝弄孫的事是老人心甘情願的，也是快樂和幸福的。怎麼還要說是不是“義務”？

或許有人“懂法”，認為父母才是孩子的年一監護人，對子女有撫養教育的義務，也就是說老人帶孫子孫輩不是義務。可別忘了，法律上也有“祖父母或外祖父母屬於約定俗成，且家庭成員之間也有相互扶持的義務。”那老人帶孫子孫女是應當的，也就是“義務”。

有些家庭或許因為子女原因、或許因為老人的問題，照顧了孫子孫女還向子女要“帶孫費”。說什麼，僱個保姆也要付錢的。請問，你是爺爺奶奶，是保姆嗎？

溫情的家庭需要人人去經營，如果老人有時間、有能力，準確地說子女讓照顧那就是義不容辭的責任，而不是義務。