看到日本決定將核廢水排入大海，除了生氣還是生氣，日本自己造成的核洩漏問題，為何還要把汙染擴大到全世界？
首先看看日本的藉口。日本聲稱七年來一直在討論如何處理福島核汙水，結論就是將廢水排入海中或大氣是“最現實的選擇”，但排入海中較為理想。日本政府表示，福島儲水設施的存放容量最早在明年秋天就將達到上限，無法再繼續推遲相關決定。日方也強調，該地需要騰出空間作為儲存受損反應堆燃料殘渣等用途，以在30年內完成核電廠除役作業。
然而，這些都是日本不顧海域和其他國家安全的精緻利己主義，處理核汙水的方式並非只有排入海中一種。自2013年以來，日本政府對地層注入、排入海洋、蒸汽釋放、氫氣釋放和地下掩埋五種處理後廢水處置方案進行評估，考察了每種方案的可行性和可能存在的限制，只是因為排入海洋操作更加簡捷，對日本來說最省事，所以日本才挑選了這一方式。
然而，這麼做後患無窮。雖然日本政府強調，水中低濃度的氚即使被飲用也不會對人體健康構成威脅，但仍引起日本環保活動人士、漁民以及周邊鄰國的高度關注。福島的廢水排向太平洋後，必然導致放射性核素在排放點附近海域沉積，部分核素還會隨著洋流向其他海域遷移和擴散。日本是中韓兩國的近鄰，中韓不可避免將會受到放射性物質的跨界汙染影響。因此，希望日本及時改進自己的行為，不要為了一己私利做損害鄰國和全球環境的事情！
看到日本決定將核廢水排入大海，除了生氣還是生氣，日本自己造成的核洩漏問題，為何還要把汙染擴大到全世界？
首先看看日本的藉口。日本聲稱七年來一直在討論如何處理福島核汙水，結論就是將廢水排入海中或大氣是“最現實的選擇”，但排入海中較為理想。日本政府表示，福島儲水設施的存放容量最早在明年秋天就將達到上限，無法再繼續推遲相關決定。日方也強調，該地需要騰出空間作為儲存受損反應堆燃料殘渣等用途，以在30年內完成核電廠除役作業。
然而，這些都是日本不顧海域和其他國家安全的精緻利己主義，處理核汙水的方式並非只有排入海中一種。自2013年以來，日本政府對地層注入、排入海洋、蒸汽釋放、氫氣釋放和地下掩埋五種處理後廢水處置方案進行評估，考察了每種方案的可行性和可能存在的限制，只是因為排入海洋操作更加簡捷，對日本來說最省事，所以日本才挑選了這一方式。
然而，這麼做後患無窮。雖然日本政府強調，水中低濃度的氚即使被飲用也不會對人體健康構成威脅，但仍引起日本環保活動人士、漁民以及周邊鄰國的高度關注。福島的廢水排向太平洋後，必然導致放射性核素在排放點附近海域沉積，部分核素還會隨著洋流向其他海域遷移和擴散。日本是中韓兩國的近鄰，中韓不可避免將會受到放射性物質的跨界汙染影響。因此，希望日本及時改進自己的行為，不要為了一己私利做損害鄰國和全球環境的事情！