法律規定公民不能有償代理，一般說的是出庭。但非出庭的法律服務，如代寫訴狀，談判，合同審查等。個人認為是可以有償的。

法律工作者不是律師，也可代理民事，行政案件。可以收費。

公民經社會團體，社群推薦也可出庭，但不得費。

所指應該不是法律工作者。

如果既不是律師，也不是法律工作者，不能出庭，所可提供的法律服務也就僅是諮詢，文書代寫等，可以收費，參照諮詢行業。

你這個說法實在太廣泛了。從廣義的角度說，法律並無禁止任何公民向其他自然人、企業或其他組織提供有償法律服務。如公司裡的法務、大學教授向公眾舉辦法律課堂。這些也是有償的法律服務，且沒有規定必須要具備律師資格。

從狹義角度說，則民事訴訟法、律師法等法律均明確規定，沒有律師執業資格的人，不能對外以律師身份提供法律服務（無論有償還是無償）。同時，一般的公民，除近親屬或法定情形外，不能作為訴訟代理人代理他人的訴訟或仲裁案件。

有一點可以肯定：沒有資質，突破了客戶的容忍極限，法律肯定可以保護該律師，在被客戶打的情況下，維護自身安全的權利。

無律師資格從事有償服務，是否受法律保護？

只要當事人出具正當的委託手續，代理人履行了維護當事人合法權益的職責，當事人支付服務費用，這是理所當然的受法律保護，因為法律保護正常的民事行為，就不存在是否受到法律保護的問題。維護公民的訴訟權利，其中就包括“代理權”和“被代理權”，對於刑事案件，刑事訴訟法有幾種人不能成為代理人以外，其他人都可以作為辯護代理人。對於民事、行政案件，民事訴訟法、行政訴訟法雖然有規定幾種人“可以”代理，但沒有規定哪幾種人“不得”代理，同時民法明確規定（也適用行政案件），代理人無代理資格或代理解除，行為人相信代理人的行為，代理行為有效。這就是說民事、行政案件根本就不存在有沒有資格的問題，只要當事人相信行為人有代理能力，能夠維護自己的合法權益就不存在任何問題，這就擴大了代理領域的代理資源，代理行為不必拘泥於某一個層面，讓更多的代理行為介入到代理行業，不但維護了當事人的訴訟權利，更是為了維護法律的公平、正義。（案件有問題私信我）

應受到法律保護，法律並未禁止公民訴訟代理，法無禁止即可為，按勞分配是憲法的基本原則，公民代理也是勞動，為什麼不能取得報酬呢？

肯定不行的，肯定不被保護的。要不然還要法律資格考試和律師執業認證幹嘛啊？那誰還去考法律資格考試呢？那不形同虛設了？

法律上沒有明文規定沒有律師資格證就不能有償法律服務 。現在是法制社會，提倡全民學法 。有償法律服務和宣揚法律是受法律保護的 。但是隻有一條 ，你可以代理受委託法律出庭 。不能代表律師給當事人出庭 。

首先，要明白什麼是法律服務。

訴訟案件的代理和辯護，仲裁案件的代理，擔任法律顧問，代寫法律文書，不包括法律培訓授課。

社會性代理，即非近親屬代理，必須是律師或者基層法律工作者。其它人，不能代理訴訟仲裁案件，不能擔任法律顧問的。

既然不能擔任，也就無從談起所謂有償無償一說。

為了重申這一精神，司法部有規定，禁止非律師（包括基層法律工作者）有償提供法律服務。