秸稈還田！ 是不懂農業的瞎指揮。無論你粉碎還田，還是新增任何碳氮肥料，都不能達到腐爛的溫度，大自然的溫度和土壤的能力，對還田的秸稈都起不到任何作用，因為秸稈腐爛必須達到高溫，還要人力調配適合水份，還要在閉封下進行發酵，才能達到腐爛。如果我們的土壤能達到高溫，我們的種子和作物還能存活嗎？
我們在還田粉碎中，不消耗機械人工和油料嗎？它在還田粉碎中的揚塵，隨大氣飄凝，沒經過焚燒，生物和人類吸入後，身體能承受了嗎？我們的老人和孩子吸入這樣的汙染物，因肺力不足，吸多排少，它們的身體分解不了，造成人類汙染傷害，危及人的健康和生命的秸稈還田，經過科學試驗和研究拉嗎？這種不良後果誰能接受呢？
我們的土壤經過作物一季的生長，已經耗盡土壤的全部能量。怎麼還要把生硬，沒經過腐熟，也沒經過消毒，帶有病蟲菌的秸稈全部還田，不汙染大地嗎？土壤得犧牲多大能量，才能把秸稈腐熟呀？它不吸收土壤裡的能量嗎？全年得不到休耕的土壤，還有能力生產糧食嗎？
無論你粉碎，還是新增碳料，氮素，足以證明，考慮到土壤熱能不夠，才用這些手段，在你新增這些原料中，可想到這些東西，對土壤的汙染和對下茬作物的傷害？如今的土壤，你多上一斤肥料，都要導至作物的完全死亡，土壤己經接受不了超量的化肥使用，可想我們生產的糧食還有安全性嗎？
焚燒秸稈本身就是消毒，火用在農業和生活中，己經是傳統的歷史，火是經過焚燒，秸稈在煙火中失去，經過焚燒的煙火，怎麼發現汙染？怎麼發現人身受到傷害？把傳統的秸稈焚燒，當成汙染去還田，停止秋翻和焚燒，新增碳氮去環保，在哪作的試驗，基地在哪，都由什麼科研院所承擔，有實際論文發表嗎？得到哪些部門批准實行？
即使秸稈腐熟，還田成本超過腐熟效應的十倍，無論你腐爛到什麼程度，失去腐爛熱量，也就沒了能量，它本身是草，要經過人工機械加工翻埋在土壤裡，靠奪取土壤能量獲得，這些消耗的成本，一垧地夠農戶養兩頭豬拉。不是農民不按受秸稈還田，因為它給農業帶來災難性的後果，
秸稈還田！ 是不懂農業的瞎指揮。無論你粉碎還田，還是新增任何碳氮肥料，都不能達到腐爛的溫度，大自然的溫度和土壤的能力，對還田的秸稈都起不到任何作用，因為秸稈腐爛必須達到高溫，還要人力調配適合水份，還要在閉封下進行發酵，才能達到腐爛。如果我們的土壤能達到高溫，我們的種子和作物還能存活嗎？
我們在還田粉碎中，不消耗機械人工和油料嗎？它在還田粉碎中的揚塵，隨大氣飄凝，沒經過焚燒，生物和人類吸入後，身體能承受了嗎？我們的老人和孩子吸入這樣的汙染物，因肺力不足，吸多排少，它們的身體分解不了，造成人類汙染傷害，危及人的健康和生命的秸稈還田，經過科學試驗和研究拉嗎？這種不良後果誰能接受呢？
我們的土壤經過作物一季的生長，已經耗盡土壤的全部能量。怎麼還要把生硬，沒經過腐熟，也沒經過消毒，帶有病蟲菌的秸稈全部還田，不汙染大地嗎？土壤得犧牲多大能量，才能把秸稈腐熟呀？它不吸收土壤裡的能量嗎？全年得不到休耕的土壤，還有能力生產糧食嗎？
無論你粉碎，還是新增碳料，氮素，足以證明，考慮到土壤熱能不夠，才用這些手段，在你新增這些原料中，可想到這些東西，對土壤的汙染和對下茬作物的傷害？如今的土壤，你多上一斤肥料，都要導至作物的完全死亡，土壤己經接受不了超量的化肥使用，可想我們生產的糧食還有安全性嗎？
焚燒秸稈本身就是消毒，火用在農業和生活中，己經是傳統的歷史，火是經過焚燒，秸稈在煙火中失去，經過焚燒的煙火，怎麼發現汙染？怎麼發現人身受到傷害？把傳統的秸稈焚燒，當成汙染去還田，停止秋翻和焚燒，新增碳氮去環保，在哪作的試驗，基地在哪，都由什麼科研院所承擔，有實際論文發表嗎？得到哪些部門批准實行？
即使秸稈腐熟，還田成本超過腐熟效應的十倍，無論你腐爛到什麼程度，失去腐爛熱量，也就沒了能量，它本身是草，要經過人工機械加工翻埋在土壤裡，靠奪取土壤能量獲得，這些消耗的成本，一垧地夠農戶養兩頭豬拉。不是農民不按受秸稈還田，因為它給農業帶來災難性的後果，