嘉靖皇帝的綜合素質是要比萬曆皇帝高的。藩王上位，本來處於皇權弱勢，但政治天才嘉靖愣是用手段扳倒了一個又一個的攔路虎。“大禮議”大獲全勝。

祖孫二人是明朝歷史上在位時間最長的兩位皇帝。嘉靖皇帝在位45年，而萬曆皇帝在位48年。

祖孫二人都是少年繼位。嘉靖15歲左右以藩王身份入繼大統，萬曆在十歲時繼承皇位

祖孫二人都有二十多年不上朝的曠工記錄。嘉靖和萬曆二人繼位前期都能夠勵精圖治，中年以後，因經歷變故厭倦朝政，二十多年不上朝。二人不上朝，卻能夠基本掌握朝局。

祖孫二人都是聰明，自負，任性的皇帝。嘉靖大禮議，萬曆爭國本。

嘉靖皇帝曾因為宮廷宮女反抗險些喪命，從此以後，性情大變，更加篤性道術，一意玄修。而萬曆皇帝因為爭國本之事，與大臣們鬥氣，長期不上朝，留中不發。

所謂的像，主要是指“怠政”，兩人都有二十幾年不上朝的光榮經歷，個人認為這所謂的相同僅僅是表面相同，骨子裡有本質區別。

嘉靖十五歲以外藩王爺入繼大統，對民間生活有一定了解。某些史書上說嘉靖帝幾十年不上朝，寵信“青詞宰相”嚴嵩，奸人當道，國事日非。二十幾年不上朝是真，但不上朝並不就是不管事。嘉靖帝在西苑修道的同時堅持親自批閱奏疏，始終牢牢掌控著一切大權。嘉靖朝的外患嚴重，北方蒙古侵擾連綿，甚至在嘉靖二十九年包圍了北京，朝野震動。而東南沿海又有倭寇肆虐，南北夾擊之下，朝廷一片忙亂。嘉靖帝憂而不懼，分別揀選重臣應對南北的侵擾，對地方大員既付以大權又責以重任。官員把事情辦好了便升官加賞，毫不吝惜，若是稍有差池，更是毫不手軟，直接逮回北京下獄論死。從結果上來看，在嘉靖末期，南北方的紛擾基本停息。嚴嵩雖然當權二十幾年，但只要嘉靖帝出手，一道飭令就讓嚴嵩丟官回家，連親生兒子都保不住，其他的督撫尚書人等，嘉靖帝更是將他們玩弄於股掌之間。

萬曆皇帝，自小生長深宮，不食人間煙火。從小表現得聰敏好學，是個“好學生”。三大徵耗光了張居正十年改革積累的財富。之後想更換太子遭遇大臣反對，這時表現的無可奈何，甚至上演了賄賂大臣的鬧劇。最後終於徹底罷工，二十八年不上朝。甚至各省督撫空缺了，都不派人遞補，不上朝也不管事，前無古人後無來者。萬曆四十七年的薩爾滸之戰，明朝慘敗，後金崛起，直接導致了明朝滅亡。因此有明實亡於萬曆的說法，萬曆真是一點不冤。

如果用一句話總結，嘉靖是真聰明，但聰明的過頭了，而萬曆是假聰明真懶惰！

題主所問的“像”應該是性格相像吧，好的，我來回答一下。

嘉靖皇帝朱厚熜十五歲以藩王身份即大統，在位四十五年，壽六十而終。萬曆皇帝朱翊鈞十歲以太子身份即位，在位四十八年，壽五十八。朱翊鈞是朱厚熜的孫子，在大明朝二百七十六年的國祚中，祖孫二人佔了九十三年，足足三分之一！

壽命長，享國日久，這也算是祖孫二人的相似之處吧。

其次，祖孫倆都是絕頂聰明之人。

朱厚熜以外藩入繼大統，做為當時的首輔，三朝元老楊廷和功不可沒。可是誰成想，十五歲的厚熜，進京的第一天就給他以及㳟迎新君的文武官員來個下馬威：更改了大臣們為他選擇的東安門，而選擇從只有皇帝才能通行的大明門進宮。如果不從，他就回藩地安陸。於是乎，想要效仿周公或霍光的楊廷和終於明白，眼前這個少年不是隨意掌控的幼主，只得順從。

接下來，就是史上著名的“大議禮”事件。為了親生父親朱祐杭一個皇帝的名份，入祭太廟，年少的朱厚熜不惜更改了祖上朱棣的廟號太宗為成祖，從前殿移出。眾臣們哭天喊地，大鬧不止。可最終結果是，楊廷和辭職歸隱，其子楊慎發配貴州蠻夷之地，其他一干人等受杖刑後或發配，或撤職，嘉靖完勝。再說一下朱翊鈞。十歲即位後，朝政由首輔張居正掌控，張居正被史家譽為“最優秀的首輔之一”，銳意改革，勵精圖治，使大明迎來了“萬曆中興”。可是，萬曆十年，張居正去世，朱翊鈞便天性暴露。先是把張居正抄家掘墳，接著把內閣成員及眾臣玩弄於股掌之上，大有其祖父之遺風。

第三，祖孫倆都是有名的懶政之君。嘉靖皇帝自從 “寅宮之變”，即一位張姓宮女帶眾人差點勒死他於床上之後，再也沒有上朝。國家大事，悉由閣臣們入宮陳奏。萬曆皇帝則自萬曆十八年起，至萬曆四十八年間的三十年，只有萬曆二十五年發生“梃擊案”時召見了群臣一次，再也沒有上過朝。祖孫二人合在一起上演了一出近六十年的空城又戲，成為史上著名的“無頭政治”。

第四，祖孫倆都極盡奢華。嘉靖皇帝篤通道教。為使自己俢道成仙，便竭盡國力俢建道觀，其奢華程度，雖皇宮猶不及。為求長生不老，偏通道士讒言，其在位期間共六次大選童女三千多人，取其經血煉剃仙丹，美其名曰“先天開鉛”，勞民傷財，無果而終。

萬曆皇帝更為全面，張居正死後，也許是壓抑多年的情緒得到釋放吧，他先是酗酒貪色，瘋狂地淫樂。接著愛上了抽大煙、玩花鳥，國庫的銀兩在他手裡只是消遣的工具。我們參觀的十三陵中唯一開放的定陵，是他在自己二十一歲便開始修建的，耗銀八百餘萬兩，等於國家財稅二年的收入。其奢糜之程度，可見一斑。至於問為什麼祖孫倆那麼象呢，我還真答不出來，也許，是朱家的氣數將盡，冥冥中有上天的安排吧。

題主說的是生物學的像，還是經歷上的像，還是執政手段上的像。

不管是哪一種像，咱家都來試著聊一聊。

第一，生物學上的像

簡單點來說就是長得像，看一下兩人流傳下來的畫像。

上面的是世宗，下面的神宗，仔細看一下五官，雖然中國古代肖像畫，特別是帝王畫像，不重寫實，尤重寫意。也就是說不在乎畫的像不像，但是一定要能體現皇家威嚴，但是藝術來源於生活，也不能一點都不寫實。爺孫倆長得還是很像的，只是明世宗由於修道，經常需要辟穀，服食丹藥，因此比較瘦，在發掘明神宗陵墓後發現神宗腿骨畸形，有殘疾，因此活動量小，就胖了許多。

明神宗是明世宗的親孫子，兩人長得像是天經地義，就像一段相聲說的，“孩子長得像我，找物件麻煩，長得不像我，你就麻煩了。”

第二，經歷像

明神宗是明世宗的親孫子，兩人都是幼年喪父（明世宗12歲喪父，明神宗10歲喪父），幼衝繼承大統（明世宗14歲繼位，明神宗10歲繼位），繼承大統後，都面對強臣，執政初期都是政績斐然，後期倦怠政治甚至長期不上朝，都因為法統問題和群臣鬧矛盾。這種經歷上的像只能說是在歷史車輪前進中的巧合。

第三，執政手段上的像

這一點主要是指兩人都在執政後期長期不上朝，有怠慢政事之嫌。

但是在這一點上僅僅是有點像而已，本質上有很大差別。例如上面提到的執政初期面臨強臣，嘉靖皇帝面臨的是有擁立之功的楊廷和，但是在之後認誰為先考（父親）的“大禮儀”之爭上，尚未成年的嘉靖帝寸步不讓，顯示出與年齡不相符的穩重與堅毅，最後在嘉靖三年罷免楊廷和，最後認祖歸宗，把父親升格為皇帝，取得大禮儀之爭的全面勝利，從此，把權利牢牢把在手中，雖然經常不上朝，但是帝國政務未見荒廢，嚴嵩號稱“專權誤國”，“欺瞞君父”，但是不過是嘉靖的馬前卒，最後罷免嚴氏父子不過是一紙詔書。因此，嘉靖皇帝在“明粉”的眼中是最懂權術的帝王，有一定道理。

萬曆則不一樣，繼位初期，朝政全憑張居正處置，張居正自己曾經說過“吾非輔，實攝也。”不是輔政實際上是攝政。張居正死後，在立太子的問題上，萬曆與群臣長期達不成共識，萬曆竟然以不上朝對抗群臣，最後還是不得不屈從群臣，立皇長子為太子。這件事要是換成嘉靖皇帝他想立誰就可以立誰，“大禮儀”之爭，可比立太子之爭難度以及影響大的

因此，祖孫二人雖然相似的地方很多，但是輪起權術，手段，意志，能力嘉靖要強大的多，不過輪起人品萬曆要好的多。