雖然在國外備受冷落，但是國內企業對OpenStack倒是頗為熱情。“自主可控”和“拿來主義”的說法將OpenStack推向高潮，由此炸出了不少OpenStack國內支持者。在《2018年OpenStack使用者調查報告》中，華為、EasyStack和紅帽位列前三，中國聯通、中國移動、騰訊等企業均加入OpenStack研發陣營。在OpenStack基金會中，華為和騰訊成為八家白金會員中的兩家中國企業。三大運營商、九州雲、浪潮、新華三、中興等佔據了20家黃金會員中的不少席位，這些都足以說明OpenStack在國內的受歡迎程度。

為何被唱衰？

歸根結底，OpenStack是一個開源解決方案，肯定會存在很多問題，這些問題就成了唱衰的由頭。眾所周知，OpenStack誕生在美國，但美國前三大雲計算廠商，亞馬遜AWS、微軟Azure、谷歌GCP無一例外都是自主研發路線。反觀國內，阿里雲同樣倡導自主研發，在這些巨頭的影響下，OpenStack的輿論導向自然不會太好看。當然，OpenStack自身確實存在一些問題。首先，OpenStack社群內部對於一些專案是否應該在成長之後獨立運營存在爭議，最終導致不錯的專案因為方向分散而落寞；其次，企業最終目的是盈利，如果圍繞OpenStack這個開源專案搭建雲平臺架構，投入的人力和物力可能過於龐大，研發成本、人力成本、維護成本可能遠高於直接採用商用設施；最後，OpenStack在更新頻次、問題解決等方面的速度要次於雲供應商，因此頻被唱衰。

OpenStack雖然走過八年，但好在社群沒有閉關鎖國，而是積極探索與新技術的融合方式，這讓該技術未來可期。此外，未來不是單一雲供應商壟斷的局面，這也不是企業希望的結果。混合雲、多雲都是被看好的發展趨勢，OpenStack足以憑藉過往基礎和社群力量成為眾多選擇中的一個。所以個人依舊看好OpenStack在未來的發展。現在開始研究還是有很大意義的。

自從美國國家航空航天局NASA在2012年停止OpenStack相關研發工作，轉而採用亞馬遜的雲計算服務，

就是OpenStack落寞的前兆。這些阿里雲、亞馬遜AWS、微軟Azure、谷歌GCP前景更好，

不知道你是用來做什麼用處？不過有個人興趣的話，研究哪個都可以，不要太在意！

自誕生以來，OpenStack似乎一直被質疑，其背後最重要的兩大推手NASA和Rackspace都棄它而去，惠普、思科接連宣佈關閉基於OpenStack的公有云服務，英特爾也決定不再投資OpenStack創新中心。但是，現在就談放棄著實有些早，OpenStack依舊堅挺。

截至目前，OpenStack基金會成員數已經達到10萬，覆蓋全球187個國家，675個組織。在國內，如果以“OpenStack”為關鍵字搜尋，依舊可以搜尋到數百個招聘崗位，相關的研發、實施和運維工程師薪酬大多月薪在20K以上。

OpenStack太老？

如今，OpenStack已經走過八個年頭，從年齡來看，確實不算年輕，但也並未達到老齡化的程度。2018年，OpenStack社群開發者做了很多努力，比如Nova、Cinder、Neutron、Ironic、Cyborg、Octavia、Zun等（此處不對所有更新依次展開說明，只以Kolla和Magnum為例）。

在筆者看來，Kolla和Magnum的更新非常值得一提。Kolla在國內OpenStack使用者中使用非常廣泛，現在的Kolla已經可以支援Keystone和Cinder最小停機時間，這意味著OpenStack專案實現了無縫升級，這對使用者而言是極大的好訊息。

在雲時代，容器成為執行大規模應用程式的重要解決方案。Magnum專案由 OpenStack Containers Team開發並推出，旨在將容器編排引擎作為 OpenStack首類資源，異構相容 Kubernetes，Mesos，Swarm 等容器管理平臺，這對使用者而言十分友好，可以在OpenStack上部署Kubernetes。

更為重要的是，2018年，OpenStack社群提出了OpenInfra思想，這讓社群走向了更加開放的一條路，可以組合一切有用的開源專案，將OpenStack打造為開源基礎設施的整合引擎。

從這些專案更新可以看出，OpenStack並沒有貪圖穩定安逸，相反，非常樂於接受新興技術趨勢，比如5G、邊緣計算、人工智慧、物聯網等。現在的OpenStack在大規模部署、高效能計算、硬體加速、容器及資源管理等方面都有不錯的表現。

雖然在國外備受冷落，但是國內企業對OpenStack倒是頗為熱情。“自主可控”和“拿來主義”的說法將OpenStack推向高潮，由此炸出了不少OpenStack國內支持者。在《2018年OpenStack使用者調查報告》中，華為、EasyStack和紅帽位列前三，中國聯通、中國移動、騰訊等企業均加入OpenStack研發陣營。

為何被唱衰？

歸根結底，OpenStack是一個開源解決方案，肯定會存在很多問題，這些問題就成了唱衰的由頭。眾所周知，OpenStack誕生在美國，但美國前三大雲計算廠商，亞馬遜AWS、微軟Azure、谷歌GCP無一例外都是自主研發路線。反觀國內，阿里雲同樣倡導自主研發，在這些巨頭的影響下，OpenStack的輿論導向自然不會太好看。

當然，OpenStack自身確實存在一些問題。首先，OpenStack社群內部對於一些專案是否應該在成長之後獨立運營存在爭議，最終導致不錯的專案因為方向分散而落寞；其次，企業最終目的是盈利，如果圍繞OpenStack這個開源專案搭建雲平臺架構，投入的人力和物力可能過於龐大，研發成本、人力成本、維護成本可能遠高於直接採用商用設施；最後，OpenStack在更新頻次、問題解決等方面的速度要次於雲供應商，因此頻被唱衰。

結語

OpenStack雖然走過八年，但好在社群沒有閉關鎖國，而是積極探索與新技術的融合方式，這讓該技術未來可期。此外，未來不是單一雲供應商壟斷的局面，這也不是企業希望的結果。混合雲、多雲都是被看好的發展趨勢，OpenStack足以憑藉過往基礎和社群力量成為眾多選擇中的一個。

不會，有公有云也有私有云，現在很多公有云和私有云都是基於openstack改的，初期的飛天也不見得沒有用到，除了谷歌和微軟外大部分還是或多或少和openstack有關聯的

OpenStack太過於複雜，即便是老手，要部署一套也是需要很多時間，況且其可用性也是問題，比如核心控制部分故障，整個叢集就歇火了。

如果不涉及計費，用proxmox ve（簡稱PVE）替代，遠甚於OpenStack。pve為去中心化的超融合叢集，具有以下一些特性:

1.部署超級簡單。以ISO檔案釋出，刻錄到u盤，分分鐘可以安裝完成；

2.使用簡便。一個web介面，把叢集、物理主機、網路、儲存、高可用、備份恢復、虛擬機器、容器...全管了；

3.功能強大。除了計費系統，OpenStack具有的功能全有；

4.去中心化超融合叢集:沒有所謂的專門的管理節點，擴充節點易如反掌；

5.更高的可用性。只要叢集得以維持，死掉任意一些物理伺服器，服務不會停止（虛擬機器或容器自動漂移到正常的物理節點）。