牛頭與狗頭的差距是比較大的，不然怎麼會有價格差距呢！不過有句話說的話，狗定勝牛變，這是鐵的事實！

牛頭的焦距

牛頭，肯定有好的焦距，狗頭的焦距一般都比較長，像18-135、55-250之類的就是明顯狗頭一類。為什麼牛頭焦距都是一些16-35、24-70之類的小變焦？這就是光學變焦原理了，不好意思扯遠了，太遠就看不懂了。三倍焦距的鏡頭別看焦距小，其實是畸變最小的一類的黃金變焦了，一個好的牛頭肯定要有好的焦距。狗頭焦距太長了，畫質方面是沒有精打細算的三倍焦距的畫質好，畢竟涉及的太長，對畫質這塊並沒有太大是意義！

沒有光圈沒有畫幅限制的相比

這個想法可以有，題主想得不錯，銳度差距肯定有的，很多牛頭基本上都是恆定大光圈，是為了在一些光線不好的地方以及為了景深打造，狗頭的光圈都是浮動小光圈，這些不談，關鍵來了，很多牛頭在大光圈情況下成像反而沒有中光圈的舒服，跟狗頭那種小光圈比的話更加能看出來牛頭的好處（就用最常見的F4比就可以看出差距）。畢竟沒有人說過牛頭最大光圈出來的畫質是最好！在IPAD還是在手機上多多少少可能看出差距。

關注“光圈與快門”，更多精彩資訊等著你！

攝影鏡頭裡面的牛頭和狗頭差距有多大？在回答這個問題之前，我們有必要先來說說什麼是狗頭？什麼是牛頭？

狗頭一般指的是廉價或單反套機上的鏡頭，如：18-55、18-105、18-140（135）、18-200等等諸如這類的鏡頭都稱之為狗頭，這類鏡頭僅滿足一般攝影入門要求，它們的特點是價格便宜，又適合大多題材拍攝，從廣角到長焦都具有！些類鏡頭一般銳度不高，色彩還原能力較差，畸變、色散也控制得不是很好。當然比較卡片機或手機鏡頭還是好得多的！

而牛頭一般指的是價格昂貴而效能比較出眾的高階鏡頭，一般像佳能的紅圈鏡頭、尼康的金邊鏡頭，和徠卡蔡司鏡頭等發燒級鏡頭都稱之為牛頭，這類鏡頭無論從成像質量，色彩還原，畸變、色散等方面都做得很好。

接下來放兩張網友同一相機分別用狗頭和牛頭拍攝同一物體的比較！至於差距你們自己看，我不作分析！

第一張為狗頭拍攝：

第二張為牛頭拍攝：

如果這兩張圖放在手機或者IPad等小螢幕上來看，差距還是可以看得很明顯的，無論從銳度上，色彩等畫質還是相差很多的。一分錢一分貨，價格放在那裡！如果對於普通拍攝其實狗頭也還算可以了，如果對於高階玩家或者商業拍攝那麼牛頭是必備的啦！

攝影器材中的牛狗跟狗頭相比，畫意派，差別不大；寫實派，差距肯定是有的，尤其在拍微距、表現光影、寬容度這些細節上有所差距。到底差距多大？

其實很多器材評測網站上都有相關資料，都要經過不同光圈、放大倍數、不同寬容度來對比不同鏡頭的素質，事實上，牛頭和狗頭在畫質上的差別沒有想象的那麼大。

牛頭和狗頭的差距，主要還是表現在極端狀況下，比如牛頭有大光圈，就可以在虛化上做得更好，焦外成像上更好，能適應的環境更多等等。

目前的單反器材可以說都非常的棒，即使手中的是狗頭，日常拍攝也完全沒有問題，光線好、對焦準確，數毛黨也挑不出毛病。放在手機ipad上檢視就更沒問題了。

一張照片的好壞、成像質量，不僅僅跟鏡頭有關，還跟許多因素相關。比如拍攝時間、拍攝環境、光線、對焦，甚至主體的狀態都有關係。所以，要更多透過掌握自己手中狗頭的缺點，來進行規避。任何一款鏡頭都是有優缺點的，作為器材的主人，要懂得揚長避短。

尼康D40搭配18-55，算狗頭狗身吧？拍出來的風景和人像鋼鋼的！

牛頭與狗頭在畫質上的差距，主要體現在幾個方面：

更大的光圈，意味著更好的虛化表現、更高的暗光拍攝能力，是鏡頭指標的硬槓槓：

是的，你沒看錯，就是鍍膜，比如尼康高階頭的奈米結晶鍍膜，俗稱n膜：

別看只是薄薄的鍍膜，但是卻顯著影響鏡頭的透光率和抗炫光能力：

區別有多大，上圖一目瞭然。此外，鍍膜的檔次還間接影響鏡頭的色彩捕捉和還原能力，重要性可見一斑。

與狗頭相比，在光學結構近似的前提下，牛頭採用的特殊鏡片更多；在特殊鏡片效能近似的前提下，牛頭的鏡片尺寸更大（製造更大像場，人為規避相對較差的邊緣成像區域），這意味著牛頭有更好的變形控制和色散控制：

上圖是適馬14-24/2.8 art鏡頭，擁有奢華的鏡片陣容：

帶來了堪稱零畸變的超高畫質：

電磁光圈、最新防抖等等高科技，往往都會聚在牛頭上：

好，現在可以比較全面地回答題主的疑問，即使不考慮光圈影響，比如都採用小光圈，雖然可能畫質差距會縮小，但狗頭與牛頭的畫質還是會有比較明顯的差異，包括色散、形變、炫光、透光率、色彩還原、防抖和綜合使用體驗等很多方面，所以牛頭貴還是有道理的。

看怎麼用了 牛頭的威力在於最大光圈可以用，而狗頭就操蛋些 最大光圈很肉畫質鬆散，邊緣畸變嚴重 紫邊嚴重，但是狗頭收小光圈到F8以下都能看得一下的所以狗頭在室內棚拍還可以用一下的。沒辦法狗頭價格低廉很多都不是玻璃而是樹脂材料做的。

要說狗頭跟牛頭的差別，其實肉眼看的話差別談不上特別巨大！不可能狗頭拍片全是廢片、牛頭就全部正常吧，那狗頭拿來幹嘛？

其實狗頭並不狗！一個是看你是否瞭解鏡頭、再一個看自己技術是否過硬。說它狗 只是相對於牛頭來說、它並沒有那麼頂級的素質而已，但是單獨拎出來看 很多狗頭的素質還是可圈可點的。

就拿我們常見的50/1.8標頭來說吧，幾百塊錢的東西，可能很多人會說 這破鏡頭能用啊？人家鏡頭不都是幾千上萬嗎？但我告訴你 50/1.8絕對算得上高素質的鏡頭！好好使用絕對不亞於很多牛頭。比如尼康的58/1.4g 近萬的價格，如果你說：隨便誰用 只要是58/1.4 那肯定就出大片 用50/1.8就拍不出好片子！ 那我會噴得你體無完膚。

如果看評測看曲線，那狗頭都不用買了，一個個跟牛頭比起來完全不能看。那我問一句：我們拍攝作品的時候 起決定性作用的因素是什麼？ 鏡頭價格？ 機身價格？還是使用者的技巧？ 我個人覺得還是看使用者！

不可否定、鏡頭素質 機身素質這些對拍攝都有影響，但這些東西並不是絕對沒辦法克服的，只要使用者能夠合理的操作、那完成拍攝可能會效率低一些 但素質絕對也差不了哪裡去！

最後應一下你的題，狗頭牛頭差距在哪些地方？

一，對焦速度

二，銳度 解析度

三，防抖與否

四，做工

五，光圈大小

六，光學質量（是否有消色散鏡片 矯正畸變等

牛頭和頭肯定還是有差距的。之前一直使用價效比最高的尼康50 1.8經典定焦頭，價效比極高，除了外景拍攝有時有紫邊外，其他素質都不錯！也用過尼康18-55套機頭，成像對焦確實不咋地，室內影視燈還湊合能用，外景開大光圈成像差不少，光線稍暗就對不上焦，而且畫面質量直接一塌糊塗，後來上24-70 2.8的牛頭，對焦及照片質量完美。總的來說牛頭對焦更穩準狠，照片質量結實不鬆散，成像銳利，對照片質量要求高的還是應該選擇牛頭。