成事在人，不管是奪嫡才成為的皇帝，還是平穩繼位才成為的皇帝，是否有作為，主要看他們自身的能力。

列舉兩個人物來說明一下:

李世民是中國歷史上有名的皇帝，大唐王朝的唐太宗，貞觀之治的直接關係人，他的成就，就不用過多敘述，單憑李世民在歷史上的地位，就已經說明這位皇帝不是庸碌之輩。

可是李世民的繼位為帝，並不算順利，他是透過發動了玄武門之變而得到太子之位的，在玄武門之變中，李世民除去了李建成、李元吉，掃除了他通往龍椅的最大的障礙。

雖然李世民是透過這種奪嫡的方式成為皇帝，但絲毫不妨礙他是一位好皇帝，換句話說，能夠透過奪嫡脫穎而出的人物，能力大部分都不會說差。

清朝乾隆帝，他的繼位可以說是順風順水、毫無壓力，雍正帝透過秘密立儲將還是皇子的乾隆帝立為儲君，在雍正帝駕崩之後，乾隆帝順利成為清朝下一位皇帝。

而乾隆帝在位期間，前期的政績還是可圈可點的，最起碼在乾隆帝時期，有著康乾盛世的鼎盛階段，而在歷史上的影響力，乾隆帝也是絲毫不差。

還是那句話，古代皇帝不管是如何繼位的，是否有作為還是要看個人，但大多數情況下，透過奪嫡成為皇帝的，能力、手段都不會太差。

總的來說，創業型的皇帝更有作為，奪嫡出來的皇帝就屬於這一類，守成之君中也有一些明君，但多是庸碌之輩。

舉兩個例子，唐太宗李世民和明成祖朱棣，朱棣的廟號一開始也是太宗，後來被嘉靖改為了成祖，他倒也稱得上祖，因為人家是自己奮鬥來的。

李世民在歷史上評價很高，千古一帝，少有的汙點就是“玄武門之變”，殺了哥哥也是當時的太子李建成和弟弟齊王李元吉，並且斬草除根，殺了他們兒女，收編了他們的部分內眷（這事兒辦的確實不地道）。這些都收拾了，剩下的就是逼他爹李淵，史書上記載的很離奇，也很感人“跪吮上乳”。李淵很不情願，但也沒辦法，只能立他為太子，然後再禪位，據說還詛咒了李世民一把，讓他的子孫也不得好死，果然，李世民的兒子大多不得善終

李世民在位二十三年，大多數時間行的都是善政，除了接班人的問題沒有處理好（英主的通病），強徵高麗，晚年吃點仙丹，其他的也沒啥了。文有長孫無忌、房玄齡、魏徵等，武有李靖、尉遲敬德、薛萬徹等，一派盛世景象。他的子孫就悽慘的多了，高宗一開始還可以，後來就被老婆捏在手裡了，中宗，睿宗不用說了，玄宗也是開創過盛世的，他也是自己創業的，承平日久就弄出了“安史之亂”，以後的皇帝一個比一個慘，終於被朱溫搞掉了。

朱棣也是自己創業，奪了侄子的江山，但他比李世民來說，冒險得多了，靖難之役打了四年，要不是朱允炆那麼多騷操作，朱棣是無論如何翻不了盤的。朱棣在位二十二年，南征北戰也確實為明朝奠定了基調，《永樂大典》也不錯（比十全老人整得好），鄭和下了幾次西洋，面子也掙了，總體也稱得上是盛世。朱棣雖然殘忍，但古來有作為的帝王，有幾個不殘忍呢，他算得上是一個好皇帝，至少比他的子孫要強得多。明朝的皇帝在外人眼裡都很奇葩，確實，很多不務正業，沒有人君氣度。到了崇禎，想扶都扶不起來了，崇禎一度沮喪地問，朕是桀紂之君嗎，群臣趕忙說不是不是，那這為啥內憂外患不斷呢，問得急了，有人說是氣數，是啊，關外皇太極和陝西李自成都正創業呢。

不過話說回來，守成之君也沒什麼不好，總比傀儡皇帝要強得多，至少沒人問“陛下因何造反”這種奇葩到噴飯的話。

奪嫡出來的皇帝確實比平穩繼承的有作為這要區別來看，不能一概而論。

唐太宗李世民透過玄武門之變殺死太子，逼迫李淵禪位，當上皇帝之後，四海歸服，勵精圖治，是在分裂的中國，再次大一統。並造就了貞觀之治。

李建成，李元吉同作為李淵的兒子，在唐朝開國之初，無論是帶兵打仗還是治理地方，李世民都超出李建成和李元吉。

本身就身為太子的李建成，感受到來自李世民的威脅，這種威脅李建成認為是對自己太子位置的挑戰，李建成便聯合李元吉等人，對李世民進行了一系列的打壓和排擠。這使得李世民對自己的生存產生了憂慮，再加上李世民本來就是一個很有抱負的人，他有成就帝王事業的野心，索性一不做二不休，與其被你碾壓，還不如先先下手。

還有一點，值得一提，作為皇帝，也就是父親的李淵，在面對兒子之間的爭鬥，沒有在中間進行調和，也使兒子們之間的矛盾越來越深，為玄武門之變埋下伏筆。

第一，全面擴張，海內外來朝。

李世民在位期間，不斷的對突厥，吐蕃，高昌，高句麗，龜茲等地的用兵，並取得了不少的成績。特別是唐朝軍隊出擊突厥，活捉突厥的吉利可汗，並抓到長安。高句麗雖然表面上對唐朝臣服，但背地裡卻對唐持有敵對的態度。在唐朝軍隊東征高句麗，殺敵人一萬多人，俘虜一萬多人，獲得不小的勝利。

李世民在位時期十分重視吏治。在位初期，讓房玄齡進行官員裁減，派人巡查全國，作為任免官員的依據。

第二，在任用人才方面，仿照秦王府時期的做法，設立弘文館，儲備天下人才。

他用人不問出身，著名的大臣有房玄齡，杜如晦長，孫無忌，禇遂良，楊師道，魏徵，李靖等人。其中，魏徵當支援的是太子李建成，但是李世民不計前嫌，啟用魏徵。

李世民在位時期從諫如流。他吸取了隋煬帝滅國的經驗。他認為，作為皇帝就應該多聽聽大臣為的意見，不要害怕大臣提出的諫言。其中魏正麗諫言200多次，李世民全部採納。但是，魏徵是個非常正直的人，不管什麼場合都會提出諫言，使得李世民非常尷尬，有時候到了下不了臺的境地。但是李世民一直保持克制，有寬宏的胸懷。李世民知道，以銅為鏡，可以正衣冠，以史為鏡可以知興替，以人為鏡，可以明得失。這一點比歷史上任何帝王都做得好。

從這幾個方面來看，李世民透過玄武門之變奪嫡上位，確實有一番作為，比歷史上那些按順序繼承的皇帝的人，遠勝利千里之外。

縱觀歷史，康熙，乾隆也都是平穩繼承皇位的人，但是他們也創造了康乾盛世，一點不比李世民差。

因此這個問題要區別看待，因時而論。

是的，能奪嫡成功的必定是心有城府、實力雄厚之人，一般的小家雀兒有那賊心也沒有實力。每個人都想當皇帝，但皇位只有一個，只有自身實力過硬、身邊有貴人相助，再加上特殊的運氣才能成功。像李世民自身實力雄厚，戰功赫赫，身邊有房玄齡、秦叔寶等這樣的一匹天下名士相助才能成功。登上皇位後勵精圖治、開疆拓土，開創貞觀之治，成為不可多得的明君。

像明成祖朱棣這樣奪取侄子的皇位，靠的就是自己的實力和神奇的運氣。朱棣是個軍事天賦極強之人，在部隊裡摸爬滾打成長，做事狠辣果斷，靖難時上天颳了三次大風，每次都幫助朱棣。運氣好到讓人不得不相信他是天選之子。成功登上皇位後也是兢兢業業知人善任，併發揮所長親征蒙古，也是不可多得的好皇帝。

再比如雍正，其它皇子都辛辛苦苦奪嫡，生怕別人不知道自己有本事搶皇位，雍正心機頗深，懂得韜光養晦、左右逢源，有隆科多、年羹堯當助手，最終登上皇位。也是一位勤於政務的好皇帝，整治吏治、整頓財務、攤丁入畝等措施收拾了他爹康熙後期的爛攤子。

所以透過“不正當”手段成功的，大多數還是很珍惜自己的事業，畢竟是自己辛辛苦苦冒著生命危險搶來的，沒有一番作為都對不起自己冒的險。況且還名不正言不順，再不好好工作，只怕會被那些文臣的唾沫星子淹死吧！