核武器是大規模殺傷性武器，俄羅斯在核武器的優勢，很大程度上彌補了在常規武器上的不足，保證了俄羅斯大國地位的不動搖。俄羅斯如果放棄首先不使用核武器的原則，那麼俄羅斯核武器的使用大大降低了門檻。

對世界和平而言意義非凡而且長遠，增加了世界不安全因素；加劇了大國對抗的級別和可能；小的摩擦引發核戰爭的可能性大大加強；使世界安全形勢進一步複雜化。

俄羅斯會有如此想法和決定也是被迫選擇的，蘇聯解體後俄羅斯經濟低迷，尤其最近幾年在美國為首的西方國家對俄羅斯進行經濟制裁後經濟形勢更為嚴峻，經濟基礎決定上層建築的基本原則，俄羅斯常規武器更新緩慢，大大落後於世界其他軍事大國。俄羅斯周邊的安全形勢進一步惡化，一是北約一直東擴，已經到俄家門口，二是近幾年從喬治亞戰爭、烏克蘭戰爭、敘利亞戰爭俄羅斯的參與使俄羅斯周邊安全形勢非常嚴峻。俄在常規武器方面更新緩慢不得不想其他的方法保障俄羅斯的安全。

美國退出對俄和世界安全都有重要意義的《中導條約》，已經將俄羅斯逼到絕境，除了核武器，俄羅斯已經沒有有力的力量保障國家安全了，俄羅斯必然做出反擊，放棄不首先使用核武器就是其中反擊的措施之一。

這是俄羅斯的“以核制常”戰略

近年來，隨著以美國為首的北約東擴、東歐反導系統的強化，使俄戰略空間不斷被壓縮，戰略平衡逐步被打破。

這一切使得當前俄羅斯周邊安全形勢和外部環境日益惡化。所以俄羅斯為了自身的安全，必須設法對沖掉北約的戰略威脅，但是，俄在常規軍事力量方面與西方存在著不小的差距。

究其原因：

一方面是由於武器裝備發展缺乏足夠的國防經費，儘管近年來俄羅斯經濟保持持續穩定增長，然而經濟總量仍然不到美國的九分之一，在資金不足的情況下，將有限的國防經費投入到常規武器裝備的研發部署中對國家整體軍事力量提升極為有限。

另一方面是由於西方軍事技術的迅猛發展削弱了俄羅斯軍事強國的地位，高新科技的發展推動了武器裝備的發展和作戰方式的演變。美歐等國家在資訊作戰、無人技術、網路戰武器等高新國防科技領域不斷取得突破，在戰略前沿技術和顛覆性領域始終保持著領先的技術優勢，而蘇聯解體導致俄國防科研水平下降影響至今，整體創新能力不足，難以支撐新型武器裝備的研發。

因此，為了能夠制衡西方常規軍事力量優勢，俄羅斯必須揚長避短，充分發揮自身龐大核武庫作用，採用非對稱的手段，於是才頻頻舉起“核重錘”，爭取做到“以核制常”。這些年，俄羅斯展露的新式武器很多都與核有關，此次美國聲稱要退出《中導條約》，俄羅斯丟擲廢除不首先使用核武原則的論調，其實也還是用核 來向美國施壓

廢除不首先使用核武原則算是毛子對美華人退出《中導條約》的反應，至於代表的意義很簡單，毛子又上當了唄。

俄羅斯有這個想法是對美國威脅退出《中導條約》的反應，而美國搞一個這麼大的新聞也絕不是單純為了國內軍火商的利益搞自己的中程導彈，而是服務於特大統領“美國優先”的戰略目標，真正針對的是美國的歐洲盟友們。中程導彈對於中俄兩國來說基本算是債多了不愁，蝨子多了不癢，毛子那邊頂著美國為首的北約國家大幾十萬重灌甲部隊和英法兩個擁核國家，核平莫斯科的武器有的是，還差這些中程導彈不成？退一步講這些中程導彈乾的活法國陣風戰鬥機帶著空射核巡航導彈也能搞定，美華人也不是傻子，世界大戰打不起來要那麼多核彈幹啥。至於東亞方向，美帝的問題是前進基地容易被送快遞，而不是火力不足，陸基導彈跑到西太那幾個小島上就是個活靶子，遠不如讓軍艦帶著巡航導彈來得靠譜。

美華人重新撿起來中程彈道導彈，首當其中坑的是歐洲諸國，特別是現在馬放南山的英法德這些老歐洲們。美華人只要搗鼓出中程核導彈，自然有一幫子東歐國家爭著往自己家放，到時候老毛子針鋒相對也搞出一批中程導彈能往哪部署？能往哪瞄準？無非就是在自己家部署威脅英法德這些老歐洲唄。本來特大統領就看他們不爽了，但礙於盟友的面子也不能撕破臉，現在讓俄羅斯核威脅他們，自己扮演一個拿人錢財與人消災的保護者角色，即不傷盟友之間的和氣，也能達成自己要錢的目的，豈不美哉。

美華人的計劃很不錯，刺激俄羅斯，進而威脅歐洲諸國服軟，最後深藏功與名的收保護費。法國總統馬克龍最近吵乎組建“歐洲軍”也算是歐洲國家最後的倔強，美華人對此還得再花些心思，反而是作為計劃中大反派的俄羅斯在賣力表演，這不麼，都打算放棄“不首先使用核武器”原則了，赤裸裸的核威脅。說毛子中招了倒是一點也不假，威脅退出《中導條約》的是美國，部署中程核導彈的也是美國，可現在這種態度完全是在威脅歐洲對著搞中程導彈也好，改變核戰略也好，哪個也不是真正衝著美國核心利益去的，在旁人看來完全是昏招，沒威脅到美國反而傷害了與歐洲國家之間的關係，隨了美華人的願，幫著特大統領收保護費。

站在俄羅斯的角度上，面對美國再一次的退群行為，正確的反應應該是直接攻擊美國的核心利益，逼迫美國不敢輕易爽約，比如增產洲際彈道導彈，增加核潛艇、核轟炸機待彈巡航的力度（威脅本土），亦或是藉機與歐洲諸國媾和，以不開發不部署新的中程導彈為籌碼與歐盟談判，解除制裁或是額外簽訂新的合約（離間盟友）。即使是退一步的話在敘利亞下絆子也好，哪怕直接在敘利亞部署核彈威脅以色列也好，也都好過直接悶頭部署中程導彈威脅歐盟這種怎麼看怎麼不靠譜的下下策要強。

具體到俄羅斯內部有人提議取消不首先使用大規模殺傷性武器原則這個事，其實說到底還是俄羅斯人實在是莽，面對美國的挑釁只能按照別人的思路去反擊，雖然看著大快人心，連我們這些吃瓜群眾都覺得爽，但對於他們自己，只能說冷暖自知了。而對於種花家，自然是樂見一個傻大個肉盾在前面抗傷害自己在後排安心輸出，對於美國來說也樂見毛子扮黑臉嚇唬歐洲，唯一背黑鍋的歐洲現在精力都在英國脫歐的扯皮事上呢，誰讓他們坐擁世界第二的經濟實力，內部卻不是一個整體呢，活該被欺負唄。

PS：寫在最後補充一下，說俄羅斯上當可能有些誇張了，說是俄羅斯政府明知故犯，捏著鼻子採坑更合適。普京總統一貫以一種硬漢人設示人，配合著強硬的政策和“給我20年，還你一個XXX的俄羅斯”這種大快人心的口號，忽悠俄羅斯人過苦日子是沒問題，但政策上就得一直硬下去，不能慫，萬不能光明正大的認慫。本來美國退出《中導條約》這種事就很吸引眼球，再加上特朗普的高調宣傳，明擺著要把普京往死裡逼，要麼擺出強硬的態度幫著美華人收拾歐洲，要麼認慫回家，讓憤怒的毛子們選出一個更莽的來當總統。所以說普京擺出一副強硬的態度也是兩害相權取其輕，至於說解除中程導彈限制俄羅斯能受益的，怕是忘了俄羅斯軍費已經在逐年下降，財力已經捉襟見肘了，這時候再花錢搞中導怕不是腦子壞掉了。

俄羅斯也是除了美國之外擁有最多核武器的國家，廢除不首先使用核武原則是對美國單方面退出中導條約的一次回擊。

因為中導條約制約著美俄陸基中程導彈的研發和部署，這種導彈射程在500至5000公里，如果大量部署這種導彈，那麼就會出現更大機率的誤判。因為中程導彈射程不遠，彈道很低，比如陸基巡航導彈，高度不到百米，如果是攜帶核彈頭，那麼根本沒有預警的時間。

因此美軍在東歐部署MK41發射裝置，就是對俄羅斯部署了陸基戰斧巡航導彈。俄羅斯作為迴應，研發了伊斯卡德爾K巡航導彈。

目前美俄之間還在扯誰先違反，這對解決問題的意義不大，從當下美俄狀態看，誰都找不到臺階下，那麼只能扛住，中導條約很可能變成過去時。那麼也有意味著陸基巡航導彈將開始部署，新冷戰可能會出現，對人類而言絕對是不利的。

核武器是大規模殺傷性武器，俄羅斯在核武器的優勢，很大程度上彌補了在常規武器上的不足，保證了俄羅斯大國地位的不動搖。俄羅斯如果放棄首先不使用核武器的原則，那麼俄羅斯核武器的使用大大降低了門檻。

對世界和平而言意義非凡而且長遠，增加了世界不安全因素；加劇了大國對抗的級別和可能；小的摩擦引發核戰爭的可能性大大加強；使世界安全形勢進一步複雜化。

俄羅斯會有如此想法和決定也是被迫選擇的，蘇聯解體後俄羅斯經濟低迷，尤其最近幾年在美國為首的西方國家對俄羅斯進行經濟制裁後經濟形勢更為嚴峻，經濟基礎決定上層建築的基本原則，俄羅斯常規武器更新緩慢，大大落後於世界其他軍事大國。俄羅斯周邊的安全形勢進一步惡化，一是北約一直東擴，已經到俄家門口，二是近幾年從喬治亞戰爭、烏克蘭戰爭、敘利亞戰爭俄羅斯的參與使俄羅斯周邊安全形勢非常嚴峻。俄在常規武器方面更新緩慢不得不想其他的方法保障俄羅斯的安全。

美國退出對俄和世界安全都有重要意義的《中導條約》，已經將俄羅斯逼到絕境，除了核武器，俄羅斯已經沒有有力的力量保障國家安全了，俄羅斯必然做出反擊，放棄不首先使用核武器就是其中反擊的措施之一。

這是俄羅斯的“以核制常”戰略

近年來，隨著以美國為首的北約東擴、東歐反導系統的強化，使俄戰略空間不斷被壓縮，戰略平衡逐步被打破。

這一切使得當前俄羅斯周邊安全形勢和外部環境日益惡化。所以俄羅斯為了自身的安全，必須設法對沖掉北約的戰略威脅，但是，俄在常規軍事力量方面與西方存在著不小的差距。

究其原因：

一方面是由於武器裝備發展缺乏足夠的國防經費，儘管近年來俄羅斯經濟保持持續穩定增長，然而經濟總量仍然不到美國的九分之一，在資金不足的情況下，將有限的國防經費投入到常規武器裝備的研發部署中對國家整體軍事力量提升極為有限。

另一方面是由於西方軍事技術的迅猛發展削弱了俄羅斯軍事強國的地位，高新科技的發展推動了武器裝備的發展和作戰方式的演變。美歐等國家在資訊作戰、無人技術、網路戰武器等高新國防科技領域不斷取得突破，在戰略前沿技術和顛覆性領域始終保持著領先的技術優勢，而蘇聯解體導致俄國防科研水平下降影響至今，整體創新能力不足，難以支撐新型武器裝備的研發。

因此，為了能夠制衡西方常規軍事力量優勢，俄羅斯必須揚長避短，充分發揮自身龐大核武庫作用，採用非對稱的手段，於是才頻頻舉起“核重錘”，爭取做到“以核制常”。這些年，俄羅斯展露的新式武器很多都與核有關，此次美國聲稱要退出《中導條約》，俄羅斯丟擲廢除不首先使用核武原則的論調，其實也還是用核 來向美國施壓

廢除不首先使用核武原則算是毛子對美華人退出《中導條約》的反應，至於代表的意義很簡單，毛子又上當了唄。

俄羅斯有這個想法是對美國威脅退出《中導條約》的反應，而美國搞一個這麼大的新聞也絕不是單純為了國內軍火商的利益搞自己的中程導彈，而是服務於特大統領“美國優先”的戰略目標，真正針對的是美國的歐洲盟友們。中程導彈對於中俄兩國來說基本算是債多了不愁，蝨子多了不癢，毛子那邊頂著美國為首的北約國家大幾十萬重灌甲部隊和英法兩個擁核國家，核平莫斯科的武器有的是，還差這些中程導彈不成？退一步講這些中程導彈乾的活法國陣風戰鬥機帶著空射核巡航導彈也能搞定，美華人也不是傻子，世界大戰打不起來要那麼多核彈幹啥。至於東亞方向，美帝的問題是前進基地容易被送快遞，而不是火力不足，陸基導彈跑到西太那幾個小島上就是個活靶子，遠不如讓軍艦帶著巡航導彈來得靠譜。

美華人重新撿起來中程彈道導彈，首當其中坑的是歐洲諸國，特別是現在馬放南山的英法德這些老歐洲們。美華人只要搗鼓出中程核導彈，自然有一幫子東歐國家爭著往自己家放，到時候老毛子針鋒相對也搞出一批中程導彈能往哪部署？能往哪瞄準？無非就是在自己家部署威脅英法德這些老歐洲唄。本來特大統領就看他們不爽了，但礙於盟友的面子也不能撕破臉，現在讓俄羅斯核威脅他們，自己扮演一個拿人錢財與人消災的保護者角色，即不傷盟友之間的和氣，也能達成自己要錢的目的，豈不美哉。

美華人的計劃很不錯，刺激俄羅斯，進而威脅歐洲諸國服軟，最後深藏功與名的收保護費。法國總統馬克龍最近吵乎組建“歐洲軍”也算是歐洲國家最後的倔強，美華人對此還得再花些心思，反而是作為計劃中大反派的俄羅斯在賣力表演，這不麼，都打算放棄“不首先使用核武器”原則了，赤裸裸的核威脅。說毛子中招了倒是一點也不假，威脅退出《中導條約》的是美國，部署中程核導彈的也是美國，可現在這種態度完全是在威脅歐洲對著搞中程導彈也好，改變核戰略也好，哪個也不是真正衝著美國核心利益去的，在旁人看來完全是昏招，沒威脅到美國反而傷害了與歐洲國家之間的關係，隨了美華人的願，幫著特大統領收保護費。

站在俄羅斯的角度上，面對美國再一次的退群行為，正確的反應應該是直接攻擊美國的核心利益，逼迫美國不敢輕易爽約，比如增產洲際彈道導彈，增加核潛艇、核轟炸機待彈巡航的力度（威脅本土），亦或是藉機與歐洲諸國媾和，以不開發不部署新的中程導彈為籌碼與歐盟談判，解除制裁或是額外簽訂新的合約（離間盟友）。即使是退一步的話在敘利亞下絆子也好，哪怕直接在敘利亞部署核彈威脅以色列也好，也都好過直接悶頭部署中程導彈威脅歐盟這種怎麼看怎麼不靠譜的下下策要強。

具體到俄羅斯內部有人提議取消不首先使用大規模殺傷性武器原則這個事，其實說到底還是俄羅斯人實在是莽，面對美國的挑釁只能按照別人的思路去反擊，雖然看著大快人心，連我們這些吃瓜群眾都覺得爽，但對於他們自己，只能說冷暖自知了。而對於種花家，自然是樂見一個傻大個肉盾在前面抗傷害自己在後排安心輸出，對於美國來說也樂見毛子扮黑臉嚇唬歐洲，唯一背黑鍋的歐洲現在精力都在英國脫歐的扯皮事上呢，誰讓他們坐擁世界第二的經濟實力，內部卻不是一個整體呢，活該被欺負唄。

PS：寫在最後補充一下，說俄羅斯上當可能有些誇張了，說是俄羅斯政府明知故犯，捏著鼻子採坑更合適。普京總統一貫以一種硬漢人設示人，配合著強硬的政策和“給我20年，還你一個XXX的俄羅斯”這種大快人心的口號，忽悠俄羅斯人過苦日子是沒問題，但政策上就得一直硬下去，不能慫，萬不能光明正大的認慫。本來美國退出《中導條約》這種事就很吸引眼球，再加上特朗普的高調宣傳，明擺著要把普京往死裡逼，要麼擺出強硬的態度幫著美華人收拾歐洲，要麼認慫回家，讓憤怒的毛子們選出一個更莽的來當總統。所以說普京擺出一副強硬的態度也是兩害相權取其輕，至於說解除中程導彈限制俄羅斯能受益的，怕是忘了俄羅斯軍費已經在逐年下降，財力已經捉襟見肘了，這時候再花錢搞中導怕不是腦子壞掉了。

俄羅斯也是除了美國之外擁有最多核武器的國家，廢除不首先使用核武原則是對美國單方面退出中導條約的一次回擊。

因為中導條約制約著美俄陸基中程導彈的研發和部署，這種導彈射程在500至5000公里，如果大量部署這種導彈，那麼就會出現更大機率的誤判。因為中程導彈射程不遠，彈道很低，比如陸基巡航導彈，高度不到百米，如果是攜帶核彈頭，那麼根本沒有預警的時間。

因此美軍在東歐部署MK41發射裝置，就是對俄羅斯部署了陸基戰斧巡航導彈。俄羅斯作為迴應，研發了伊斯卡德爾K巡航導彈。

目前美俄之間還在扯誰先違反，這對解決問題的意義不大，從當下美俄狀態看，誰都找不到臺階下，那麼只能扛住，中導條約很可能變成過去時。那麼也有意味著陸基巡航導彈將開始部署，新冷戰可能會出現，對人類而言絕對是不利的。