例和，無必勝，有巧勝。

例勝，無必和，有巧和。

必和，無巧勝。

必勝，無巧和。

一些過於極端的例子由於實戰中走不出來，故不在考慮範圍內，如傳說中一兵和十六子，還有那些弱勢一方藉助有利形狀巧殺的，應該算是非常規的殘局，不能當做可供指導的一般常例。又如，單車是必勝馬雙士的，但走成這個局面，就成巧和了，不過這個例子不足以推翻單車對馬雙士是必勝的結論。

都是對就是進入殘局後而言的。

“例勝”與“必勝”都差不多，叫法不一樣。如果非要說不一樣的話，個人見解如下：

“例勝”可以解析為：按通例或者理論上是可以勝利的，針對相當複雜點的殘局而言，比如說馬炮兵對馬炮。

“必勝”可以解析為：是必定能勝利的。說一車對兩兵，車馬炮對單車，等等……

“例和”是一樣的道理，只要應付得當，是能守和的局面，就是例和。比如說：士象全對單車。

“巧勝”就是按常規是可以和棋的，但是由於一方子力分佈不好，讓另外一方有機可乘而勝，就是巧勝。舉個例子：一方單，一方單士，按道理是和棋的，但是有時候由於有士的一方位置不好，或者說有兵的一方子力位置剛巧非常好，勝了，就是巧勝。如果兩個老將之間隔一個士，剛好讓兵在象眼那裡，那樣就屬於巧勝。

有關象棋殘局的勝負問題，這裡只談實用殘局，而且說的是一般規律，很特殊的棋例另當別論，畢竟象棋殘局是動態的，隨著棋子的位置的變動，棋局的結果會變化，一般可以歸為3類，一是例勝，二是例和，三是巧勝,咱們一個一個來分析。

第一種：例勝 說的是雙方都按照最佳著法走棋，弱的一方或防守的一方被將死。雙方力量懸殊，或者子力差距沒那麼大，但是防守不了，沒有和的希望，只有巧和。這樣的例子太多，我們只舉一些最基礎最實用的經典殘局來做說明。

1.車類：

單車例勝雙士，單車例勝雙象，單車例勝單炮，單車例勝單馬，以上4個例子，車方實力強大，弱方無力反抗，必敗。單車例勝馬雙士，馬方有很多周旋的餘地，但是糾纏下去，也是必敗的局面。雙車例勝車雙士，雙車例勝車雙象，這兩個例子雙車一方可以直接做殺，或者兌車後形成單車勝。

2.炮類：

單炮士例勝單士，單炮士例勝單象，這2個例子比較簡單，是基礎功夫。炮高兵士象全例勝士象全，這個雖然是例勝，但屬於高難度殘局，稍有不慎即可成和，需要有強大的殘局基礎。

3.馬類：

單馬例勝單士，這個是基本功，掌握不了會讓人笑話。馬炮士象全例勝士象全，雙馬士象全例勝單馬士象全，這兩個殘局防守方雖然積極防禦，結果也是必輸的局面。馬高兵例勝炮單士，這個殘局黑方是苦守不和的。

4.馬炮類：

馬炮士象全例勝馬士象全，馬炮兵士象全例勝馬士象全，馬炮兵士象全例勝炮士象全，以上例子，進攻方實力強大或者兵種齊全，強行破防，最終弱者敗北。

對於以上的分享關於這個問題的解答，都是個人的意見與想法，同時我希望我分享的這個問題的解答於分享能夠幫助到大家。

首先說，題主所說的象棋殘局中所謂的必勝、巧勝，弱勢守和等，只是在象棋形成殘局的時候根據以往的大資料經驗對可能的勝負情況所做出的快速預判，並不是什麼規則。這只是源於大資料的共識，是根據大量的對弈結果而總結出來的。在中國象棋中只要沒有觸及到行棋規則或時間限定，對殘局勝負的預期情況是沒有任何強行定義的相關規則的。

另外，經常看到或聽到什麼必勝什麼或者什麼必和什麼等說法，其實是不嚴謹的，在中國象棋的術語中也沒有這樣的說法。常見術語有以下幾種：

顧名思義可以理解為按照以往的慣例來判定，此局最終的結果為攻方必勝。需要注意的是，例勝的官方定義實際上是攻方必勝的。例勝即為必勝，所以它與巧和是互相排斥的，如果同樣的子粒變換成不一樣的佈局有巧和的可能，理論上說就不能算為例勝。

但在實際中，很多歸為例勝的殘局其實是包含例和或巧和的，也就是說實際上我們所說的例勝和理論上所說的例勝並不是一回事。理論上的例勝是攻方必勝，實際上的例勝很多都不是真正意義上的必勝。

比如：單車兵對單車，是例勝，即使走成下圖變成了老兵，也可以用老兵收山的定式，依然是例勝。但如果換成黑方的車將都完美佔據著中路，就成了例和局。

所以，在中國象棋中所謂的例勝、例和等說法實際上是針對具體的棋局而言的，而不是根據子粒的情況來定義的。這一點很重要，因為我們日常中說的什麼必勝什麼通常是單以雙方的子粒情況而論的，沒有涉及到盤面的佈局情況，所以它包含的範圍就比理論上的定義擴大了很多。

[單車兵例勝單車]

同上所言，例和的官方定義實際上是必和的棋。亦同上所言，例和也是需要針對具體的棋局而言，而不是單以雙方的子粒情況論。

比如：單兵對單士是例和。但實際中單從子粒上來論，單兵對單士在很多佈局中是可以贏的。下圖為例和，紅方不管怎麼走都無取勝可能。

[單兵例和單士]

從官方定義來看，巧勝是屬於本該例和的棋。通俗的翻譯一下就是，因為守方沒能及時的把自己的子粒調整成最佳的防守佈局，而把正常情況下不該輸的棋給走輸了，對攻方而言就是巧勝。比如上面說到的單兵對單士是例和，但有些佈局下單兵可勝單士；單車對士象全是例和，但在有些佈局中也是可以贏的。

實際中的巧勝例項中也還包含了大量本該對方例勝的情況，比如單兵對滿盤十六子毫無疑問應該是對方例勝，但特殊佈局下單兵方贏了。其實看其走著可能一點都不巧妙，巧的不過是子粒的佈局情況而已。所以，不管是實用殘局還是江湖排局，巧勝的棋局全是一些特殊的佈局狀態。

比如下圖，正常情況下單兵例和單士，但在本局中因為紅方離的太近，黑方沒有機會調整為最佳佈局，因此這個棋紅方就可以贏了。和上圖的佈局只有兵的一步只差，一個是例和，一個是巧勝。這裡不能認為是例勝，例勝是正常狀態，巧勝是特殊佈局，有著本質的區別。

[單兵巧勝單士]

題主所說的弱勢收（守）和即為象棋術語中的巧和。同上所言，巧和的說法更是需要有特定的棋局來支撐，脫離了具體的棋局說巧和是沒有意義的。比如上面說到的單兵對滿盤十六子，本該對方例勝的 ，但特殊佈局下單兵贏了，就成了巧勝，另有佈局單兵走和，成為巧和。絕大多數巧和的棋都是從兵力上看對方應該例勝的一些特殊佈局，要不也就不叫巧和了。

[單兵巧和滿盤十六子]