你好，我是小趙很高興為你回答這個問題熟讀漢末三國曆史，曹操麾下的名將除了宗族之中的八虎騎之外，當屬五子良將最佳，而五子良將之中，其中以于禁最為受重用，因為他追隨曹操最久，長達30年，位高權重。然而一場戰爭徹底“摧毀”了于禁之名，那就是襄樊之戰。于禁在襄樊之戰輕易降了關羽，這件事爭議很大。這到底是為什麼呢？于禁，可以說是曹操麾下最爭議的大將，追隨曹操30年，一場慘敗，輕易投降關羽，導致死後揹負千年罵名。而當時另外一個降將龐德卻是大義凜然，決不投降，被關羽斬殺。因為這兩件事放在一起，就形成強大的反差，連曹操對於于禁投降關羽是非常驚異，是“哀嘆者久之，曰：‘吾知禁三十年，何意臨危處難，反不如龐德邪！’”于禁為什麼要投降關羽呢？我們還得溫故一下，襄樊之戰的情景：這件事發生在公元219年，曹操派曹仁去討伐關羽，但是曹仁被關羽狂揍，導致襄樊不保，於是乎，曹操再派于禁救援，沒有想到在於禁到來之際，襄樊地帶陰雨連綿，再加上江水翻湧，水位上漲，關羽利用這自然水勢，決漢水大堤，水淹樊城，來一場“水淹七軍”。在這樣的情況下，于禁和眾將登高坡望水，基本沒啥可以迴避的地方，可以想象到大水淹沒樊城周圍的悽慘景象，以及全軍將士屍體上浮的悲劇。于禁投降了，值得注意的一點，于禁雖然投降了，但是並沒有直接被關羽所用，而是被關押在荊州江陵。這也就解釋了于禁投降其實被逼無奈的。

從當時的情況看，于禁的失利是由於漢水暴跌而至，但為何漢水單單淹了于禁，而沒有沖垮關羽的隊伍呢？于禁不知天時是一個緣由。于禁作為一個南方將領，不明白北方河道受下游降雨影響，說漲水就漲水，以在陣勢低窪處安營，而且，也沒有籌辦必定的船隻以防意外。實在，更重的緣由是于禁達到樊城後，並沒有投入戰役。中記錄：“秋七月，遣于禁助曹仁擊關羽。八月，漢水溢，灌禁軍，軍沒，羽獲禁，遂圍仁。”

三國演義中於禁是怎樣敗給關羽的；

作為五子良將的于禁，之所以深受曹操器重，曾被曹操稱讚為古之名將，于禁治軍甚嚴，得勝所得軍械從不私藏，失敗不允許士卒混亂，臨陣對敵排兵佈陣有條不紊，在張秀反叛之後，曹操敗軍青州兵燒殺搶掠，于禁殺之，之後有謠言說于禁造反，不為所動，依舊組織防禦，以後，無論是官渡鏖戰還是博望遇險，都是沉穩應對，臨陣不亂。

建安二十三年，關羽圍攻圍攻曹仁於樊城。曹仁命令龐德屯駐樊北，又向曹操請求援軍。曹操準備讓曹植帶兵解救曹仁。

于禁率領七軍，共三萬餘人，去樊城解酒曹仁，關羽利用秋雨連綿，水淹七軍，于禁舉手投降，三國演義中，直接被關羽斬殺。

實際上被囚禁，曹操聞言道：于禁跟我相識三十載，反不如龐德也。

于禁所囚禁之城落入孫權之手，孫權遷其回魏，終免不了流言中傷，羞憤而亡！

于禁作為曹操的五子良將之一，無論是戰功還是智慧都非一般可言，于禁之所以會敗於關羽也是無奈，。

赤壁之戰後，劉備攻取了荊州，而後進川攻打張魯，派關羽鎮守荊州。關羽是個心高氣傲的主，沒有按照諸葛亮的交代，東和孫堅，被拒曹操，堅守荊州。

關羽趁曹軍大敗的時候，進攻樊城，樊城告急，曹操於是派于禁救援樊城。沒想到關羽懂得天時地利，當時正逢襄樊一帶陰雨連綿，關羽利用大水淹了于禁前來救援的軍隊，生擒的于禁，這就是著名的水淹七軍，生擒于禁。

當時其救援樊城，於龐德一起，沒有聽從建議，把營地駐紮在低窪之處，導致被淹。

于禁被擒後，拒不投降關羽，關羽無奈將之收押，不料最後關羽敗走麥城，于禁轉到東吳，又被送回了曹魏。

于禁最初跟隨鮑信，後鮑信戰死，于禁是曹操招賢之時前來投奔。曹操起兵為父復仇，于禁與夏侯惇、典韋同為先鋒。宛城之戰中果斷斬殺企圖叛亂的青州軍，因而得到曹操賞識。

從此跟隨曹操四處征戰, 屢建功勳。最後于禁 和張遼、樂進、張郃、徐晃並稱五子良將!

關羽的事蹟就不用說了大家都耳熟能詳，那麼關羽又是怎麼擊敗於禁的？

樊城之戰，水淹七軍！

按照三國的記載，公元219年，關羽圍攻襄陽和樊城，曹操連忙派遣于禁和龐德率領七軍前來增援。之後關羽巧妙利用天降大雨的有利時機，向于禁所部發動突然襲擊。而此時的曹魏七軍被大雨所困，毫無戰力，很快被關羽全殲，主將於禁及先鋒龐德被俘。于禁向關羽求饒，龐德罵聲不絕，慷慨赴死。

從表面上看，于禁的失敗是因為漢水暴漲所致，但為什麼漢水單單淹了于禁，而沒有沖毀關羽的部隊呢?

于禁不知地利是一個原因。于禁作為一個北方將領，不清楚南方河流受上游降雨影響，說漲水就漲水，所以在地勢低窪處紮營，並且，也沒有準備一定的船隻以防不測。

《三國志·魏書·武帝紀》中記載：“秋七月，遣于禁助曹仁擊關羽。八月，漢水溢，灌禁軍，軍沒，羽獲禁，遂圍仁。”是說曹操七月份就派于禁開赴樊城，到了八月才出現漢水暴漲的情況，大水淹了于禁。

如果當時于禁率七路大軍到達樊城後，立刻一路掩殺過去，曹軍是有一定勝算的。因為劉備率軍西取四川，已經分去了關羽的半數人馬，于禁的七路大軍加上曹仁的樊城守軍，數量上應該佔有絕對優勢。並且，關羽部署在樊城外圍，沒有城垣作依託，在局勢上曹軍戰有絕對優勢。

問題是，為什麼在於禁的領導下，曹軍的絕對優勢卻沒有體現出來，反而讓弱勢的一方把自己打得大敗?

正確作法應該是：于禁的大軍派出後，將整個戰區的指揮權或者統一到于禁，或者統一到曹仁手中，那樣就不會出現相互推委扯皮的情況了。

作為身經百戰的曹操難道不明白這一點嗎?顯然不是，曹操這種看似“智者千慮，必有一失”的行為只能存在這樣一種合理的解釋。就是故意不將軍權統一到一人手中，將將軍們軍隊平衡配置，以免將軍造反。

正是曹操出於對手握重兵的將軍的忌憚才導致了于禁的大敗。

于禁在襄樊之戰中，與其說他是敗給了關羽，倒不如說是他敗給了天。

建安二十四年，關羽包圍曹仁，于禁率軍救援，漢水氾濫,七軍被淹，于禁放棄抵抗而被俘, 關押在江陵，而曹仁的部下龐德卻不屈被殺。後來關羽被孫權所破，于禁獲釋而到了吳國，直到黃初二年才被送回魏國，那時他都已經鬚髮皆白，面容憔悴，見了皇帝淚流滿面。曹丕下旨, 認為于禁兵敗是洪水暴發所致, 而不是軍事指揮上的錯誤, 並引用春秋時名將荀林父孟明視的事例來安慰他。後來命于禁去高陵祭拜曹操，並預先在陵中畫有他戰敗降敵，而龐德不屈的圖畫，于禁見到後, 慚愧發病而死。諡為厲侯。

先看于禁戰敗的經過，史書記載的很清楚，于禁一到樊城，就遇到秋雨，漢水一漲，于禁七軍就被淹了，然後，關羽再率軍乘船進攻于禁七軍，于禁束手就擒。

《三國志 于禁傳》記載：建安二十四年，太祖在長安，使曹仁討關羽於樊，又遣禁助仁。秋，大霖雨，漢水溢，平地水數丈，禁等七軍皆沒。禁與諸將登高望水，無所迴避，羽乘大船就攻禁等，禁遂降。

演義中說，是關羽堵住了上游堤壩，漢水漲起來之後，再挖開堤壩，將於禁七軍淹沒，但那是小說，不是正史。史書中記載，實際上，不是關羽挖開堤壩，是下雨漲水的原因。關羽勝在了他提前準備了水軍。

關羽生擒于禁，斬殺龐德，司馬懿和蔣濟對曹操說，于禁是被漢水淹了才敗的，不是于禁不會打仗，而且，這點小損失對國家來說，並不算什麼。

《三國志 蔣濟傳》記載：司馬宣王及濟說太祖曰：“于禁等為水所沒，非戰攻之失，於國家大計未足有損。

于禁的失敗是少有敗績又是五子之一，優越感至上，龐德雖厲害但資歷不如於禁，所以儘管龐德建議高處築營仍未採納，曹老闆責無旁貸，于禁要想成功必須和龐德一心，上下同心打敗關二不難，對照我們目前狀況也是這樣：一個有能力的人但不是老下級，不會太信任，但一個老部下能幹得很出色嗎？

于禁（？－221年），字文則，泰山鉅平（今山東泰安南）人。原為鮑信部將，鮑信戰死後被王朗引薦給曹操，之後便隨曹操南征北戰，立下了許多戰功。因為敢於攻擊不守軍紀的青州兵，且為了維護軍法不惜殺掉自己的故友，被曹操稱讚勝過古代名將。

關羽圍攻襄、樊時，于禁督七軍三萬人救樊，漢水氾濫成災，關羽率領水軍進攻，于禁全軍覆沒，投降後被監押在南郡。而後關羽被呂蒙擊敗，于禁流落至東吳，孫權向魏國稱藩後，將於禁送還魏國。雖然魏文帝曹丕表面安慰于禁，卻暗裡讓人作壁畫羞辱于禁，于禁因此慚恚而死，被惡諡為厲候。

關於為什麼于禁投降關羽我也是看《三國演義》以後領會的，龐德自持年輕自告奮勇要戰關羽，曹操知他年輕氣盛，所以派于禁領軍，因為于禁歲數大老成持重，可是龐德立功心切，血氣方剛，與關羽一戰竟然沒敗，還箭傷了關羽。于禁這時還怕龐德搶了頭功，以至於關羽水淹七軍，最後斬了龐德！而於禁選擇了投降關羽，其實龐德如果聽於禁的話，不會敗的這麼慘，是傲氣害了龐德，于禁不能死，他知道混到他這身份已經不容易了，他選擇了投降關羽，他知道關羽不會殺他的，他的投降是明智的！

兵者，詭計也。不知天文，不懂地理，不能料算敵對者意圖，做事輕率，過於自信，天真幻想，固執己見，不能汲取他人智慧，自然會敗！

于禁為曹操帳下五虎上將之一，文武兼備，當時曹仁被圍於樊城，于禁奉令前往解圍，但在途中遇上了突發的洪水，將士被淹，面對關羽的水兵，自然無力抵抗，戰則全軍覆沒，所以為全體將士生命著想，而投降了關羽。