這也是與美國政治，經濟及民主制度相關，也是美國社會發展的歷史必然結果。美國建國之初並不存在兩黨及多黨制，而是在華盛頓任美國總統後任用了兩位政治家，一位是財政部長漢密爾頓，另一位是國務卿傑弗遜。他們均是華盛頓政府手下的治國高手，但對治國方略產生激烈矛盾，致使產生不同政治派別。1789年，以漢密爾頓為首組建了美國最早的黨派聯邦黨，而傑弗遜則組建了現在民主黨的前身民主共和黨。由此形成了美國兩黨制的開端。由於美國政黨的形成是一群對國家治理，社會變革抱有類似或相同認識人群的高層次團體且有能力在國家執行中發揮作用，因而，從一開始他們就具有對國家及社會核心的影響力。1821年聯邦黨因在對英戰爭中的錯誤戰略使聯邦黨徹底衰落，而成為民主共和黨(現民主黨)一黨執政局面，嗣後，民主共和黨內部分裂形成了輝格黨，共和黨，成為現共和黨前身。由此可見，美國雖允許有多黨存在，但在歷史上真正發揮治國所為的只有兩黨。

美國可以說是兩黨制非常典型的國家。

英國雖然最早形成兩黨制，但其最初的輝格黨與託利黨經歷演變，已經形成保守黨與工黨的兩大政黨，自由黨早就淪落。美國於1850年左右形成共和黨與民主黨，演變至今依舊是這兩黨，其他政黨如cp，社會黨等均難以撼動兩黨在行政立法等政權層面的壟斷地位。

究其原因，美國兩黨制如此維持的最大原因就在於小選區制，不論國會還是總統選舉。而小選區制最大的特點就是贏者通吃，因此兩黨都在集中資源爭奪每一個小選區。兩黨總統與國會議員的競選人，均會竭力避免顯著的激進政治綱領，最終導致中間派選民被嚇跑到對方去了。美國是聯邦制，無論總統是哪個黨獲勝，在野黨都有自己的基本盤以維持本黨的生存，等待下一次選舉再捲土重來。無論哪個黨競選，大資產階級都會兩面下注，給予不同捐款，以維持自己對兩黨的影響力。美國現有媒體都有深刻的政治派系背景，在他們的影響下，不符合兩黨制的總統競選人均被無視與封殺，美國國民根本不瞭解其他政黨，當然不會投票支援。

正因為如此，兩黨制才能在美長勝不衰。1992年，億萬富翁佩羅獨立參加總統選舉，花費巨資做競選廣告，打得老布什狼狽不堪，最終獲得總投票數的18.9%和1974萬普選票，卻沒奪取哪怕一張選舉人票，這就是最好的美國兩黨制的註解。事實上，自兩黨制形成以來，至今還沒有任何一個第三人在總統選舉中贏得一張選舉人票。

在這裡要區分國會選舉的三種辦法。

一是小選區制。選舉時將每一個國會議員與選舉區掛鉤，一個選區選一個（如美眾議員）或兩個國會議員（如美參議員）。這樣以個人身份獲勝的議員具有較強的政治獨立性，可以隨時退出某個政黨。

二是大選區制，政黨提名議員名單，選民選舉政黨，最終以政黨得票率分配議員席位。這樣的不分割槽議員有極大的限制條件，如果政治理念發生衝突，退出或者被政黨開除，其議員席位自動喪失，原政黨重新任命。

三是混合制。就是國會議員選舉一半是小選區制，一半是比率代表制。選民選舉時就投票兩張，一張選政黨，一張選本區議員。如今歐洲國家基本採取混合制，限定某政黨全國得票率超過5%或者7%才能參與不分割槽議員分配，沒有達到得票率則沒收選舉保證金。這是資產階級限制平民政黨的舉措。

其實，兩種選舉制度各有優劣，小選區制會形成兩黨制的壟斷，少數族群在國會很難獲得發言權。大選區制度則能夠最大限度展示各族群的政治態度，但小黨眾多而且死而不僵，極易發生政治動盪。同時，政黨控制下的議員最終會脫離選民以迎合本黨利益。

美國政府是為利益集團打工的，洛克菲勒財團、摩根財團是共和黨、民主黨背後的大金主。兩黨是兩大財團的代理人，兩大財團實力雄厚，其他政黨競爭不過，只有兩黨輪流坐莊。

美國的政黨制度和選舉制度是最不科學的制度。它不能代表人民大眾的利益，只能代表少數資本家的利益，美國的所謂國家利益，就是少數富人的利益。一個政府不能普惠於大眾，那它就沒有存在的必要，美國民眾完全有理由將其推翻。美國的政治制度必須學習中國的社會主義普惠制度，只有社會主義普惠價值才能代表絕大多數人民群眾的利益。這包括了公共利益和個人利益，而美國政府完全違背了普惠價值觀，一個龐大的政府機構，僅僅只是為少數富人服務的機器，這種高昂的成本240多年來，一直由美國底層人民為其買單。美國民眾應該醒悟了，不能再在這樣扭曲制度下生存，為自己利益爭取公平、公正和安全，讓中國社會主義普惠價值制度惠及美國所有老百姓而努力鬥爭。

美國的政治格局是實施的兩黨制，即實行兩個主要政黨交替壟斷政權的制度。在美國兩百多年的歷史中，兩黨佔據著全部的政治資源，選舉結果也是你方唱罷我登場，從未有第三方登上歷史舞臺。

1874年美國一位畫家的漫畫驢象之爭生動的描述了美國的選舉制度。畫上有一個蹺蹺板，一邊坐著一頭驢，代表民主黨；另一邊坐著一頭大象，代表共和黨。這幅畫的原意是諷刺兩黨輪流坐莊的美國政治現實，後來卻為兩黨欣然接受。民主黨認為驢子誠實、倔強、信守諾言，共和黨則認為大象穩重、務實。所以，直到今天，驢仍是民主黨的象徵，象也一直是共和黨的標誌。“驢象之爭”就是指兩黨角逐總統寶座，輪流坐莊。

美國的選舉人制度即贏著通吃，候選人只有獲得一個洲選舉人支援就算是獲得了那個洲的選票，而多數的選舉人都來自民主共和兩黨。在這種制度下，要想在全國範圍取勝，必須依靠大黨。

進入21世紀以來，美國總統大選花費一屆高於一屆，2000年為6.5億美元，2004年超過10億美元，2008年高達17億美元，2012年花費近70億美元，而在民主共和兩黨候選人中，籌措經費更多的一方最終都成為了贏家。這些錢沒有黨派背後的利益集團出資，很少有人能籌集得齊。

其實，美國有很多黨，比如綠黨、自由黨、社會主義工人黨，甚至還有個叫做什麼“現在大麻合法化黨”的黨。但是從歷史的角度來說，美國只有兩個能競爭白宮的執政黨，現在是民主黨和共和黨。

在美國,民主黨和共和黨處於競爭和對立的狀態，儘管在競選結束後,失敗的一方會成 為反對黨,但其仍會主動的參與國家政治生活,透過自己的監督可以極力的牽制執政黨,監督政府是否有效地執行,這樣可以使得執政黨儘管擁有較大權力也不敢胡亂使用,使得權力在整個的行使過程中更加的公正廉潔,避免不必要的資源浪費和腐敗現象的發生。

美國結社自由

因此黨派眾多

但曾經執政過的只有民主黨和共和黨

美華人民可以被認為是穩健風格

願意選擇有歷史經驗的政黨執政

國會、地方議會

小黨派議員可以發揮一點作用

但美國憲法不限制任何黨派的政治權利

美國以前一直白人當選總統

奧巴馬創造了一個歷史

為來可能還會出現女總統

也有可能出現小政黨總統

比如綠黨總統

美國的一切皆有可能是平等的價值觀產物。

新加坡被一些華人誤以為是非民主國家

但實際上憲法清清楚楚

就是民主國家

人民行動黨總是在議會選舉中獲勝而已

議會民主體制——

哪個黨派在議會選舉中佔據多數席位

就組閣政府

黨魁擔任總理。

美國79個政黨

其中兩個超級大

美國除了微軟、甲骨文

還有很多軟體公司。