是有提問者說的這種情況。這樣做的律師擔任企業的法律法律顧問，並不是真的以為企業防範法律風險、解決企業日常經營管理中的法律問題為服務目的，而是將企業作為自己代理訴訟案件的案源。企業一旦有訴訟，當然要收律師費而且絕不少收。

凡是這樣操作的律師，一年的顧問費二、三萬元，甚至幾千元，如果誰指望一年只收幾千元的律師能給企業提供什麼像樣的法律顧問服務，就太幼稚了。

也有這樣的企業，法律顧問是關係介紹的，給介紹人一個面子，一年花個二、三萬，根本沒指望法律顧問能為企業幹什麼。

舉一個真實的例子。一年多以前，B企業拖欠應付給A企業的款項1200多萬，在已經有眾多債權人向B企業追討債權，而且在幾個月之前已經有債權人申請B企業破產（法院未予受理）的情況，擔任A企業法律顧問的律師的建議是：申請法院對B企業在A企業處的貨物進行訴前保全，然後向法院起訴。如果訴訟，按照當地律師的收費水平，爭議金額1200萬的案子，律師可以收60萬律師費，打個六折還可以收36萬律師費。

如果真的按照這位律師的建議操作，至今估計案子還在法院，如果案件進入破產程式，對債務人的財產進行了財產保全的債權人和沒有保全的債權人，在償債的同一起跑線，債權最終能拿回多少很難確定。

問題被提交到A公司的上級公司，作為上級公司的法律顧問，我根據實際情況，提出了我的法律方案，結果是在B公司有眾多債權人的情況下，用了半年時間，1200餘萬的債權全部收回。

因為沒有經過訴訟，對這個案子的處理企業無效再向我支付一分錢律師費。

正是因為我為企業服務意識，我的專業水平，我已經連續為A公司的上級公司擔任十多年法律顧問了。

因此，企業外聘律師擔任的法律顧問不是沒有作用，而是要看是什麼樣的法律顧問。

法律顧問沒有具體的價格，高的幾萬上千萬，低的0元。法律顧問是一個職業，裡面有靠譜的人，也有不靠譜的人，但如果是做公司的，我認為要不自己努力學習法律，要不還是請一個法律顧問。

你僱用一人當你們公司的法律顧問，具體怎麼服務，每年培訓幾次，顧問費是多少，服務的內容是諮詢還是訴訟代理，在你們簽訂的服務合同裡面都會約定清楚。

在房地產發達的這幾年，開發商每年收到的訴訟很多，因為房屋買賣合同性質相同，有的公司會幾十萬將一年的訴訟全部打包給法律顧問來做，這叫總價包乾。而把日常的法律工作交由公司法務自己去做。

有的公司簽訂的是日常法律顧問，一年幾千到幾萬都有，就是搞搞培訓，審審合同，遇到案件單獨訴訟再談代理費，也是很多的。

還有的單位顧問費是0元，最明顯的是有一定權威背書和公共資源的單位，律師都是倒貼上去不收費，還免費開講座，這叫取之於無形。

所以關於費用，看的是約定，沒有統一的標準。

一個專業的法律顧問，可以幫你從公司的組織框架，企業運營風險控制，用工情況，稅收風險，合同審查，公司發展方向等許多方面提出專業建議。

關鍵是要找對人，因為法律服務市場也是參差不齊，所以有的人總在罵不良律師，實際是那些人的業務水平實在讓人難以接受。

比如，你的法律顧問幫你稽核一個合同，合同對方剛好挖了一個坑在裡面，修改後你需要承擔的合同責任可能會節約幾百萬，相對於幾萬的服務費，相當值得。

法律顧問是事前審查為主，還有事中幫助，總好過事後訴訟指導。所以很有必要的，這叫花小錢辦大事，當然前提是找到靠譜的人。

綜上所述，關於法律顧問服務合同，我建議如果非訴業務多，就找一個專職法務來幹，是你的員工，受你管理，還隨叫隨到。如果是訴訟多，可以談包乾全年的訴訟活計，畢竟訴訟還是律師更專業。如果每樣業務都不是很多，那麼找一個日常顧問，在關鍵的地方把把關就足夠了。

目前傳統法律機構讓人最無法接受的主要兩點：

傳統律師事務所法律顧問服務每年 3-5萬，這僅僅是服務費，不包括訴訟費。要是遇上官司那可是一筆不小的開支，對於大的企業來說可以承受，但是對於中小企業就很困難了。

顧問律師僅看重企業訴訟收費服務,對非訴訟事務不上心,服務質量差;傳統律師一般服務於很多企業，因此很多時候並不能及時回覆，導致服務質量降低。

傳統法律服務平臺每年稽核合同,發律師函有份數限制，超出部分需要另算費用。

現在有新的網際網路+法律服務的模式，減輕企業在法務的資金投入，只需29800就可以享受一年的法律顧問服務，合同擬寫及稽核次數不限。如果一年內沒有產生訴訟則返還29800，也就是免費為您服務一年。平臺全國都擁有合作律師，為您提供專業的法律服務，平臺擁有及時線上溝通，隨時隨地與合作律師溝通。

首先，行業肯定是靠譜的，但是像任何行業一樣，從業人員的素質和價格是有區別的，的價格肯定也是有差距的。

另外，服務價格也不能作為是不是靠譜的關鍵，從題主的敘述中看，法律諮詢有限制，打官司另付錢，那麼正常情況下，說明一個問題，這個顧問費用很低。費用低包括的服務自然就會少，我不是很理解這為什麼叫不靠譜。當然職業道德有問題的不在此討論範圍內，無論那個行業職業道德有問題的都是要鄙視的。

如果題主是一個小企業主，建議題主首先明確一下自己的實際需求，通常律師針對不同的服務都會有不同的報價，選擇一個適合自己的。

我身邊有些朋友也都是自己創業的，企業規模不大，有時候會有些諮詢和合同修改，從這個過程中我覺得，但從合同角度出發法律顧問的服務對這些小企業並不是特別大，主要是商業地位比較低，談判的餘地比較少。雖然能爭取到一些權益，但是大部分工作都化為對他們的普法培訓了。

關於這個問題，我也看了一遍的回答，目前市場上做法律顧問的確實沒有什麼統一的收費標準，至於所提到的態度問題，也與收的費用有一定關係，畢竟律師也要生活吃飯，想要高效的服務態度，那麼應該會破個三四萬的費用。目前我們在做一個突破性的模式，就是給打官司上“保險”，意思是“保險”期間，發生官司事件，可以進行報銷所產生的相關代理費用。與我們所認知的保險具有一定的差別，通常保險都是要連續交幾十年的保險費，我們這個“保險”，期限只有一年，合同期間也就是一年內，沒有產生官司的，將退回簽約時所繳納的費用。另外關於法律顧問我們是免費的，站在我們的角度上，我們並不想客服產生官司，所以希望客戶能瞭解到更多的法律知識，避免風險，要客戶再另外交一部分法律顧問費用，客戶也不舒服，所以乾脆點直接免費。

法律顧問費用也是要根據企業的大小，業務多與少確定的。公司越大，涉及到的事務就越多，反之越少，但並不代表公司小就沒有法律問題，只要公司存在就會有法律風險。

一般法律顧問服務是非訴服務，對於請律師打官司是屬於訴訟案件，不在非訴服務中，對於非訴與訴訟網友可以自行查詢費用。打官司包括但不限於賠償費、訴訟費、律師費、保全費、執行費等。

李嘉誠：沒有律師的意見，我不敢在合同上簽字。離開律師，我什麼也做不了！

法律顧問的重要性可想而知！