首先說梅西的身高、力量、傳球、視野、預判、配合、大局觀等方面打組織後腰沒有任何問題，可以參照哈維來看。巴薩呼吸機身材等方面和梅西差不多，在後腰這個位置上無論是在西班牙國家隊還是在巴薩都是當之無愧的核心人物。關於哈維和皮爾洛誰是第一組織型後腰，也是一時瑜亮各領風騷。

但是，梅西和哈維有一個最根本的區別就是跑動能力。據統計哈維的場均跑動距離在一萬米以上，而梅西呢，很遺憾只有七千米左右。組織後腰做為全隊攻防轉換的核心，需要大量的跑動來接應隊友、擺脫對手、前插進攻，可以說組織後腰的跑動能力是能夠打好這個位置的最關鍵因素之一，但這恰恰是梅西最大的短板。可以想一下，梅西如果打這個位置，不能夠依靠跑動跑出接球空擋的話，在對手的貼身盯防和干擾下要麼丟失球權、要麼被斷球反擊造成失球。遠不如梅西在前場利用他的突破和射門製造進球。

所以說，梅西打不了組織後腰，更談不上超越皮爾洛了。

謝謝邀請！目前來看，巴薩還不會做出這樣的嘗試，原因就是不會犧牲梅西進球的能力。真的有這麼一天，那也挺期待的。梅西的傳球、視野、大局觀、團隊合作意識讓他具備成為皮爾洛式後腰的潛質，大家容易忽視的一點就是梅西的身體對抗真不弱。唯一讓人質疑的可能是他的跑動能力，我們剛才講了目前包括巴薩擁有梅西都不太可能犧牲他的進球能力，所以假設梅西年齡更大了重新改變場上位置踢後腰，那他的跑動能力應該會更差，他還能上下串聯嗎？我認為問題以梅西對足球的理解，他的天賦是可以彌補的，皮爾洛也不是靠身體和瘋狂的奔跑阻擊把後腰位置開創出新的功能屬性的。總之，看好梅西詮釋新後腰的理念！

你有見過一個場均跑動6000米的後腰麼。。技術再怎麼好的技術性後腰，跑動接應能力才是這個位置最關鍵的因素。梅西的體能無法支撐他踢完整場比賽，更無法支撐他踢一個賽季的後腰。

很多人都說梅西幹不了後腰的活，我覺得不然，我認為梅西是可以的，不過前提是要給梅西身邊配一個獸腰搭檔。

梅西的功能有很多，既有吃餅能力，也有當兵作戰能力，既有助攻能力也有策應組織能力，組織後腰只是發揮了梅西其中一個能力而已，以往俱樂部裡梅西基本都是擔任一個偽9號，或者10號，後來梅西乾脆也幹了8號（前腰）和7號（右前衛）的活，其實也就是前場自由人；

在國家隊呢，梅西的位置更加的靠後，有時甚至退到了中場幹起了6號（後腰）的活，所以梅西並不是沒有做過類似組織後腰的工作，他也是可以擔任後腰的工作的。

當然，梅西有個比較突出的缺點，就是他的體能問題，現在的球員基本上一場比賽都能跑個10000m+，而梅西只有他們的70-80%，有時更低，你說他是為了儲存體力，這沒錯，但更多的是梅西體能不足以應付長時間的快速奔跑和衝刺，所以他要散步；

而以往像莫德里奇、皮爾洛、哈維這種組織前衛或者後腰，他們身材都瘦小，但都善於奔跑，梅西不具備這種特性，所以如果梅西如果要打後腰的話，身邊必須要搭配一個像拉基蒂奇、比達爾、坎特或者加圖索這種原意幹髒活累活的獸腰；

強如皮爾洛，俱樂部身邊有個加圖索、博格巴、比達爾、赫迪拉在，國家隊裡也有個德羅西；哈維身邊也有個球商超高的佈教授；而莫德里奇身邊也有個卡塞米羅為他保駕護航，更有意思的是，法國隊裡博格巴夠強了吧？能進攻能防守，德尚還給他搭配了一個攔截面積更大的坎特，像這種一攻一守的雙後腰組合，在如今的足球體系裡也是相當常見的。

至於說梅西能否超越皮爾洛，我覺得得看隊友，組織後腰的偉大也需要好前鋒襯托，否則再好的後腰也會被埋沒，巴薩的配置不比皮爾洛的AC、尤文差，所以梅西應該是可以的。

假設梅西改打組織後腰？題主也真敢想！博爾特打前鋒會超過梅西嗎？姚明打門將會超過布馮嗎？如果是對弱旅的比賽，打組織後腰，梅西是可以勝任，畢竟梅西的控球，傳球，大局觀和組織都不錯，打一打弱旅，還是能應付的。那不如是面對強隊呢？那肯定不適合了。梅西打後腰，既弱化了梅西的得分能力，還暴露了梅西防守和跑動的弱點——別以為組織型後腰就不用防守，就是站著踢球，看看皮爾洛，看看德科，他們的攔截次數會少嗎？他們的跑動距離會短嗎？皮爾洛在32歲-36歲之間效力於尤文圖斯，經常場均跑動超過一萬米，這個梅西能做到嗎？德科在巴塞羅那第一個賽季，不但是西甲“被侵犯”次數最多的球員，也是犯規次數最多的球員，球隊可以給皮爾洛配備一名加圖索，但不可能給他配備三個加圖索，可見組織型後腰身上的防守任務有多重？所以，綜合來說，虐菜的話，梅西打組織型後腰，回撤深一點也沒問題，反正有隊友在前場跑動就夠。如果面對好一點的對手，如果梅西改打組織型後腰，犧牲了梅西的進球能力，要防守不會防守，要跑動距離沒跑動距離，要體能沒體能，就算有傳控技術和大局觀，又談何超越皮爾洛？對此，你怎麼看？

如你所願，梅西是世界第一前鋒，在前腰位置吊打齊達內，後衛位置吊打內斯塔，邊衛位置吊打卡洛斯圖拉姆，後來發現梅西最有天賦的是門將，什麼布馮雅辛金毛獅王都不是菜，面對如此輝煌成就梅西只是微微一笑，其實踢球只是我的副業，教練才是我的本行，從此梅西戰術誕生，橫掃全球，為了對抗梅西戰術，全球2000餘位教練組成教練聯盟，群策群力共同對抗梅西，確依然被梅西的戰隊以200比0的大比分屠殺，為了平衡球場競技，國際足球聯盟不得不允許和梅西球隊踢球的另一方可以上22位球員，但依然無法阻擋梅西的冠軍腳步，梅西在球隊以連續60年奪取歐冠，世冠，地球冠，太陽系冠的記錄含笑而去，為了紀念梅西這位足球史上最偉大的前鋒、中場、後衛、門將以及教練員，聯合國集合全世界各國首腦在珠穆朗瑪峰頂，經過14天研究決定將太陽雕刻成梅西的樣子，讓他的光芒永遠照耀地球

樓主居然能想到這個問題，腦洞真的好大。怎麼會想到讓梅西踢後腰這個位置呢，而且跟皮爾洛比較。即使梅西踢後腰，你們還會認識梅西嗎?

先從梅西方面講起吧，梅西雖然說可以踢前鋒進球入麻，踢邊路突破對方，也可以後撤從中場出球，但是梅西踢後腰這一件事真的不能想象，顯然是削弱了自己球隊的進攻力。

首先後腰是防守的核心。無論是以前442菱形中場的單後腰，還是現在4231的雙後腰，都直接支撐整個球隊的中場防守。這就要求一名能夠擔任後腰的隊員，必須從戰略上明白自己存在的意義所在。除了高水平職業球隊從後衛開始發動進攻的能力之外，一般中場組織、調動和整個戰術執行的初始過渡重任。在後腰身上，於是擔任後腰的球員肯定要立足於防守，對本方中場和過了中圈弧頂之後的三十米區域有很強的位置感，能夠正確地解讀防守和進攻的局面，以自己的執行力主導戰局。

從這第一點來看，梅西就完成不了。防守一位球員可以練，如果梅西從小練並且踢後腰，防守肯定不會差。但是別忘了，梅西有兩個比較大的弱點就是身高和跑動能力，沒有了身高，不能跟對方爭頂；沒有體能，你不能想坎特這種全場狂奔。踢組織後腰會讓梅西的優勢減弱，而把他的缺點放大，在世界盃上經常回撤拿球的他就驗證了這一點。

雖然說皮爾洛也不是防守和覆蓋能力特別強，但他可以說是世界上唯一一位可以站著踢球的球員了。他的長傳能力和視野勝於梅西，再加上他的踢球風格和身邊總有願意幹髒活累活的隊友，這才讓他在後腰的位置踢得更如魚得水。

先說一下，梅西適合中前場的突分，對於要有比較激烈防守任務的中後場梳理、組織可能真的比不過皮爾洛、佈教授這樣的中場。。但整天這麼關公戰秦瓊有特麼意思嗎？過兩天再問問馬拉多納在門將位置上能不能比奇拉維特牛逼？？